Vi har tillsammans bestämt att vi ska gifta oss, och kyrka, lokal mm mm är redan bokat.. men jag känner mig snopen.. ville innerst inne ändå ha ett frieri, och det har jag inte fått nåt än 
(du vet den där barndomsdrömmen att han ska gå ner på knä osv osv hehehe)
ska jag göra slag i saken eller ska jag avvakta och se om m2b gör det??
Ville bara ha lite tankar o tips från er 
Jag tror hon menade TS och kanske även mig som yttryckligen vill få frågan innan vi går sista steget fram till altaret.
Vem syftade du på som varandes "ultratraditionell"?
TS har uppenbarligen ett behov av att bli friad till, trots att de redan är förlovade.
Jag tycker att det är konstigt (och en del annat också) att fria när man redan är förlovad. Vad menar man då att förlovningen har för syfte?
Vad fyllde den för funktion när den skedde?
Lite lattjolajban när man är 16 år och hormonell?
Då är i alla fall jag hellre "ultratraditionell" och låter bli att förlova mig om syftet inte är att gifta sig.
...svårt att svara på.
Vad menar du med "hugg"?
Att det var ett "hugg" att kalla folk som tycker att det är konstigt att fria när man redan förlovat sig för "ultratraditionella"..?
Thecla skrev 2009-02-16 11:58:57 följande:
Om du måste veta menar jag ingen särskild, men klart det finns dom som är väldigt traditionella, och det e ju ok. Man gör som man vill nuförtiden som sagt.
Nu lämnar jag tbx tråden till TS
Jag lovar, jag är fullkomligt ointresserad av ditt privatliv. Det är sakfrågan jag är intresserad av. Har du svårt för sakfrågan så säg det hellre än att försöka göra om den till att vara ditt privata "krig".
Varför är man "ultratraditionell" om man tycker att det är konstigt att fria när man redan är förlovad och dessutom redan bokat kyrka?
Jag kan tänka mig att man är väldigt rationell och logisk - vilket inte alls behöver hänga samman med att vara "traditionell". Det är snarare tvärtom.
Jag har frågat flertalet gånger nu: Vad representerar förlovningen om det inte är ett frieri?
Uppenbarligen något annat än ett beslut att gifta sig.
