Varför?

det ska vara 'men du syndar....' blir man upprörd så blir det stavfel och ordvals fel ibland,....

Öh.. va? Hur menar du nu?

Duchess skrev 2008-11-20 23:29:36 följande:

3 Mos 18:22

Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt.

3 Mos 20:13

Om en man ligger med en annan man som med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt. De skall straffas med döden, skulden för deras död är deras egen.

Lägg till att vissa tolkar Sodom och Gomorra som städer fyllda av homosexuella vilka Gud ville utrota och ja... du förstår nog.

Om man menar att hela lagboken i Pentateuken är giltig för den kristna kyrkan så har du naturligtvis en poäng. Men jag har faktiskt aldrig hört någon som hävdar det, och då har jag hört rätt mycket.

Att tolka Sodom och Gomorra som en berättelse om homosexualitet tyder på dålig läsförmåga... vilket tyvärr många människor har.

Jag tycker det är urlöjligt... Jag kan acceptera att vissa präster inte vill viga homosexuella. Det finns många präster som än idag inte accepterar kvinnliga präster. Det är en generationsfråga.

Men varför hänvisa till stycken i bibeln? Jag har läst den, ett flertal gånger och den är otroligt tolkningsbar. Dessutom finner jag det hycklande att hålla hårt på några rader och sen ignorera stora delar av den.

appropå konstigheter....

läste en nyhet för ett bra tag sen om något arabland där dem har en lag som säger att om en man våldtar så måste han gifta sig med sitt offer.
En man hade kommit på sin granne med att ha sex med hans get, och i slutändan fick grannen gifta sig med geten.
Detta stod på tv5:s text-tv.

Vad säger biblen om det? Det är ju snack om det nu med här i Sverige. Det är ännu inte olagligt tydligen att ha sex med djur. Konstigt att inte biblen kan påverka lagen om sånt då.

mm, i vissa delar står de att homosexualtitet är felaktigt. men i andra delar strå det prkatiskt taget att ALLA ska accepteras som dom är.... dubbel moral

Tja, enligt pentateuken så ska både den som förgriper sig på djuret och djuret själv dödas, eftersom det anses medskyldigt, vilket antingen kan tolkas som att Gud har en tämligen vansinnig syn på själva skuldfrågan eller att Bibeln helt enkelt är ett mänskligt ihopkok.

Det är ju en tolkningsfråga.

Lennarts Fru skrev 2008-11-20 23:42:51 följande:

Oftast tycker jag att ju mer man vet desto bättre, speciellt om man inte håller med på en sak, men detta gör mig förbannad! Skulle djuret kunna stoppa en våldtäkt?
Intressant hur människan kan följa religioner på det sätt som människan gör... Att ha en tro är en sak, men den handlar om hjärtat och känslor. Bibeln är som sagt, omodern.