Inlägg från: Chicita |Visa alla inlägg
  • Chicita

    Fråga prästerna 14

    Fröken Emma skrev 2011-08-15 09:43:44 följande:

    Hej


    Vi ska gifta oss nästa sommar.


    Vi tror inte på gud, vi och barnen är döpta, barnen mer för släkten tyvärr.
    Är det då rätt att ta en kristen, kyrklig vigsel? För vi tycker det är så vackert.


    Ni kan ju inte ta bort Gud ur en kyrklig vigsel. Alltså är Gud och tron på honom det centrala i vigseln om ni väljer att vigas i en kyrka.
    Skulle det kännas riktigt bra för er att lova trohet inför Gud osv, om ni inte tror på honom alls?

    Ni kan få en underbart vacker cermoni som påminner om den kyrkliga, i en lokal som ni väljer (borg, fd kyrka, vacker trädgård.. osv...) Där det är NI som står i centrum och inte Gud. Det kanske passar er bättre?
  • Chicita
    Kjell Präst skrev 2011-08-15 10:20:07 följande:
    Säger inte emot, vill bara lämna den brasklappen att självklart står brudparet i centrum även i en kyrklig vigsel - men akten genomsyras förstås av de kristna värderingarna och den kristna trosuppfattningen. 
    Jo förvisso... Men om man inte tror på Gud så kan man känna sig lite undanskuffad eftersom det ju är en gudstjänst, och tal om Gud, psalmer och allt sådant kan göra att det känns lite "mycket" Flört 

    Jag tänkte mer på hur man kan uppfatta cermonin och gudstjänsten om man inte är troende.

    Jag brukar beskriva mig själv som agnostiker. Jag tror om jag kan överbevisas. (men agnostiker är inte riktigt korrekt för mig)
    Att Gud är en man, är inte något jag är helt övertygad om. Däremot så tror jag på att det finns "något". En högre makt som gärna kan benämnas Gud, men jag har inget ansikte på denne.
    Det gör att jag kan reagera lite när Gud benämns som Han eller Honom. Och om jag som ju då ändå i viss mån är troende kan reagera på den lilla detaljen, så kan nog någon som inte tror alls, reagera på att Gud nämns rätt ofta och känna sig undanskuffad...

    Jag tycker nog att man ska ha en relation till kyrkan på något sätt i alla fall för att gifta sig där, eller döpa sina barn.
    Kyrkan är inte en kuliss, utan den förtjänar respekt av de som väljer att delta i dom kyrkliga cermonierna.

    Att frågeställaren ställde frågan visar ju att hon vill visa respekt ska jag bara tillägga, så ingen kommer och blir arg för att jag skriver om respekt mot kyrkan nu Flört
  • Chicita
    Kjell Präst skrev 2011-08-15 10:55:44 följande:
    Det är jag inte heller övertygad om - att Gud är en man, alltså. Snarare är jag övertygad om att Gud inte är en man. Inte en kvinna heller. Därför benämner jag aldrig Gud "Han" eller "Hon" utan "Gud" (utom när jag läser bibeltexter förstås)
    Åh, dina gudstjänster skulle jag gärna bevista i så fall Skrattande

    Det finns ett sådant lugn i kyrkan, man kan riktigt känna historiens vingslag där. Jag går alltid ut ur kyrkan och känner mig lätt om hjärtat, även om anledningen till besöket har varit att sörja en anhörig.
    Och oavsett kyrka så känner jag mig alltid nära mina anhöriga som gått bort när jag besöker en kyrka och tänder ett ljus för dom.
  • Chicita
    Fröken Emma skrev 2011-08-15 11:01:32 följande:
    TACK!!

    Kanske lite ot, men hur hittar man vigselförättare, om man nu inte vill vara i kommunhus eller stadshuset?
    Våra planer är att vara på sandhamn.
    Länsstyrelsen har lista över vilka som finns nära dig.
    Du borde kunna hitta någon på kommunen som vet också Glad

    Lycka till vad du än bestämmer i slutänden
  • Chicita

    Jag kan ju fråga Kjell då...
    Bara så du har något att göra alltså Flört 

    Fader vår på latin?
    Jag har fått ett utdrag på en översättning från Wikipedia. Men är det den som gäller (om man vill ha den på latin) eller finns det någon annan?

    Den jag fick ser ut så här:

    Pater noster, qui es in caelis
    sanctificetur Nomen Tuum
    adveniat Regnum Tuum
    fiat voluntas Tua
    sicut in caelo, et in terra.
    Panem Nostrum cotidianum da nobis hodie
    et dimitte nois debita nostra
    Sicut et nos dimittimus debitoribus nostris
    et ne nos inducas in tentationem
    sed libera nos a Malo 

  • Chicita
    Kjell Präst skrev 2011-08-22 09:10:24 följande:
    Haha, ja, nog fick jag att göra alltid. Dessvärre kan jag inte ett ord latin, så jag kan inte svara på frågan!
    Ojdå, jag trodde att det var obligatoriskt för präster att kunna latin Förvånad
    Men då får vi nog leva med den översättningen då misstänker jag 
  • Chicita
    Blueberry skrev 2011-08-22 09:36:57 följande:

    Det finns ett tillägg till (som dock stod inom parantes på den svenska verisionen.)


     Quia tuum est regnum, et potestas, et gloria i saecula. Översatt från Ty riket är ditt, och makten och härligheten, i evighet


     Kommer efter sed libers nos a Malo


    Tack, missade inlägget tidigare :)
    Syrinx skrev 2011-08-22 10:15:55 följande:
    Ja vad bra att du hittade det, för det saknade jag när jag läste igenom Chicitas version. Fanns inte denna "slutklämmen" med från början, kanske? 
    Chicita, jag kan inte latin, men har sjungit mycket på latin och det verkar vara rätt och bra. Spännande att ni verkligen kör all in med medeltidsbröllopet! 
     Vi ska träffa prästen i dag. Ska bli riktigt spännande :D
    Men tja, ska det vara så ska det väl vara... *hehe* 
  • Chicita
    Fjärilen skrev 2011-10-28 07:35:21 följande:
    Hej,
    Jag har en fråga angående samtalen innan vigseln.
    Vad är det man pratar om då och villka frågor ställs till det blivande brudparet.

    Tack på förhand
    När vi träffade vår präst så pratade vi om vilken ordning vi skulle gå in i kyrkan (vi hade redan pratat om det med henne innan, men nu spikade vi det).
    Vi pratade in och utgångsmusik, psalmer och solosånger. Vi fick frågan om någon ville läsa de bitar som man kunde låta någon annan än prästen läsa och vilken form vi ville ha på löftena (Tager du NN - alltså prästen läser före. Eller Jag NN tager dig - alltså att vi memorerar dom och läser själva, eller om vi ville ha egna löften och i så fall hur dom skulle se ut).
    Och sen pratade vi om vart vi skulle ta vägen när vi var klara, stanna utanför kyrkan eller gå kanske 50 meter till en underbart vacker klockstapel och där invänta alla som skulle ta kort och gratulera...

    Vi gick inte in på hur vi möttes, eller något sådant. inga teologiska frågor. Inga konstigheter...
    Jag tror inte att det varierar jättemycket. Men det är nog inget ni behöver oroa er för om man säger så Glad 
  • Chicita
    Kjell Präst skrev 2011-10-28 15:29:26 följande:
    Anledningen till att jag ställer den frågan är förstås att jag behöver veta lite om brudparet till vigseltalet.
    Jo jag förstår det. Och jag tycker att det är bra att du gör det.
    Men vår präst frågade oss inte om något sådant. Inte för att hon känner oss speciellt mycket. Men då vi hade temabröllop och hon höll i mammas begravning en månad innan så kanske hon kände att hon hade nog mycket att fylla det med...
    Vet inte varför hon inte frågade om något sådant, men hon gjorde inte det i alla fall...

    Annars är det ju trevligt om prästen kan prata lite om brudparet och inte bara köra på någon "standardmall" Glad

    Jag menade mest att frågeställaren inte behövde oroa sig. Det brukar inte vara några konstiga frågor. Glad
  • Chicita
    Kjell Präst skrev 2011-10-28 16:19:36 följande:
    Jag förstod att du förstod Ville bara göra det tydligt, ifall nu frågställaren undrade.
    Ja nu lär nog ingen ha några tveksamheter Flört
Svar på tråden Fråga prästerna 14