• Floff

    Att bli gravid och behålla barn utan samtycke - vad tycker ni?

    Jag har en vän vars släkting råkat ut för följande:

    På en resa träffade han en tjej på krogen, gick hem till henne med avsikten att ha ett one night stand, och var dum nog att inte skydda sig ordentligt (iaf vad jag har förstått). Tjejen var ute på krogen och raggade just i syfte att hitta nån som kunde göra henne gravid - detta vet vi av olika anledningar. Några månader senare ringer tjejen till killen och säger typ "Jag är gravid och tänker behålla det. Vill du ha kontakt med barnet får du flytta hit".

    Barnet föddes, och nu lever killen ett liv där han måste följa tjejens minsta vink för att han ska kunna träffa barnet. Han måste flytta till staden, måste finnas tillgänglig när hon vill det etc etc. Killen älskar visserligen sitt barn över allt annat på jorden, men jag kan tänka mig att han inte har det så lätt alla gånger.

    Vad säger ni? Personligen tycker jag detta är vidrigt.. Att först utnyttja honom för "egen vinnings skull", och sedan kräva honom på både det ena och det andra. Att behålla barnet eller ej säger jag ingenting om, det är upp till var och en. Men att medvetet försätta någon annan i en sån situation utan att ge personen något val - fy fasen..

  • Svar på tråden Att bli gravid och behålla barn utan samtycke - vad tycker ni?
  • Floff

    Jag håller med alla som säger att killen (som förövrigt inte är MIN släkting, utan min väns släkting - ville bara förtydliga det ) var otroligt dum som låg med någon utan skydd. Fruktansvärt dumt/korkat/idiotiskt/farligt etc etc.

    Men inte kan väl någon tycka att tjejen är helt klanderfri i det här fallet? Min vän VET att tjejen hade dessa intentioner - exakt hur vi vet vill jag inte gå in på..

    Vad gäller faderskapstest, processer hos familjerätt/socialen osv. vet jag inte vad som har hänt eller vad som pågår just nu. Men jag skulle kunna tänka mig att killen hellre (i alla fall just nu) vill hålla sig någorlunda väl med tjejen och få träffa sin son utan att stormbråka med tjejen, än att dra igång processer som skulle leda till bråk, anklagelser, skitsnack, rättsprocesser etc. Sonen börjar bli så pass gammal att han säkert skulle uppfatta både det ena och det andra.. Vad jag har hört så har tjejen redan börjat prata skit om killen inför sonen.

  • MulleNuh

    Nej jag har inte riktigt yttrat mig om henne för att hon är inte värd att prata om tycker jag!
    Hon gjorde en mycket ful sak.


    Floff skrev 2009-01-07 09:42:08 följande:
    Jag håller med alla som säger att killen (som förövrigt inte är MIN släkting, utan min väns släkting - ville bara förtydliga det ) var otroligt dum som låg med någon utan skydd. Fruktansvärt dumt/korkat/idiotiskt/farligt etc etc.Men inte kan väl någon tycka att tjejen är helt klanderfri i det här fallet? Min vän VET att tjejen hade dessa intentioner - exakt hur vi vet vill jag inte gå in på..Vad gäller faderskapstest, processer hos familjerätt/socialen osv. vet jag inte vad som har hänt eller vad som pågår just nu. Men jag skulle kunna tänka mig att killen hellre (i alla fall just nu) vill hålla sig någorlunda väl med tjejen och få träffa sin son utan att stormbråka med tjejen, än att dra igång processer som skulle leda till bråk, anklagelser, skitsnack, rättsprocesser etc. Sonen börjar bli så pass gammal att han säkert skulle uppfatta både det ena och det andra.. Vad jag har hört så har tjejen redan börjat prata skit om killen inför sonen.
  • Ore

    Nej, tjejen är inte klanderfri. Hon beter sig otroligt dumt, och egoistiskt, och verkar vara otroligt korkad. Men korkade människor går inte att ändra på.

    Och han betedde sig oansvarigt, som litade blint på en tjej som han aldrig träffat förut, som inte skyddade sig ordentligt. Visst är det önskvärt att kunna lita på folk, men världen fungerar inte så. Man låser dörren, håller hårt i handväskan och liknande, trots att de flesta människor är ärliga. På samma sätt bör man alltid skydda sig när man har sex, speciellt med någon okänd.

    Att han inte vill "dra igång processer" är bara larvigt. Att prata med socialen för att umgänget med hans barn inte fungerar är inte samma sak som att dra igång en rättsprocess. Antagligen så har han skrivit på ett faderskapsintyg (förhoppningsvis efter faderskapstest), och även om de angett henne för ensam vårdnad så har han umgängesrätt. Varannan helg brukar det vara som gäller, och tycker han inte att det fungerar så borde han kontakta socialen. Det de kommer göra är nog att kalla båda till ett möte med dem, där riktlinjer för umgänget dras upp.

    Ärligt talat, om hon redan snackar skit om honom, trots att han enligt vad du påstår nästan slår knut på sig för att vara henne till lags, så har han ju verkligen INGET att förlora.

  • MolsonCanadian

    Nu har jag inte läst hela tråden, men om hon har fått enskild vårdnad så är det något skumt med honom. Enskild vårdnad ger man inte mer än i undantagsfall. Om hon är boendeförälder är det en annan sak - då är han umgängesförälder - men det har ingenting med enskild vårdnad att göra.

  • MulleNuh

    Blir ju alltid enskild vårdnad om inte föräldrarna bor ihop?!.. Då får dom ansöka om vårdnad för pappan..


    MolsonCanadian skrev 2009-01-07 10:12:05 följande:
    Nu har jag inte läst hela tråden, men om hon har fått enskild vårdnad så är det något skumt med honom. Enskild vårdnad ger man inte mer än i undantagsfall. Om hon är boendeförälder är det en annan sak - då är han umgängesförälder - men det har ingenting med enskild vårdnad att göra.
  • MolsonCanadian

    Nej, det blir det inte. Om fadern är okänd får modern vårdnaden. Finns det en känd fader så är det alltid gemensam vårdnad om inte särskilda skäl föreligger. Det är t ex därför vi har fängelserna fulla av vårdnadshavare.

    Vad man "ansöker" om är att faderskapet bekräftas. Det har ingenting med vårdnaden att göra. Dvs, man ansöker inte om vårdnaden genom att bekräfta faderskapet.


    MulleNuh skrev 2009-01-07 10:17:32 följande:
    Blir ju alltid enskild vårdnad om inte föräldrarna bor ihop?!.. Då får dom ansöka om vårdnad för pappan..
  • Ore

    Fast en av mina närstående har ensam vårdnad om sitt barn, vet inte riktigt varför men så är det... Pappan är känd, och han har hela tiden haft umgängesrätt. Så egentligen fungerar det på samma sätt som för en annan närstående, som har delad vårdnad. I båda fallen träffar papporna sina barn varannan helg, och litet mer vid ledigheter...

  • MulleNuh

    Nix!

    I vårat fall finns känd fader. MEN jag har egen vårdnad...


    MolsonCanadian skrev 2009-01-07 10:23:36 följande:
    Nej, det blir det inte. Om fadern är okänd får modern vårdnaden. Finns det en känd fader så är det alltid gemensam vårdnad om inte särskilda skäl föreligger. Det är t ex därför vi har fängelserna fulla av vårdnadshavare. Vad man "ansöker" om är att faderskapet bekräftas. Det har ingenting med vårdnaden att göra. Dvs, man ansöker inte om vårdnaden genom att bekräfta faderskapet.
  • MulleNuh

    Denna gång har du FEL!!


    MolsonCanadian skrev 2009-01-07 10:23:36 följande:
    Nej, det blir det inte. Om fadern är okänd får modern vårdnaden. Finns det en känd fader så är det alltid gemensam vårdnad om inte särskilda skäl föreligger. Det är t ex därför vi har fängelserna fulla av vårdnadshavare. Vad man "ansöker" om är att faderskapet bekräftas. Det har ingenting med vårdnaden att göra. Dvs, man ansöker inte om vårdnaden genom att bekräfta faderskapet.
  • MolsonCanadian

    Jag förmodar att du med delad vårdnad menar gemensam vårdnad. Delad vårdnad när nämligen när föräldrarna har vårdnaden om olika barn i en syskonskara (förenklat). Gemensam vårdnad är när bägge föräldrar har vårdnaden om samma barn. Du är säker på att det är enskild vårdnad hon har, och inte "bara" har boendet?

    Har hon enskild vårdnad är det något särskilt som har inträffat. Man får inte igenom enskild vårdnad utan vidare. Det finns både hemlösa, pundare, kriminella, psykfall osv. som är vårdnadshavare och så förblir.


    Ore skrev 2009-01-07 10:37:06 följande:
    Fast en av mina närstående har ensam vårdnad om sitt barn, vet inte riktigt varför men så är det... Pappan är känd, och han har hela tiden haft umgängesrätt. Så egentligen fungerar det på samma sätt som för en annan närstående, som har delad vårdnad. I båda fallen träffar papporna sina barn varannan helg, och litet mer vid ledigheter...
Svar på tråden Att bli gravid och behålla barn utan samtycke - vad tycker ni?