Krystal skrev 2009-02-04 15:09:58 följande:
Tänkte på dom där prästerna inom sspx som det har pratas om en del på tv:n det
senaste.Om dom nu är i allmänhet inte "godkända" som präster (av katolska kyrkan pga av bannlysning), hur blir det då om en sådan präst viger ett par?Gäller inte det då eller? Kan någon komma i efterhand och säga "Nä stopp och belägg, eran vigsen gills inte för ni hade en sspx präst?"
En vigsel gäller juridiskt om den som förrättat vigseln har vigselrätt. Det får man på lite olika sätt. Än så länge får man det per automatik om man prästvigs/ordineras i Svenska kyrkan eller några andra kristna samfund. Man kan också få det genom att ansöka om det som pastor/präst i något av de andra religiösa samfunden där man inte får det per automatik.
Eftersom SSPX varit bannlyst av den katolska kyrkan har de prästerna inte räknats som präster och/eller haft vigselrätt i Sverige. Det som debatterats (förutom att en av deras biskopar och flera anhängare är antisemitiska) är att bannlysningen upphävts och lämpligheten av detta. Men det betyder egentligen "bara" att påven öppnat dörren för SSPX och sagt att de är välkomna "in i värmen" vilket också betyder att de, om de väljer att kliva in, ställer sig under Påvens tillsyn, erkänner hans makt och ställer sig under honom. (En del kanske gör det, andra kommer sälkerligen inte göra det och därmed i praktiken splittra SSPX i två delar...) Men ännu är inte SSPX-präster ansedda som präster i Den Romersk Katolska kyrkan på ett sånt sätt att vigselrätten autotaiskt "kopplas på".
Om en SSPX-präst varit präst i tex Svenska kyrkan (vilket han som ju programmet bla visade hade varit) så har han naturligtvis vigt en massa par tidigare. De vigslarna är alltid giltiga. Däremot får han inte juridisk vigselrätt nu som SSPX och har inte kvar den sedan gammalt eftersom han lämnat Svenska kyrkan och prästämbetet där (till vilken vigselrätten han hade var kopplad).
Jag hoppas att något av det svarar på din fråga.