30 000 kr för 8 timmars fotografering "all inclusive" är de ok?

Ett lite OT inlägg men ändå (hondafreak, se det inte som att jag säger emot just dig, utan det är prisnivån jag ställer mig frågade till. Att ni fick det billigt är ju dock bra för er).

Okey, ja då är det väl bara att gratulera att ni fick det så billigt, men jag hävdar ändå att det inte rimligen kan vara ett normalt pris!

Räknar man av låt säga 700 kr i material då om man har ett billigt album och en liten billig icke ramad canvas så blir det 2 300 kr som i så fall ska täcka 10 timmars arbete på er arbetsdag plus X antal timmars överigt arbete. Från det ska väl 60-70 % bort i moms, arbetsgivaravgift, semesterersättning, företagskostnader etc. bort vilket ger ca 800 kr _före_ vanlig inkomstskatt som ska delas på typ 15 timmars arbete (men jag misstänker att det måste gå åt betydlgit mer tid), vilket blir en timlön före skatt på 53 kr! FÖRE inkomstskatt! Vilket motsvarar en månadslön på 8 900 kr före skatt om man jobbar heltid. Tycker du att det är en skälig lön? Jag skulle _inte_ vara nöjd med den lönen som ger typ 6 200 kr att leva på per månad....och jag tror inte att det är ett normalt pris heller om man inte vill anlita någon som inte kör svart. Alltså, det priset kan rimligen inte vara ett normalpris för en yrkesfotograf som kör vitt!

Självklart menar jag inte att man måste ta alla förstoringar från fotografen men eftersom det nog är arbetstiden som kostar mest så lär väl han eller hon få täckning för den i all fall!

(Jag är själv frisör och kämpar dagligen med att få det att gå runt, så jag har lite koll på vilka kostnader man har som egenföretagare i alla fall!)

Instämmer fullständigt med JoPe2009, särskilt då jag just står i begrepp att starta eget och försöker bli lite mer påläst.

I mina öron låter 30 000:- som ett överpris. Vi hade en jätte duktig fotograf hon var med från 11.00 hos frissan, sen poträttfotografering i 1,5h, sen var hon med i kyrkan, mingel efter och med på festen fram till 1a dansen, vi fick 400 bilder bearbetade och framkallade i 10x15. Sen ville vi hemska gärna ha dem högupplösta på skiva så detta betalade vi 3000:- extra för så att vi kan framkalla egna bilder och så. Så totalt 9800:- och det känns som ett rimligt pris.

Många fotografer tar nog lite överpris för de vet att det är en detalj i bröllopet som de flesta inte snålar på.

[citat]
Så totalt 9800:- och det känns som ett rimligt pris. Många fotografer tar nog lite överpris för de vet att det är en detalj i bröllopet som de flesta inte snålar på.
[/citat]

Med tanke på alla trådar här inne på BT så är 9800kr för mycket för många också. Och nu pratar jag inte om budgetmässigt, alla har självklart olika budget. Rent prioriteringsmässigt om man kollar på BTs alla inlägg så vill folk oftast snåla på fotografen. Så jag tror inte att fotografer med flit sätter överpris på sina tjänster, om de faktiskt skulle vilja locka till sig mängder med brudpar bara för sakens skull borde de väl isåfall sänka priserna och ge högupplösta bilder? Sedan säger det ju sig självt att ingen heltidsarbetande fotograf skulle överleva på att ta tex 3000kr för en heldag.

vet att min fotograf tar 5500 för en heldag och jag frågade hur han får det att gå ihop. han svarade att han har fotograferandet som hobbyverksamhet eftersom det ändå mest är helgjobb. på vardagarna har han annan anställning.

Vi har tittat i den här tjejens portfolio också och det var fantastiska bilder! Det som är, är att hon inte har någon formell utbildning men gått fotokurser..

Vitt guld skrev 2008-10-23 08:41:35 följande:

Precis samma hände mig. Helt sjukt. Jag var bara glad över att få tipsa folk om mitt fynd, men nej, nej, det finns tydligen ingen gräns för hur patetiska folk kan bli. Har man inget bättre för sig?? Finns ju hur många som helst som länkar till olika sidor med klänningar, ringar, mat... varför skulle en fotograf vara annorlunda? Skittöntiga människor som anmäler.
Tycker jag.

Måste ju nästan vara fotografer själva eller bara avundsjuka för att de själva lagt 50 000 på en fotograf när de kunde fått samma service för en tiondedel av priset.

Henriks älskling skrev 2008-10-25 12:36:11 följande:

OT, men får man inte tipsa om fotografer..?

Fråga inte mig...
Iofs så får man nog inte tipsa om dem i mer än 2 trådar. Tipsar man i 3 trådar räknas det som reklam.
Visst, jag respekterar BTs regler. Men jag kan inte påstå att jag förstår människor som anmäler. Jag, som var "ung och dum" (glad och naiv och ville väl) känner att jag blivit mer på min vakt. Blev anklagad out of the blue för att vara min fotograf och sitta och göra reklam för mig själv. Sen såg jag att hon som anklagat mig hade gått in på min profil typ varje dag. Sjukt. Kände mig förföljd. Och jag vill ju inte att min fotograf ska få skit för det jag skriver.
Ja, ingen lätt sits man är i. Verkar som om det är mer känsligt att tipsa om fotografer än om t.ex. ett visst klänningsmärke.
Kanske iofs beror på att vissa fotografer HAR suttit och raggat kunder här...
Aja...