• Pentan

    30 000 kr för 8 timmars fotografering "all inclusive" är de ok?

    Låter detta ok?

    BRÖLLOPSDAG ALL INCLUSIVE
    8 timmars fotografering, bildgalleri med ca 600 bilder
    40 fullt bearbetade bilder i stl. 13 x 19 cm plus bildkollage i album
    60 grundbearbetade bilder i stl. 10 x 15 cm
    3 st förstoringar 20 x 30 cm
    3 st förstoringar 15 x 22,5 cm
    40 tackkort stl. 10 x 15 cm eller 13 x 13 cm
    De 40 valda bilderna på cd för egen kopiering upp till stl. 20 x 30 cm
    Alla grundbearbetade urvalsbilder digitalt för kopior i stl. 10 x 15 cm 30 000 kr

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-12-05 08:48
    Ville bara säga att jag lämnat 30 000 kr priset bakom mig och satsar på ett betydligt mer ödmjuk budget för fotografen...

  • Svar på tråden 30 000 kr för 8 timmars fotografering "all inclusive" är de ok?
  • monkay

    jag är inte kunnig i ämnet....men det låter ju skitdyrt! Iofs så får du ju många kort etc...men 30 000 låter ju väldigt saftigt alltså!

    Jag betalar 6000 kr för en heldag, dock får vi ej ngt album med framkallade bilder, men vi får en dvd med alla bilder som tagits som högupplösta i TIF eller Jpeg.

    Vet inte om det är värt 24 000 kr till att få några förstoringar och tackkort...

  • brud080808

    Alltså jag är heller inte direkt kunnig, men det låter fruktansvärt dyrt! 30000kr får man mycket för!

  • ossamartin

    Om det är en duktig fotograf låter det rimligt, visst att det är mycket pengar men det finns de som tar de dubbla också.

    Min syster använde den populärase fotografen här och tog bara bilder med familj i hans studio. Fick album, tackkort och bröllopsfoto. De betalade närmare 15000 för detta.

    Ss ja det låter rimligt om det är en riktigt proffitionell fotograf.

  • monkay

    Finns det fotografer som tar 60 000 kr för en heldag? Jeeez va mkt pengar Låter ju helt otroligt! Då lär den fotografen göra underverk för de pengarna


    ossamartin skrev 2008-10-21 13:06:13 följande:
    Om det är en duktig fotograf låter det rimligt, visst att det är mycket pengar men det finns de som tar de dubbla också. Min syster använde den populärase fotografen här och tog bara bilder med familj i hans studio. Fick album, tackkort och bröllopsfoto. De betalade närmare 15000 för detta. Ss ja det låter rimligt om det är en riktigt proffitionell fotograf.
  • JoPe2009

    Jag tycker också att det är riktigt mycket pengar men det handlar väl också om riktigt mycket jobb för fotografen antar jag om det är en fotograf som bearbetar bilderna väl och inte bara printar ut dom direkt från kameran (vilket många billigare fotografer ser ut att göra tycker jag). Det viktigaste är väl hur bilderna ser ut och om ni gillar just den fotografens stil!

    Vi kommer inte att ha råd med en så stor fotobudget (vi håller oss kring 15 000 kr och drar ned på antalet timmar) men å andra sidan har jag inte råd med en Wera Wang-klänning heller. Det innebär dock inte att jag tycker att det är "för dyrt" eller "överpriser" utan bara att vi faktiskt inte har råd... .

  • MulleNuh

    tycker det låter sååå dyrt!!

  • Silla69

    30.000kr tror jag ska byta yrke om folk tar o betalar det.

    Tycker absolut att det är alldeles för mycket. 20.000kr förmycket tycker jag.

  • JoPe2009
    Silla69 skrev 2008-10-21 13:16:30 följande:
    30.000kr tror jag ska byta yrke om folk tar o betalar det.Tycker absolut att det är alldeles för mycket. 20.000kr förmycket tycker jag.
    Jag håller absolut med om att det är mycket pengar, men med tanke på att fotografer är egenföretagare utan betald semester etc. och majoriteten försvinner i skatt (moms 25 %, arbetsgivaravgifter 32-33%, "vanlig" inkomstskatt 30%) så tror jag faktiskt inte att timpenningen blir särskilt imponerande. När jag var yngre umgicks jag en del med en tjej vars äldre bror var fotograf och jag vet att jag tyckte att han var skitdyr men han klagade ändå alltid om att han hade för lite pengar (det här var 10 år sedan och jag kommer inte ihåg några siffror och vet inte heller vilken typ av jobb han egentligen gjorde).
  • Hammerman

    JoPe2009 skrev 2008-10-21 13:29:59 följande:


    Jag håller absolut med om att det är mycket pengar, men med tanke på att fotografer är egenföretagare utan betald semester etc. och majoriteten försvinner i skatt (moms 25 %, arbetsgivaravgifter 32-33%, "vanlig" inkomstskatt 30%) så tror jag faktiskt inte att timpenningen blir särskilt imponerande. När jag var yngre umgicks jag en del med en tjej vars äldre bror var fotograf och jag vet att jag tyckte att han var skitdyr men han klagade ändå alltid om att han hade för lite pengar (det här var 10 år sedan och jag kommer inte ihåg några siffror och vet inte heller vilken typ av jobb han egentligen gjorde).
    Vi lever i ett socialistland med 80% totalt skattetryck, allt blir skitdyrt.
  • DanKat

    JoPe2009 skrev 2008-10-21 13:29:59 följande:


    När jag var yngre umgicks jag en del med en tjej vars äldre bror var fotograf och jag vet att jag tyckte att han var skitdyr men han klagade ändå alltid om att han hade för lite pengar
    Ursäkta att det blir OT, men jag måste bara inflika att bara för att någon tycker den har lite pengar så behöver inte det överhuvudtaget bero på att den tjänar lite. Frågan är i stället ofta hur man handskas med pengarna och vad man har för vanor.
    Jag påstår inte att fotografer har varken bra eller dåligt betalt för det kan jag inte uttala mig om, det var bara resonemanget i ovanstående citat jag var tvungen att kommentera
Svar på tråden 30 000 kr för 8 timmars fotografering "all inclusive" är de ok?