passionsblomman skrev 2013-07-13 10:53:03 följande:
Om du inte fattar själv att ord som "militant" och "fanatisk" är så oerhört starka och hysteriskt överdrivna att det antagligen kommer att leda till att någon blir förbannad eller åtminstone upprörd, så är det nog bäst att du slutar med den typen av ord innan du åker på stryk någonstans där folk visar mer handgripligt hur kränkande det är.
Helenis, jag har letat igenom mina inlägg och det enda jag ens kan fösöka föreställa mig att du kan tolka som ett hot, är det här. Och är det så att du verkligen på allvar tror att det här skulle vara ett hot eller att du har på fötterna för att anmäla mig för det, så måste du börja skilja på saker och ting du läser lite bättre.
här står att du , om du inte är mer försiktig med den typ av påhopp du gör på Kjell Präst, en vacker dag riskerar att åka på styrk. Det står inte att jag tänkt ge dig stryk och inte Kjell heller. Det är däremot ett mycket relevant råd, helt och hållet verklighetsförankrat.
Låt oss säga att jag arbetar med ensamkommande flyktingbarn och hör någon av dem använda ordet "hora". Då är det läge att tala om för denne att det är bra att låta bli att använda det ordet-för att det är kränkande. Och upplysningsvis kommer jag också att berätta för den personen att på fel plats vid fel tillfälle är risken stor att det blir slagsmål.
Alltså: "säg inte sådär om du inte vill riskera att åka på stryk" Samma typ av upplysningar om värdeladdningen i olika ord och hur provocerande de kan vara för andra, behöver man ge sina barn.
Det handlar inte om hot, utan det är en färgstark beskrivning av hur saker och ting kan utvecklas om man inte har ordens starka innebörd klar för sig.
Du tycks fortfarande inte förstå eller vilja begripa att du livit över en gräns-inte gentemot mig eller någon av de andra som sagt åt dig-utan gentemot Kjell Präst, som verkligen inte förtjänat att bli misstänkliggjord av dig eller påklistrad extremistiska etiketter. Det du gör är ju inte att ifrågasätta i en sakfråga, utan du ifrågasätter en enskild person helt utan orsak. det kommer man sällan undan utan upprörda känslor.
Jag ställer mig helt bakom rätten att ifrågasätta-att tänka själv är viktigt.
Jag värnar vår yttrandefrihet-den är i mångt och mycket unik.
Men det är en grav missuppfattning att inbilla sig att yttranefrihet innebär att ingen får bli arg på en. Eller svara emot. Eller ifrågasätta ens beveklesegrunder, syften, argument och resonemang. Tyck allt vad du orkar-men utifrån det får du ju naturligtvis ta att du får motsvarande tyckande riktat mot dig.
Du kan liksom inte ha en egen frizon där du får säga vad som helst och ingen ska kunna säga emot dig-för då plutar du med läppen och säger "dumma dumma dej, nu är du väldigt elak och otrevlig". Det här borde kanska vara självklart, men det framgår ju tydligt av dina inlägg att det inte är det.
Var inte så feg att du lallar till alltihop med en massa lull om "lycka till med ditt bröllop" och annat trams som inte hör hit-folk här väntar sig att du ska be Kjell om ursäkt. Det är det det har utvecklat sig till här-och det får du skylla dig själv för. Vad du för övrigt har för orsaker att vara på BT tror jag alla skiter i. Och jag hoppas alla andra ser att du inte är utsatt för några hot.
(Även om det förmodligen finns de som tycker synd om dig under sedvanligt "uj och oj och vojne vojne, nu blev det hård ton på BT, fy vad läskigt" För, det är ju väldigt farligt om man inte alltid är så rart och gulligt överens eller om någon någon gång ställer någon till svaras för vad de faktiskt vräker ur sig.)