HåKa skrev 2010-07-15 13:58:20 följande:
Jag har aldrig ens antytt att man inte skall testa sig om man tror att man är bärare av en smitta!!! ALDRIG! Jag anser dock (och vet i och med mitt jobb) att det många ggr (långt i från alla) endast rör sig en "nojja" när det kommer till vissa patienter. Självklart skall man ta sitt ansvar och kontrollera sig men man kan inte bara gå för att kompisen fått en sjukdom och man själv inte har eller har haft några som helst symtom på vare sig den eller andra sjukdomar! Det är rent löjligt!!! Alla urinvägsinfektioner syns inte alls på ett "snabbtest" och man behöver ofta odla för att få svar på vad det rör sig om för urinvägsinfektion eller för att se om det är en urinvägsinfektion. Allt är inte så enkelt...Säg mig - hur skall de unga läkarna som finns i dag bli "gamla läkare som inte behöver läsa ur en bok" om ingen går till dem och ger dem möjlighet att få mer erfarenhet?Argumentet "du är ung, du kan inte vara sjuk" må förekomma men jag kan lova dig att det är inte efter de premisserna som vi jobbar i alla fall. Jag har tidigare varit på akuten och du skulle aldrig tro mig om jag berättade vad folk söker för på AKUTEN. Akuten är en plats för akut sjuka personer och inget annat.
När du tror du ungdommar först börja tänka på sjukdommar? jo när kompis får de, de är då man får upp ögonen för de. Men du menar alltså att då är man nojjig och löjlig? Just den inställning som skrämmer mig, förstår du verkligen inte att de först när någon i ens närhet drabbad man inser riskerna? Skit jag blir bokstavligt talat mörkrädd när jag läser sånt! Jag hoppas verkligen du inte menar de du skriver!
Könsjukdommar borde du som jobbar inom vården har koll att de behöver inte visa tecken för att man ska vara smittad och därför är de ju extra viktigt att testa sig även utan symtom.
I dem fåtal fall (då innebär de att urinvägsinfektionen sitter långt upp) har man oftast även andra symtom. Dem gångerna kan de ju vara värt att testa allt på en gång. Tar de säkra förre de osäkra.
Gamla läkare fick lärar sig på ett annat sätt, de vet om att de finns undantagsfall, att man inte måste ha alla symtom för att vara sjuk i just de. Jag har många många gånger hört, nej de kan de inte var för du har inte dem systomerna som fass beskriver. Ändå visar de sig att de är just de jag haft, och då blivit mycket sjuk för man behandlarde inte de i tid. De är de som är de stora skillnade att gamla läkaren går inte enbart efter en bok utan eftersom känsla.
Jo jag vet att många söker till akuten ofta i onödan. Behöver man sy behöver man inte åka till akuten, men de är ju upp till inskrivningsköterskan att se till att skcika dem fallen till jourläkarcentralen istället. De är ju sköterskan som gör fel om inte hon säger ifrån. I alla min fall jag åkt till akuten har jag antingen haft samma symtom som innan och jag vet att jouren inte kan hjälpa mig utan bara kommer skicka mig vidare till akuten eller har jag varit på vårdcentralen först. Men även om folk söker i onödan så försvara de inte varför man håller på med att "Du är för ung". Inte en enda gång har jag varit på sjukhuset utan att höra de, inte en enda gång och då har jag de senaste året varit där 10 gånger.