Överlämning i kyrkan?

Men om man läser vissa inlägg här så tycker även brudarna att det är vackert att vara underställd män...

Eftersom jag är för en åsiktsfrihet så måste ju även blivande brudar få tycka att det är okej att vara underställd en man. Jag tycker att det är tragiskt, men på samma sätt som jag och min man bestämmer hur vår relation ser ut måste ju andra få styra över hur deras relation ska utformas.

Det är helt sant. Jag tycker precis som du att det är tragiskt, men det tål ju att vädras ibland för att få andra att inse vilka konservativa värderingar som ibland ligger bakom ett handlande.

nu ska jag svara på ts fråga. jag gjorde inte mkt mer än att jag tog hand hand i en sekund eller två och sedan tog jag min makes hand.

har nog lite bilder i mitt galleri

Nu har jag fått svar på min fråga och lägger ner den här tråden, känns som det spårade ur lite

Tack alla som kommit med goda råd

Men i tråden "Brudöverlämning eller inte" är det full fart för den som är debattsugen...

Blir lika ledsen varje gång en präst i Svenska kyrkan går med på brudöverlämning. Som jag ser det är det enda hedervärda skälet att gå med på det att man verkligen anser att kvinnor är mindre värda och ska gå från en förmyndare till en annan.
Om man inte tycker det borde man inte gå med på brudöverlämning.

Bara en lite fråga. Nalle Puh 40: hur väljer du att göra? En liten kram eller en kindpuss?

Men "en annan präst"! Det lär väl få stå för dig. Kyrkoherden som vigde oss var VÄLDIGT öppen för kvinnofrågan. Han ansåg att kvinnor skulle vara präster etc etc. Han var väldigt feministisk fastän han var så pass till åren vilket ibland kan vara ovanligt.

Som jag tidigare skrev så handlar det om vad som PASSAR VAR OCH EN. Kyrkan vill så vitt jag förstår vara en instution som kan anpassa sig. Därför går säkerligen många präster med på brudöverlämning eftersom det är så brudparet önskar ha det.

Dessutom är det väl inte fel att skapa "nygamla" traditioner?
Visst, brudöverlämningen har säkert den betydelsen du hävda i många delar av världen. Hade det en gång i världen här med.

Men VÄRLDEN FÖRÄNDRAS! Det som en gång innebar en sak har kommit att betyda något helt annat idag. En gång i tiden för ca 1000 år sedan i Sverige lämnade en far över sin unga dotter till en blivande man och till hans vård. För två månader sedan eskorterade min far sin 32 åriga chefsjurist till dotter fram till sin blivande man för att HON bett honom göra det som ett hedersuppdrag för att visa att han var delaktig i hennes lycka och stora dag.

Om vi nu ska titta vad gammla traditioner betyder:
Varför har man tärnor? eller marskalker?
Ingen kan väl på allvar tro att en brud idag ska bli bortrövad av troll eller rövare på vägen till sitt bröllop? eller att någon ska stjäla den stora hemgiften hon medför?

Likförbaskat står tärnorna där.....

Jag tycker ni som ryar över brudöverlämning och kallar er feminister ska tänka till lite: Handlar inte kvinnans frigörelse om att FÅ VÄLJA SJÄLV? Att själv få bestämma att DETTA PASSAR MIG.

Om vi börjar rätta oss efter vad som "borde vara politiskt korrekt", ja då har vi inte kommit längre än var vi var för 50 år sedan då det mesta dikterades av män, förutom att nu är det en sida som "kämpar för kvinnans rätt, och därför lilla vän ska du göra som vi säger".

Jag förespråkar inte brudöverlämning, jag är inte heller feminist, utan "humanist". Jag förespråkar att göra som MAN VILL SJÄLV.

/Alyx

En till präst skrev 2008-09-11 21:49:32 följande: