Lissie84 skrev 2011-07-27 17:00:16 följande:
Alltid lika kul med en debatt om "brudöverlämning" =) Tycker att Chicita har väldigt lysande inlägg och alla som ser brudöverlämning som det stora onda här på jorden borde läsa dem noga och tänka efter lite. Många som är emot brudöverlämning är så insnöade att det absolut inte kan ha fel, vilket är tråkigt för då kan man ju inte utvecklas.
De argument som finns mot brudöverlämning är väl att det dels är "kvinnofientligt" ( kom inte på nå bättre ord). Att den svenska modellen skulle va bättre har jag svårt att se ur ett historiskt synsett ( för det är väl det vi talar om,vad det symboliserar historiskt), läs chicitas inlägg så förstår ni vad jag menar.
Det andra argumentet är väl att det inte är en svenskkyrklig sed. I sverige vet man väl att det förekommit i alla fall nästan hundra årkanke inte i stor utträckning men ändå. Hur länge måste det finnas för att räknas? För mig är det jätteviktikt att fira alla helgons dag som kom till sverige på 50-talet.
Kan tilläggas att jag var i Skottland i helgen och berättade lite om hur många svenskar ser på brudöverlämning, och de tittade på mig som om jag var helt galen och sa ungefär att de inte alls ser det på det viset och det var sorgligt hur man väljer att tolka det.
Kan tillägga på slutet här att jag kommer att gå tillsammans med min fästman uppför alargången när vi gifter oss =)
Väldigt intressant inlägg
Tack för det
Vi körde som kungafamiljen i Sverige gjorde. Man gör en kompromiss att brudgummen står halvvägs uppför altargången och väntar på sin brud. Jag ville ha väldigt princesslikt och det var just det i mina ögon. Jag är egentligen ateist och tror inte på gud osv. Men ALLA är välkomna i kyrkan (vi berättade om detta till vår präst och han sa ingenting om detta (alla har ju rätt till sin egen "tro")
Jag tycker att alla har rätt att göra som de vill och tycka som de vill. Därför tänker jag inte kommentera hur folk ser på brudöverlämningen