Hur ska ni gå in/gick ni in? Marskalkar och tärnor..

Sorry för OT...

Vi går in på det traditionella sättet:

Brudpar
Tärna+marskalk
Tärna+marskalk

Prästen väntar framme vid altaret, vilket känns bra för oss. Det där med att prästen ska gå in först i brudföljet tycker jag känns lite märkligt - bröllopsgästerna vill ju ändå se brudparet, och inte en präst?

Fästmön - jag tror att det är slöjan som symboliserar kyskhet/oskuld. Brudklänningen i Sverige har traditionellt varit "finklänningen", som var svart och även användes till begravningar. Sedan tror jag det var drottning Victoria av England som valde en vit brudklänning, och därefter spred sig det modet bland societeten och även till "folket" i stort. Så en vit brudklänning symboliserar egentligen rikedom - vilka förutom de rika kunde köpa en opraktisk, vit klänning som bara kunde användas vid ett tillfälle? 

Vad gäller näbbet, så heter det brudnäbb om det är en flicka och bara näbb om det är en pojke. Vad jag har läst iallafall.  

Fästmön skrev 2012-04-19 15:13:27 följande:

Tack

OK, men samma fråga fast om slöjan istället - varför är det OK att kvinnan har slöja och inte mannen? Det symboliserar ju också ojämlikhet... Som om kvinnan måste vara oskuld men mannen inte.

Förr var det ju just det som gällde, att kvinnan skulle vara oskuld vid giftemålet. Vilket kanske inte var helt konstigt innan man hade preventinmedel.

Ang. slöja så ser jag inget hinder mot att en man kan ha de om han tvunget vill Men det känns ju lite som att fråga varför män inte har klänning el.?

Det här är ju min personliga uppfattning, men för mig handlar det om att vi redan har så mycket tråkig symbolik att det känns vansinnigt att importera fler traditioner som står för tråkiga saker.

Vill man göra något speciellt och ses första gången i kyrkan så kan det ju vara trevligt att sätta en personlig twist på det som kanske även urvattnar symboliken i det hela.

Som exempel, gå in med båda föräldrarna, gå in med bästa väninnan, gå in själv, bruden går in med sina föräldrar och brudgummen går in med sina. Bara att gå in med sin mor sitället för far gör ju genast att symboliken mattas av.

Har precis börjat fundera på hur vi ska gå in (har inte pratat med prästen än) så för mig är detta bra läsning. :)

Lady - ja precis. Men det är ju konstigt isf att kyrkan accepterar slöjan men inte accepterar överlämningen!

Sara - tror jag skrev lite konstigt  jag menar inte att mannen inte FÅR ha slöja (det vet jag inget om) jag undrar bara varför kyrkan tycker att det är OK med brudpar där kvinnan har slöja och inte mannen har det... För det är en slags symbolik för att kvinnan är oskuld men man vet ju inte om mannen är det. Argumentet för att de inte vill att kvinnan överlämnas är ju för jämlikhetens skull. Att kvinnan har - precis som mannen - valt giftemålet själv. 

 

Vår präst kommer att stå framme vid altaret.
först går våra tärnor och marschalk.
tärna
marschalk
tärna
sen när dom har kommit fram till altaret så reser sig alla upp och vi kommer gåendes hand i hand thomas och jag =).

Fästmön skrev 2012-04-19 16:49:58 följande:

Lady - ja precis. Men det är ju konstigt isf att kyrkan accepterar slöjan men inte accepterar överlämningen!

Sara - tror jag skrev lite konstigt jag menar inte att mannen inte FÅR ha slöja (det vet jag inget om) jag undrar bara varför kyrkan tycker att det är OK med brudpar där kvinnan har slöja och inte mannen har det... För det är en slags symbolik för att kvinnan är oskuld men man vet ju inte om mannen är det. Argumentet för att de inte vill att kvinnan överlämnas är ju för jämlikhetens skull. Att kvinnan har - precis som mannen - valt giftemålet själv.

Det har snarare att göra med att traditionen i Sverige innehåller slöja men inte överlämning.

Sen är symboliken med slöja att bruden är oskuld medans överlämning handlar mer om att kvinnan är omyndig och ses som en ägodel. Personligen tycker jag att symboliken är "värre" för överlämningen även om den inte är särskilt fräsch för slöjan heller.

Dock tycker jag att oskuldsresonemanget kommer från ett mer vettigt ställe med tanke på att det förr faktiskt hade en poäng.

Se det som att vi har ett antal ruttna äpplen, vi kastar bort ett så har vi ett antal kvar men känns det nödvändigt att hämta det vi kastade bort?