Rätt att neka ammande mamma vin?

Sorry

Jag har en annan undran...  den här kvinnan fick ett glas vin, men blev nekad det andra med ett skäl som visserligen saknar en vetenskaplig förklaring men som ändå var en logisk förklaring....  Att hon blev så rasande förbannad att hon gick till tidningen och kände sig diskrimnerad så kan jag inte låta bli att undra varför det där andra vinglaset var så fruktansvärt viktigt att man lägger energi på att hetsa upp sig över det och gå till tidningen.

Det är möjligt att man kan se det som diskriminerande mot gruppen mammor, men samtidigt skrämmer det mig lite att det i vårt samhälle är så viktigt att intaga alkohol....

Helt fel att göra så tycker jag. Missriktad moralpanik som skuldbelägger mammor.

Förstår inte riktigt liknelsen mellan att köra bil och att amma. Det centrala resonemanget som jag ser det är att barnet inte påverkas genom bröstmjölken om modern druckit ett par glas vin. Det finns väldigt många studier på detta så det är ganska vedertaget. På samma vis finns det studier som visar att alkholpåverkan har negativ effekt på körningsförmågan, vilket stödjer att man inte får dricka och kör bil.

I min mening ska man inte dricka så mycket alkhol att man riskerar att tappa barnet eller göra andra klantiga saker på grund av alkoholpåverkan, men risken att barnet tar skada genom bröstmjölken finns i princip inte.

För övrigt tycker jag det borde vara mer vettigt att neka föräldrar/gravida från att köpa cigaretter för där finns tydliga samband mellan passiv rökning och effekter på barnet/fostret. Om man nu skulle argumentera för att individen själv inte kan göra ett val i sådana frågor...

Och så tar vi det igen...

Bartendern gjorde rätt enligt de gällande lagar och regler som finns. Han/ hon kunde ha fått fängelse om en observatör varit där.
Börja med att försöka förstå den biten...

Sen kan man diskutera om lagen är rätt eller fel.
Men vi som jobbar i bar är inte ute efter att jävlas med någon om vi nekar denne att dricka mer. Vi vill bara inte hamna i fängelse. För sån är lagen...

Som bartender kan jag få fängelse om jag lämnar ut två öl till en helt nykter person, som sen tar den andra ölen med sig till sin överförfriskade kollega som jag inte såg för att dom satt i ett mörkt hörn i lokalen.
Jag kan till och med bli bötfälld och eventuellt frihetsberövad om jag säljer en öl till denna nyktra person, men att den personen lämnar ölen till någon som är överförfriskad... 

Lagen är helt skruvad...
Som bartender/ serveringspersonal så har du ansvar för att inte någon blir för full.
Det är till och med ditt fel om någon köper en öl av dig i nyktert tillstånd och sen går in på toan och halsar ur en fickplunta. För det "borde du ha märkt / förstått"  

Så lägg inte ansvaret på bartendern och säg att denne gjorde fel.
Ifrågasätt om "reglerna för ansvarsfull alkoholservering" är ok istället...
Hur borde reglerna se ut egentligen? DET vore något att ta upp i pressen, istället för att skuldbelägga en bartender som handlar efter de regler han / hon har att gå efter... 

Det kommer lika många % alkohol i mjölken som mamman får i blodet=nästan ingenting. Så jag tycker att det var fel av bartendern. Men mamman ska ju inte dricka allt för mycket när hon tar hand om ett barn. Så man kan se det på flera sätt.

Om en pappa suttit med sin lila bebis på krogen tror jag nog folk hade reagerat... Om jag jobbade i en bar skulle jag inte känna mig bekväm med att servera till en förälder med väldigt litet barn. Alla ni som tycker att bartendern inte har något att göra med mammans alkoholvanor så har ni faktiskt fel. Det har inte med översitteri att göra, det har att göra med det ansvar som ges en när man serverar alkohol. 

Tänk att det kan vara så in i bomben viktigt att få ta sig just två glas vin, fast man har med sig ett spädbarn!

Och jag kan ju bara säga att JAG blir mycket påverkad av två glas vin. Det går verkligen inte att generalisera, och påstå att INGEN blir överförfriskad på den mängden.

Stackars bartender !

Jag vill bara dra parallellen till folk som sätter sig och kör bil FAST de har druckit under dagen/kvällen/morgonen.
Och så åker de dit med hög promillehalt trots allt, och så ska det argumenteras om att de ju inte kände av alkoholen något längre osv...stackars stackars dem!
Det är så himla idiotiskt att själv, som alkoholpåverkad försöka avgöra om man känner att man är påverkad eller inte. Varför inte bara göra som nog de allra flesta....inte köra alls efter intag av alkoholdryck.
För var skall gränsen egentligen gå...
-Jamen jag drack ju bara en öl.
-Ja men jag har ju bara druckit två starköl, och det var för mer än en timme sen.
-Ja några öl har jag satt i mig, och lite vin, men jag är så van vid att dricka så alkoholen har nog redan försvunnit...

Jag vet i alla fall att MITT omdöme försvinner efter några glas vin, eller öl.  I början känner jag jättetydligt av att jag är påverkad. Sen glömmer jag på något vis av det.
Jag skulle ALDRIG sätta mig bakom ratten när jag druckit!

Men det var en annat ämne...ursäkta...men det engagerar mig så mycket. Tycker bara att den stackars nekade mamman i detta fall, om det nu varit så viktigt...väl hade kunnat dricka sitt glas hemma istället.
Hon valde ju själv att dricka på ett ställe där bartendern har plikt att neka vissa....

Självklart gjorde bartendern rätt!

Jag är mycket tacksam över att barpersonal någon gång i forntiden omyndigförklarat både mig och mina nära vid olika tillfällen. Och naturligtvis så ska man inte kunna sitta med en bäbis på krogen och beställa in glas efter glas utan att någon opponerar sig. Så tycker jag.