Rätt att neka ammande mamma vin?

Nej visst vet vi "inte ett skit om vad dom gör när dom kommer hem".
Eller om dom tänker sätta sig bakom ratten när dom går från krogen...
Eller något annat heller.

MEN lagen säger att du som serverar har det ansvaret, att du ska veta sånt. Eller i alla fall kunna förutsäga sådant.

Om man då ser en mamma amma ett barn, så kan man ju utan någon större hjärngympa anta att hon har ett spädbarn.
Och man vet att hon redan har druckit ett glas vin.
Och statistiken säger att ammande mammor tål mindre...
Så därför nekar man det andra glaset vin. Speciellt om hon visar något litet tecken på berusning (vilket jag inte vet om det var fallet här).

Bartendern hade kunnat få fängelse om mamman hade tappat barnet och det hade skadat sig...

När man står i baren ska man neka alla som är mer än salongsberusade enligt den nya lagen.
Vilket ju inte ser som man vet...
Men som bartender kan man faktiskt få fängelse om man inte nekar. Eller om man låter någon beställa mer än en öl i taget osv...
Sjukt hårda regler.

JAG vill i alla fall inte riskera fängelse för att en mamma vill ta med sitt barn på krogen och dricka vin...
Oavsett vad jag sen personligen tycker om reglerna

Och så tar vi det igen...

Bartendern gjorde rätt enligt de gällande lagar och regler som finns. Han/ hon kunde ha fått fängelse om en observatör varit där.
Börja med att försöka förstå den biten...

Sen kan man diskutera om lagen är rätt eller fel.
Men vi som jobbar i bar är inte ute efter att jävlas med någon om vi nekar denne att dricka mer. Vi vill bara inte hamna i fängelse. För sån är lagen...

Som bartender kan jag få fängelse om jag lämnar ut två öl till en helt nykter person, som sen tar den andra ölen med sig till sin överförfriskade kollega som jag inte såg för att dom satt i ett mörkt hörn i lokalen.
Jag kan till och med bli bötfälld och eventuellt frihetsberövad om jag säljer en öl till denna nyktra person, men att den personen lämnar ölen till någon som är överförfriskad... 

Lagen är helt skruvad...
Som bartender/ serveringspersonal så har du ansvar för att inte någon blir för full.
Det är till och med ditt fel om någon köper en öl av dig i nyktert tillstånd och sen går in på toan och halsar ur en fickplunta. För det "borde du ha märkt / förstått"  

Så lägg inte ansvaret på bartendern och säg att denne gjorde fel.
Ifrågasätt om "reglerna för ansvarsfull alkoholservering" är ok istället...
Hur borde reglerna se ut egentligen? DET vore något att ta upp i pressen, istället för att skuldbelägga en bartender som handlar efter de regler han / hon har att gå efter... 

Och som jag skrev i det tidigare inlägget så säger statistiken att ammande mödrar är mer lättpåverkade än de som inte ammar.
Och oavsett om man ammar eller inte, så om man har ett litet spädbarn med sig så har man troligtvis (rätt enkelt att anta det i alla fall) nyss fått barn. Vilket innebär att man troligtvis inte har druckit så mycket under det senaste året och därför också är mer lättpåverkad.

Vilket återknyter till bartenderns ansvar att inte sälja sprit till någon som han/ hon bedömer inte kan klara av ett glas vin.

Tycker det är lite lika med många yrken...
Jag kan få skit i hotellreceptionen för att gästen har bokat fel datum eller fel rumstyp när dom bokade på nätet...
När jag jobbade i matvarubutik så kunde jag få skäll i kassan för att jag tog priset som stod på varan eller som var inlagt i systemet när den som handlade hade sett att pastan minsann skulle kosta något annat (ett annat märke eller en annan sorts pasta i det märket dom hade tagit) osv...

Jag pratade med lite kollegor inifrån pubben här som också gått samma utbildning (lagstadgad utbildning) i ansvarsfull alkoholservering. Och dom säger samma sak som jag har skrivit.
Dom hade också nekat eftersom det är vad lagen säger att vi ska göra. Sen tycker vi personligen att det är en dålig lag som skapar massa bråk i onödan

Jag har ju sagt det flera gånger...
Barpersonal ska kunna "förutsäga" vad som händer om denna person tar ett glas vin till.
Statistiskt sett så är en nybliven mamma mer lättpåverkad än andra, och blir då troligtvis märkbart påverkad efter mer än ett glas vin.
Det behöver hon inte bli, men statistiken säger att hon blir det. Och därför ska man neka...

Det är en skitkass lag.
Och du får tycka vad du vill om hur bartendern gjorde.
Men enligt de lagar och regler som finns så gjorde denne rätt.
Om du inte vill förstå, eller om du faktiskt inte förstår vad jag menar, vet jag inte.
Dock orkar jag inte fortsätta diskussionen.

Jag blev bara irriterad på att bartendern döms ut av de som inte vet vilka regler som gäller och som heller inte verkar bry sig, utan bara ska tala om hur fel det är och hur dum denne bartender var.