Gifta, men ändå inte?

En kommentar till det där med samboskap etc. Man behöver tydligen inte vara skriven på samma adress för att anses vara sambos. 

Det fick jag väl erfara då min pappa gick bort. Hans yngre flickvän fick alla försäkringspengar efter honom. De hade en varsin lägenhet på samma område. Han var hos henne en del. Dock valde han att ha kvar sitt boende och betala sin hyra etc. Detta trots att han hade minimalt med pengar och levde på existensminimum. Varför kan man fråga...

Ändå räknades han tydligen som sambo. Trots överklaganden fick vi veta att bara för att han setts röka på hennes balkong på kvällar så är de sambos. 

Hon fick pengarna, stack. Köpte dyra saker och skaffade snart en ny man. Också äldre än henne, gammal och skröplig. Fick sedan ett brev där hon av sa sig gravrätten och lämnade över allt på mig. Kul tant. 

Förlåt, kanske OT, men ändå en kommentar till samboskap. 

När vi kollade upp saker kring insiminering och adoption så var det viktigt att vara sambos i 6 månader så man var registrerad. Där stod det att man måste vara folkbokförd på samma adress i 6 månader. Men då var det inte info direkt från skatteverket utan på en annan hemsida så då måste de ha haft fel :/

Beklagar det som inträffat.

Innser återigen att så fort jag har några tillgångar att räkna med, hus, sparpengar, etc blir det till att skriva ett riktigt testamente.

har ett gäng riktiga asgamar i min släkt som på något sätt alltid lyckas ärva större delarna av det som efterlämnas. Om det beror på dyra advokater eller att de andra inte orar bråka vet jag inte. Men sjukt är det i alla fall.

*hm* Vet inte om du missuppfattade mig nu, men dessa människor var alltså sambo och de HADE testamenterat till varandra. Det var just det som var problemet. Om man testamenterar till sin sambo, rakt av, så ärver ju först sambon och sedan SAMBONS släkt om sambon dör. I det här läget var ju man ju tvungna att obducera för att konstatera vems familj som var arvsberättigad. 

När de skrev testamentena så ville de ju ge varandra arvet, men jag tror inte att någon av dem menade att ge hela sitt arv till den andres släkt om partnern var död. 

Ja, sjukt var det verkligen. Överklagade och fick strida. Fick inte ut något annat än en sjukskrivning/depression och en "in i väggen-upplevelse". Ett och ett halvt år på piller och men för livet av den historien. Men men! :/ (usch vad jag lät girig, men det är inte så jag menar).

Är glad att jag iaf inte behöver riskera träffa henne på pappas grav mera! Såg henne senast en månad efter begravningen. Trots att vi bodde på en liten ort. Hon hade väl vett att hålla sig undan och tur var väl det! 

Menar bara att TS måste se till att ha skriftligt på allt, som NI vill ha det! Man kan inte lita på nåt system. 

Jag tyckte bara det var så sjukt att tolka ett testamente så, att sambons släkt ska ha allt även om jag förstår hur de kom fram till det.

Jo arvsföljden ser ju ut så och bouppteckningsmannen har ju skyldighet att följa den.

Får se om jag kan få detta med citering att fungera.. Jo, byta efternamn kan man göra vare sig man är gift eller inte. Om din sambo har ett sånt namn som t ex Lindström eller Larsson kan du ta det ändå, utan att behöva gifta er för det om det bara är en önskan att heta samma sak.

Nehej, citering fungerade inte... Konstigt. Nåja, hon undrade vad jag menade när jag sa att man ibland kan ta den andres namn utan giftermål och hur det kunde gå till.

Det finns tyvärr inte en chans att man kan få ta vilket namn som helst som man inte själv har familjeanknytning till, utan att vara gift med nån som heter det. Inte ens Svensson kan man byta till utan att antingen själv ha en familjeanknytning till, eller gifta sig till.

Här kan man läsa om namn och namnlagar:

http://www.skatteverket.se/privat/folkbokforing/namnnamnandring.4.18e1b10334ebe8bc80004083.html

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19820670.htm