• Fnukie

    Gifta, men ändå inte?

    Hej


    Jag undrar om man får ha en bröllopsceremoni och sen skaffa samma efternamn, men man registrerar sig inte som gifta för att slippa dela ekonomin med varandra? Som gifta finns det ju regler och lagar om ekonomin som jag skulle vilja slippa. Är det någon som hört någon göra så? Ha en ceremoni och byta efternamn, kalla sig gifta men inte har gjort det "lagligt"?


    En kompis sa att man kan skriva under någonting också när man ska gifta sig om det ska finnas lagar och regler för ekonomin och försörjningsplikter som gifta, så man INTE blir det. Man har sitt egna men är lagligt gifta ändå. Någon som hört det?


    Jag hoppas inte att detta var alldeles för knasiga frågor.


     


    mvh


    Fnukie

  • Svar på tråden Gifta, men ändå inte?
  • tågjäntan

    Annars får ni ha en helt "påhittad" ceremoni. Dvs någon som agerar vigselförättare fast h*n inte har den juridiska rätten. Det är ju upp till er hur allvarligt menade löftena blir. Jag hörde om Levengood och Gardell. De ville oxå gifta sig men då fick man inte ingå partnerskap, eller vigas i kyrkan. Så de hade en ceremoni med fest och så. Som jag uppfattade det hela så var det seriöst menat.

  • Vi2alltid

    "Sammanboende ogifta kan inte åläggas någon inbördes underhållsskyldighet"

    Intressant... detta var nämligen precis vad som hände min kompis vars pojkvän var arbetlös, hon var tvungen att försörja honom, fast hennes inkomst var CSN-lån och alltså skulle betalas TILLBAKA en dag!

  • Klingoklang
    Vi2alltid skrev 2010-10-07 21:10:59 följande:
    "Sammanboende ogifta kan inte åläggas någon inbördes underhållsskyldighet"Intressant... detta var nämligen precis vad som hände min kompis vars pojkvän var arbetlös, hon var tvungen att försörja honom, fast hennes inkomst var CSN-lån och alltså skulle betalas TILLBAKA en dag!
    Hmm, det var ju märkligt. Var dom sambo just när det hände? Läser juridik just nu och sambolagen var det senaste vi gick igenom och detta var det jag har läst mig till och det vi har fått lära oss. Tydligen så följs inte lagar då som dom ska :/

    Olyckligt för din vän, hur gick det för henne?

  • Fnukie

    Hej


     


    Jag blev sjukskriven för ca 1år och 3mån sen och försäkringskassan skyllde på att de hade långa väntertider på utbetalningarna. Så efter 7 månader utan pengar och ha hållit  fodringsägarna uppdaterade hela tiden och de var förstående så kom smällen! Föräkringskassan får för sig att jag inte har sjukanmält mig. Men jag vet att jag sjukanmälde mig, jag vet att jag pratade med en kvinna i telefonen om det. Men detta var ju 7 månader sen och jag skulle inte kunna bevisa det. Så jag blev utan pengar. Jahapp, tänkte jag och försökte börja om. Då sa försäkringskassan att jag inte hade jobbat de senaste halvåret och därför inte kunde få nån ersättning då man räknar ersättningen efter inkomst. HELT SJUKT. Alla min räkningar gick till kronofogden och jag kunde inte göra något åt det. Nu försöker jag jobba halvtid trots att jag mår dåligt fortfarande. Men en halvtid ger inga pengar som kan hjällpa mig bort från fogden. För 7 månader sen träffade jag min "fästman". Jag jobbar stenhårt med att fixa min ekonomi, men jag vill verkligen inte att min ekonomiska sits ska drabba honom på någe vis.


    Vi älskar varandra enormt och vi anser att vi är förlovade även om vi inte gifter oss inom ett år. Vi är glada att bara ha varandra, men en bröllopsceremoni och samma efternamn skulle vi vilja ha pga romantiken. Vi vet att med eller utan giftemål så älskar vi varandra och vi anser varandra som våra själsfränder och att vi har hittat "the one".


    Men det vore ju det ultimata om man kunde skriva på ett äktenskapsförord att våra ekonomier inte beblandas på nåt sätt. Eller att det ska finnas skyldigheter att försörja den andre eller betala den andres skulder. Jag vill verkligen inte drabba honom med det. Han hjälper ju mig ändå, självklart... men jag vill inte att några myndigheter ska kunna KRÄVA det av honom.


     


    Tack för alla svar!

  • lovvydovvy

    Kommer ihåg just detta scenario från programmet "lyxfällan" den ena parten hade skulder hos kronofogden och därför vågade de inte gifta sig, docl är det så att skulder aldrig kan ärvas eller överföras och därför spelar det inte in när man gifter sig. Paret i programmet pratade med en jurist och fick veta att det inte var någon fara för parten som inte hade skulder, han kunde inte drabbas på något sätt.


    Så som andra har sagt, lägg en liten peng på att besöka en jurist som kan reda ut vad som gäller för er båda så ni kan få gifta er på riktigt.


    Och om jag inte mins fel kan det väl vara så att kommunen kan ha en jurist man kan vända sig till som till och med är kostndasfri???


     


    Lycka till!

  • Klantus

    Kronofogden kan aldrig kräva skulden av din sambo/man MEN hushållets ekonomi räknas ju ihop så har man tex löneutmätning så dras det väldigt mkt pengar från den lönen..
    Eller om man går på soc, så är det ju hushållets sammanlagda inkomst som räknas.. Har då han en vanlig lön får man inga pengar.

    Sen om det kallas att va försörjningsskyldig el ej det vet jag inte men det funkar ju så tyvärr..

  • mattiasFästmö

     


    Vi2alltid skrev 2010-10-07 21:10:59 följande:
    "Sammanboende ogifta kan inte åläggas någon inbördes underhållsskyldighet"Intressant... detta var nämligen precis vad som hände min kompis vars pojkvän var arbetlös, hon var tvungen att försörja honom, fast hennes inkomst var CSN-lån och alltså skulle betalas TILLBAKA en dag!

    Ja och jag vet att det är liknande om den ena behöver gå på soc. Vet ett par i min vänskapskrets som inte flyttar ihop av den anledningen, för att då skulle alla pengar han tjänar in via csn och jobb gå till att försörja henne, för soc har en norm för två personer som bor ihop, om hans csn och jobb överstiger den normen får dom alltså inte en krona från soc eftersom dom då har pengar nog att klara sig och hushållet på.

    så jag tycker att detdär lät konstigt.


  • Vi2alltid

     


    Klingoklang skrev 2010-10-07 21:24:33 följande:
    Hmm, det var ju märkligt. Var dom sambo just när det hände? Läser juridik just nu och sambolagen var det senaste vi gick igenom och detta var det jag har läst mig till och det vi har fått lära oss. Tydligen så följs inte lagar då som dom ska :/ Olyckligt för din vän, hur gick det för henne?

    Ja de bodde ihop, detta var 2004 tror jag... De kunde sätta honom i en möblerad betald lägenehet med fickpengar, men de skunde inte skjuta till 1000 kronor i månaden i tre månader, efter det skulle han nämligen börja plugga och var berättad till CSN.

    De sket i alltihop ihop och lånade lite av famlij och vänner tror jag, tills han fick CSN

  • Vi2alltid

    Har hört en annan sjuk grej oxå! Men jag ska inte svära på att den är helt sann, kan nog vara en smula överdriven :P

    Det var ett gift par där mannen dog helt plötsligt. När de skulle gå igenom fruns arv så visade det sig att mannen hade varit otrogen med en kvinna under en lång tid. Eftersom han hade tillbringat X antal nätter i veckan hos henne så räknades de som sambos. Då fick den andra kvinnan rätt till ett visst arv genom sambolagen.

    Jag trodde inte att sambos hade nån direkt rätt att ärva, eller är det så?

    Klingoklang: Du som läser juridik, man detta ha en gnutta sanning i sig?

  • Flodis Hjärtat

    Du kan inte vara sambo när du är gift sedan innan!  Är man gift så är man, man kan ju vara särbos även fast man är gift.

    Bäst är att ta kontakt med en jurist och prata igenom hur ni vill ha det så får ni rätt korrekt information!

Svar på tråden Gifta, men ändå inte?