Vår son ej bjuden av sambos bror

Men de vill ju uppenbarligen inte ha dem där, kanske finns det en anledning.
Han kanske är en odåga och de vet han behöver att allt kretsar kring honom, kanske ligger i släkten.

Jag skulle utan problem kunna säga till någon att barn är bjudna men vi vill inte ha din son där för att han är en odåga (vilket vi också har gjort)

Självklart går folk ut med gråtande barn, men vi kommer skicka ut dem som sitter och glappar (pratar) med vill inte ha på vår bröllopsvideo någon som säger, varför har hon klänning på sig, varför har han käpp, varför varför varför..osv

Klar man inte kan styra och ställa i allas vardag, men man kan styra och ställa hur man vill ha sitt bröllop. Sedan får gästerna själva avgöra om de tycker dessa personer som gifter sig är så viktiga för en att man själva styr och ställer om i vardagen för att få komma. Vissa av våra gäster kommer 50 ? 60mil ifrån oss, Jag har en känsla av att de styr och ställer om i sin vardag för att kunna komma, men folk som har barn har en förmåga att tro att de är väldigt speciella bara för att de är föräldrar. Vilket inte är så speciellt, det har funnits folk som är det, sedan,, ja urminnes tider, idag är det ju enkelt att va förälder jämfört med 100-150 år sedan, men ändå verkar det som om alla föräldrar är så fantastiskt speciella (inte alla men de som hörs) och man måste ta hänsyn till just deras barn.

Alltid spännande drama när nightrod diskuterar ;)

I det stora hela tycker jag att barn inte behöver vara bjudna och brudparet bestämmer hur de vill ha sin dag.

Det skadar inte om en ettåring är med sina tex mor eller farföräldrar i en dag.

Föräldrar överlag är så needy med sina ungar, barn klarar av att vara ifrån sina föräldrar en kort stund, typ en dag, utan att ta skada. Var med på festen, åk hem på morgonen. Eller gå bara enutav er. Annars är det enklaste att bara ringa och fråga.

Egentligen är det inte så konstigt tycker jag.

Barn som ammar är bjudna men barn som inte ammar är inte bjudna, förutom brudparets egna barn.

Skulle de säga ja till ett barn så måste de säga ja till andras barn för att slippa diskussion och då är det enklare att bara säga nej till alla barn som inte ammar.

Vi välkomnar inte barn och jag räknar med att folk som tycker det är ett problem inte kommer. Det är okej, men vi vill verkligen inte ha med barn. Det är en vuxen fest med alkohol och barn bör inte vara där då. Dessutom har alla vigslar jag varit på med barn blivit "sabbade" av skrikande barn ikyrkan. Även om föräldrarna tar ut dem så är det ett störningsmoment innan de är ute och vi vill inte det. Råkar det vara någon på gudstjänst en lördag eftermiddag med barn( icke troligt) så är det som det är.

Kan lägga till att vi båda tycker om barn och jobbar med dem, men när vi gifter oss så bestämmer vi vilka gäster vi vill ha.

Tycker det känns lite hårt missa sin brors bröllop pga att de inte vill ha barn med. Dina föräldrar lär väl inte vara bjudna, de kanske kan se efter honom?

Tycker ni ska tänka mer på att de VILL ha er där än att de INTE vill ha med er son.

Två dar av hela livet...

Väx upp och respektera deras önskan. Passar det inte så stanna hemma då.

Det låter ju helt klart som att de inte vill ha med DIG på bröllopet. De förväntar sig att brorsan kommer oavsett om du stannar hemma med barnet eller ej.

Jag tycker inte alls det är konstigt att brorsonen inte är bjuden. 
Är det roligt för en 1 åring att vara med på ett bröllop? Nej. Kommer han ha speciella minnen från dagen? Nej. Kommer han känna sig exkluderad från släkten? Nej. 

Bröllopet inkl fest är till för bruden och brudgummen och de får göra precis som de vill på deras stora dag. Det är inte din dag, eller din mans (brudgummens bror) eller brorsonens dag. Om du tycker att det är viktigare att er son ska få uppleva deras bröllop (som han ändå inte kommer ha några minnen från) - än att de får de bröllopet de faktiskt vill ha, kanske du inte borde gå utan sura hemma med sonen. Det är deras dag att fira deras kärlek på - stärka släktband kan ni göra på jul - va glad för dem och deras kärlek - sluta centrera deras bröllop kring er son - han har inget med deras kärlek att göra.

Min egen brorson kommer vara 6år när jag och min sambo gifter oss i sommar, han är bjuden till kyrkan men inte till festen eftersom vi också kommer ha ett barnfritt bröllop.

Oj! Vi ska ha barn fritt på vårt bröllop. Men tänkte inte ens tanken att vissa reagerar så häftigt på att man inte bjuder barn!

Tycker att det är upp till brudparet hur dom vill ha på deras bröllop! Jag har syskon som är yngre (8år, 15 år, 16 år) och vi kommer bara att bjuda 15 och 16-åringen. Men i kyrkan är alla välkomna. Men festen är en vuxen fest och vi vill att de vuxna ska kunna slappna av ta en drink och inte oroa sig över ungar. Samt kan jag tycka de är lite olämpligt om man planerar att ha en större fest där gästerna kan bli berusade att ha yngre barn. Tro mig det är inge roligt för dom.

Såg att tråden var 1 år gammal och jag hoppas de löste sig för trådstartaren. Kanske insåg hon att de inte är något personligt.

Här håller jag inte alls med! Har de sagt barnfritt så är det barnfritt som gäller. Det är är allt annat än roligt att lyssna på gnäll från gäster som säger att de bara kan komma om de får ta med sina barn (i vårt fall handlar det om några som är 2,5 och 3,5 år gamla) och är sura över att "vi tydligen inte bryr oss om ifall de kommer på vårt bröllop".

Nu finns det iförsig rätt många små syskonbarn i vår släkt (som tur var ingen annan vars föräldrar ser barnfritt som ett problem dock), vi har inga egna barn, och ingen av gästerna kommer ha barn yngre än 2 år vid tillfället. Men jag hade inte sett någon som helst skillnad om de två som föräldrarna vill ha med hade varit de enda barnen. De är inte välkomna, för vi vill inte ha små barn på vårt bröllop, inga barn!

Skärp dig och antingen går ni på bröllopet och fixar barnvakt eller så stannar du hemma med ungen och låter din man gå på sin brors bröllop. Att han också skulle stanna hemma vore inget annat än ohyfsat och totalt självcentrerat från er sida!

Tycker det är rätt intressant att du tolkar det jag skrev som "gnäll". 

Det är stor skillnad på att ställa en fråga, tala om att man respekterar deras val och sen berätta hur man kommer att göra själva. 

Mot att sitta och tjata om att dom ska ändra reglerna "bara för oss", att hota med konsekvenser (typ "då vet ni att ni inte vill ha oss där, så då vill vi inte ha något med er att göra sedan") osv. 

Har man vissa krav på sina gäster så får man acceptera att inte alla kan efterleva dom. Det är ju faktiskt gäster... inte statister... 
Och man får också acceptera att folk frågar snällt.

Ohyfsad kan man vara som brudpar också om man ställer orimliga krav eller inte accepterar att folk inte ändrar sina liv bara för deras bröllop...
Det är ju faktiskt ERT bröllop, det är ER stora dag, ingen annans. För alla andra är det "bara ett bröllop" och inte den stora händelsen det året.
Så vem är självcentrerad egentligen?

Nja, jag skulle påstå att det absolut för de flesta gästerna bara är ett bröllop (och då förståeligt ifall någon hellre stannar hemma än fixar med barnvakt), MEN inte för brudgummens bror som det handlar om från trådstartarens sida! De allra närmaste bör man kunna förvänta sig faktiskt anstränger sig för att komma på ett bröllop. Så att trådstartaren tycker att hon har rätt att hålla även sin man kvar hemma från hans brors bröllop av ren princip bara för att hon inte vill gå om deras barn inte får följa med står jag fast vid är inget annat än ohyfsat, själviskt och oacceptabelt.