Varför detta "m2b"?

Jag gick på källor som Kate och Williams bröllop ( 

ca 17 minuter in) samt snabba googlingar på "I now pronunce you man and wife" vilket visade på omfattande diskussioner i ämnet.

Som jag förstår det är "man and wife" ett ålderdomligt uttryck, och numera får man i många församlingar välja om man vill använda det (som är mer traditionellt) eller det nyare och mycket mer jämställda "husband and wife". Men ingetdera är fel rent språkmässigt.

Tilläggas till diskusionen kan också att på det amerikanska bröllopsforumet Weddingbee används termer som FH (future husband), FI (fiance eller future intended) eller SO (significant other). M2B verkar vara ett BT-påhitt. Men jag stör mig inte på det, och jag håller med Chicita om att det är mycket jobbigare när folk uttrycker sig konstigt och det blossar upp helt onödiga bråk på grund av att en text tolkas fel. M2B är i alla fall svårt att misstolka.

Bakluckan är ju själva luckan. Inte utrymmet bak under/ innanför luckan 
Bagageutrymme eller i folkmun "skuffen" är rätt benämning på det.
Försök stuva in en kompis i själva luckan så kan du ju berätta sen hur bra det gick  

Men om man inte är förlovad kan man ju inte använda m2b heller, för om man planerar att gifta sig är man ju förlovad. 

Från Wikipedia (den mest säkra källa av alla  )
"Förlovning är ett tillkännagivande av att en parrelation avser att leda till äktenskap eller registrerat partnerskap. Efter att ena partnern friat till den andre, och denne svarat ja, är paret förlovade fram till dess att vigseln eller registreringen har fullbordats. Av tradition växlar man vid förlovning förlovningsringar. Förlovning kan firas som en familjehögtid. "

Ja, då är kanske M2B korrekt - på engelska. På svenska är det ju dock totalt fel. Och visst är det värre när folk inte förstår, det håller jag absolut med om. Första gången jag såg M2B i text tog det inte många sekunder att begripa vad det betydde, men det är ju heller inte det som är problemet anser jag. Jag anser att det är fel att använda en engelsk förkortning, korrekt eller ej. En annan sak som jag tänker på när jag ser den förhatliga förkortningen är ju att i svenskan har vi ju inte använt siffror som förkortnibgar för ord så mycket, det börjar dock bli vanligare och vad kan det bero på, tro...? Jo, man använder det ju i engelskan och då måste man ju göra det i svenskan också, eftersom svenskan prompt ska bytas ut mot engelska...

 Oj, ursäkta. Det var naturligtvis inte meningen att skälla på dig, det var bara en reflektion som hamnade i svaret till dig. Jag får väl säga som jänkarna: No offence!

Ibland är vi tvungna att "försvenska" engelska ord eller rentav använda de engelska orden, det begriper ju jag också. Jag är ingen bakåtsträvare som insisterar på att använda enbart svenska, det skulle bli rätt jobbigt med tanke på alla låneord vi har från engelska, franska, tyska och spanska (det är väl främst de språken). Jag vill bara inte att svenska som språk ska dö ut helt. Svenska är ett vackert språk och vi bör sträva efter att bevara det i så hög grad som möjligt. Som jag skrev i ett tidigare inlägg borde vi se till hur islänningarna har gjort. Dock vet jag inte hur bra de är på engelska, vi svenskar brukar ju få höra att vi är väldigt duktiga på engelska och det kanske beror just på att vi med nöje tar åt oss engelskan? En fundering bara...

Ja, Wikipedia kan man lita på i ur och skur.

Nej, det kan man ju inte men varför ska man använda det över huvud taget, var ju min ursprungsfråga.

Det är lugnt, jag tar sällan allmäna reflektioner om språket som personliga förolämpningar 

Jag tror inte att det svenska språket är i fara - långt ifrån. Vi svenskar tror ofta att vi är extremt bra på engelska, men prova att t.ex. gå ut i köket och benämna alla köksverktyg på engelska. Eller prata om bröllopsplaner helt på engelska.

Däremot finns det vissa situationer där det faller sig naturligt att använda engelskan. Hela ämnesområdet som jag skrev mitt examensarbete på högskolan om kan jag t.ex mycket bättre på engelska än på svenska, eftersom i princip ingen forskning i ämnet sker i Sverige utan i Kanada, USA och Kina (jag kan det dock väldigt dåligt på kinesiska ).
Nätet är en annan plats där det passar bra med engelska. Många platser på nätet använder enbart engelska trots att de handlar om saker som utspelar sig i Sverige. På nätet vet man inte heller vilket språk den andra personen har som modersmål, och det kan därför passa bra med det gemensamma språket engelska. Att vi använder mer och mer engelska i vissa situationer i vår vardag tror jag dock inte kommer att utrota det svenska språket. Det kan möjligen göra att vi blir sämre på att stava det, men att prata det - nej, det tror jag inte.

Hahaha, har aldrig reflekterat över detta. Säger alltid "bakluckan", och jag är ändå extrem språknörd. Men då borde det vara fel att säga "Då får vi se vad som finns i lucka 24 i adventskalendern". Då borde det enda korrekta vara att säga "Då får vi se vad som finns bakom lucka 24"
Eller hur?

Ja, och jag menade bara att fästman alltid borde vara ett bättre alternativ än m2b. 

"Man to be" låter som en transperson som just påbörjat en könskorrigerande process (FTM).

Nej, jag stör mig inte så värst på m2b, det är inget jag skulle använda själv men folk här gör och skriver så väldigt många saker som jag inte skulle göra och säga, så...

Man kan faktiskt börja meningar med "och" eller "men", även om svenskalärare brukar rynka lite på näsan.

www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx

"Maken" kan skrivas med stor bokstav om det betyder att det är hans smeknamn. Det är väl inte så otroligt i det här fallet? Jag väljer att tolka det så i alla fall, för att inte irritera språksinnet för mycket.