• Minikatt

    Han förstår inte vitsen :P

    Man kan ju inte gärna tvinga honom att gifta sig... Men vi har fått vårt första barn ihop och han var väldigt noga med att han skulle få hans efternamn. Det var ok  med mig eftersom mitt eget efternamn inte är speciellt roligt. Men nu vill ju jag såklart heta samma som mitt barn i efternamn, så jag tycker det är hög tid att vi ska gifta oss. Om jag bara kunde få honom att mjukna! Han förstår helt enkelt inte varför man ska gifta sig. "Leva ihop hela livet kan man ju göra ändå". Dethär namn-argumentet tror jag dock kan bita lite extra, just eftersom han vägrade låta sonen få mitt efternamn och han nånstans säkert förstår att jag vill heta samma som mitt barn.

    Vad har ni för bra "argument" där ute för att gifta sig, till en man som helt saknar romanisk förmåga?

  • Svar på tråden Han förstår inte vitsen :P
  • BrudiMaj2012
    Minikatt skrev 2011-02-13 15:55:10 följande:
    Så fort jag börjar prata om detta säger han bara åt mig att sluta tjata typ. Han är liksom inte mottaglig för argument och har motargument på ALLT jag säger så tillslut orkar jag inte tjafsa längre. Men jag har fått honom till att NÄSTAN gå med på att vi ska gifta oss nästa sommar. Men fick han bestämma hade vi gått till rådhuset, plockat 2 vittnen på gatan och så är det inte mer med det. Men jag vill  ju ha festen, fira med släkt och vänner, också!

    Jag vill ha en borgerlig vigsel eftersom ingen av oss är med i kyrkan och det hade räckt med att typ bara våra mammaor är med just då som vittnet. Men festen eftter vill jag inte vara utan. Att dela med släkt och vänner är ju halva nöjet med att gifta sig :) Men visst, åka bort och gifta sig kan jag tänka mig men det är väl superdyrt och ett rätt stort projekt...
    Jag förstår verkligen att det måste kännas jättefrustrerande,
    det är ju inget man vill tjata om liksom..
    Men du vet ju iaf att han vill gifta sig isf, det är ju en bra början.. ;)
    Kan du inte ordna en överraskningsfest efter en väldigt liten vigsel då..
    då kan han ju liksom inte banga? ;)
  • Sebastiána
    Minikatt skrev 2011-02-13 16:26:24 följande:
    Tror att ena måste vara grekisk medborgare för att få göra det.
    Inte på SVENSKA ambassaden. Det räknas som svensk mark.
  • anne på grönkulla
    Sebastiána skrev 2011-02-13 17:20:46 följande:
    Inte på SVENSKA ambassaden. Det räknas som svensk mark.
    Riktigt så enkelt är det inte. Vissa ambassader har vigselrätt enligt svensk lag men inte alla, men då gäller den oftast bara svenska medborgare. Om ni är intresserade av det alternativet kan ni kontakta dem eller läsa på deras hemsida för mer information.
  • Sebastiána
    anne på grönkulla skrev 2011-02-13 17:26:57 följande:
    Riktigt så enkelt är det inte. Vissa ambassader har vigselrätt enligt svensk lag men inte alla, men då gäller den oftast bara svenska medborgare. Om ni är intresserade av det alternativet kan ni kontakta dem eller läsa på deras hemsida för mer information.
    Rätt så. Tydligen är Grekland ett av de ställena där ambassaden INTE har vigselrätt: www.swedenabroad.com/Page____12058.aspx
  • MrsT2011
    Sebastiána skrev 2011-02-13 17:36:28 följande:
    Rätt så. Tydligen är Grekland ett av de ställena där ambassaden INTE har vigselrätt: www.swedenabroad.com/Page____12058.aspx
    Verkar helknäppt, man kan ju fundera på varför EU-länder inte erbjuder denna tjänst... Man lär så länge man lever...
  • Zelmah

    min svägerska o hennes man gifte sig borgerligt i Grekland men det var inte på ambassaden. skrev om det i den andra tråden.

  • BlackWIngedAngel
    Vi2alltid skrev 2011-02-13 16:28:04 följande:
    Att hans ställning dom far skulle bli starkare var mer förr. Men skyddet blir ju större att ni som gifta ärver varandra tex. Å andra sidan kan man ju reglera det med testamente ändå.
    Men man kan inte reglera lika mycket med bara testamente. I det fall att ens sambo dör så ärver ju normalt dennes barn. Är det gemensamma barn blir ju problemen mindre, men faktum är att även om du får vårdnaden om barnet så är barnets arv inte ditt för det. Om barnet är så litet att det inte själva kan ta hand om sina tillgångar så ska en förvaltare utses och barnets ekonomiska intressen ska övervakas kommunalt. Så som efterlevande partner kan du bara använda tillgångarna för barnets räkning och efter godkännande från behörig myndighet.

    Man kan testamentera till sin sambo, men bara hälften av det man äger. Den andra hälften kallas laglott och är något som barnet alltid har rätt till. Det kan man aldrig testamentera bort.

    Om du däremot gifter dig så blir mycket annorlunda. Dör maken så är hälften av det gemensamma ens eget. Över den andra delen av bohaget ärver man med fri förfoganderätt. Dvs man kan använda pengarna, men man får inte testamentera bort dem, eftersom det gemensamma barnet ärver dem i efter ens bortgång.
  • BlackWIngedAngel
    BlackWIngedAngel skrev 2011-02-14 00:57:58 följande:
    Men man kan inte reglera lika mycket med bara testamente. I det fall att ens sambo dör så ärver ju normalt dennes barn. Är det gemensamma barn blir ju problemen mindre, men faktum är att även om du får vårdnaden om barnet så är barnets arv inte ditt för det. Om barnet är så litet att det inte själva kan ta hand om sina tillgångar så ska en förvaltare utses och barnets ekonomiska intressen ska övervakas kommunalt. Så som efterlevande partner kan du bara använda tillgångarna för barnets räkning och efter godkännande från behörig myndighet.

    Man kan testamentera till sin sambo, men bara hälften av det man äger. Den andra hälften kallas laglott och är något som barnet alltid har rätt till. Det kan man aldrig testamentera bort.

    Om du däremot gifter dig så blir mycket annorlunda. Dör maken så är hälften av det gemensamma ens eget. Över den andra delen av bohaget ärver man med fri förfoganderätt. Dvs man kan använda pengarna, men man får inte testamentera bort dem, eftersom det gemensamma barnet ärver dem i efter ens bortgång.
    Observera att detta trots allt är en generell beskrivning av läget.
    Arv är aldrig enkelt och juridiken är fylld av undantag, som man alltid bör kontakta ett ombud för att få svar på. Men för att få en översikt över fördelarna med att vara gifta så är detta ett vanligt exempel. 
  • jennifaer

    Ja det är ju inte kul att behöva argumentera för att få gifta sig men som de andra har sagt är det juridiska ett väldigt starkt argument, särskilt eftersom ni har barn. Vill du ha någon som ger uppbackning ta kontakt med en jurist som gör bouppteckningar för de vet precis vilka problem det kan ge om man inte är gift. Mina föräldrar äger en begravningsbyrå och de har sett alltför mycket tråkigheter på grund av att folk inte har varit gifta tyvärr. Till exempel är det inte så säkert att du har rätt att skriva på några papper eller något sånt för hans räkning om något skulle hända med honom om ni bara är sambos.

Svar på tråden Han förstår inte vitsen :P