• KatjaB

    det heter b o r g e r l i g t

    Inte "borgligt" eller "borgelit" eller andra konstiga stavningar.

    Nu kan man ju undra om jag inte har nåt bättre för mig än att reta mig kopiöst mycket över detta.
    Men nej, tydligen inte!

    Borgerligt, borgerligt, BORGERLIGT!

  • Svar på tråden det heter b o r g e r l i g t
  • Aniara4
    Lilique skrev 2012-02-09 12:28:11 följande:

    HAHA!

    I brevlådan imorse trillade det ner en lapp på vilken jag erbjöds "flytt hjelp" för "biliga pengen".

    Seems legit.

    Här är förresten en bild, från en resa jag gjort till Kanarieöarna, som jag  tycker passar in rätt bra:


    Å, kan man växla in gamla femkronorssedlar där, det är ju perfekt, jag har ett par i en låda som jag missade att växla in innan de blev värdelösa! Fast om jag sparar dem i 50 år kanske de blir värda nåt igen...
  • Ayla
    BlackWIngedAngel skrev 2012-02-09 06:35:46 följande:
    ...

    " target="_blank">


    "Nothing happens when you're offended" - Steve Hughes

     
    Såg det programmet när det gick på tv:n men glömde bort hans namn. Det där klippet är så klockrent, skrattade så jag grät. Brukar tänka på det när vissa i min omgivning bli "kränkta" för minsta lilla (då kan man i alla fall fnissa lite åt dumheterna).

    Tack så mycket Blackwingedangel! Skrattande
  • BlackWIngedAngel
    Ayla skrev 2012-02-09 15:53:41 följande:
    Såg det programmet när det gick på tv:n men glömde bort hans namn. Det där klippet är så klockrent, skrattade så jag grät. Brukar tänka på det när vissa i min omgivning bli "kränkta" för minsta lilla (då kan man i alla fall fnissa lite åt dumheterna).

    Tack så mycket Blackwingedangel! Skrattande
    Det var så lite så! :)
    Jag skrattar rätt mycket åt det mesta i hans uppträdanden, men just det där klippet är särskilt bra.
  • Lebendig

    Vilken rolig tråd, har skummat igenom hela nu!

    Ett av det värsta språkliga misstaget är de som inte har vett att använda risk och chans på rätt sätt!

    Det finns en viss risk att att jag får det här jobbet! Jag hoppas verkligen på det.. (Va!?)

    Det är en chans att hon dör...

    Dessa meningar är bara exempel för att visa min ståndpunkt.

    Men särskrivningar, usch! Däremot har jag nu fått lära mig att det är tillåtet att skriva "dom" istället för de eller dem. Ddet är inte lätt att vara språklärare idag...
     

  • Cesium


    Jag har nog aldrig sett så många felaktiga "dem" i en text innan jag läste denna artkel ur veckans Linköpings-Posten.
  • 1700tal
    Lebendig skrev 2012-02-09 23:51:03 följande:
    Ett av det värsta språkliga misstaget är de som inte har vett att använda risk och chans på rätt sätt!

    Det är precis samma som när folk inte kan hålla isär "på grund av" och "tack vare"!


     


    "Jag fick inte det där jobbet tack vare att jag svarare så dumt på intervjufrågorna." Ööh, vad säger man då... Grattis?


     


    Ännu värre är det med dessa eviga våran, vårat, eran, erat. Vad beror detta på?! Jag har en viss förståelse för att man förkortar ord av praktiska skäl men när man lägger till extra stavelser och bokstäver?


     


    Det heter, uttalas och stavas vår, vårt, er, ert och inget annat!


     


    Sen finns det ett grammatiskt fel som krypit sig in i de värsta kretsar, tidningar, böcker, ur kända talares munnar och från varannan människa på gatan... Var kom det plötsliga S:et ifrån? Skrivandes, springandes, ätandes, åkandes, drickandes... Det heter skrivande, springande, ätande, åkande, drickande. Det finns inget S på slutet! Som min lärare lärde oss med dessa ord - kan du inte sätta ordet "att" framför så får du inte sätta "S" bakom.


     


    Sen har vi det ständiga var/vart. Inte ens min romanskrivande (notera, inget s på slutet ) sambo med två lärare som föräldrar visste skillnaden på dem. Var = plats, vart = riktning... Inget mer "vart är du?" eller "var ska du gå nånstans?", tack...


     


    Oj, vad det var skönt att få hälla ur sig lite frustration!

  • Chicita

    För att anknyta till risk och chans  som Lebendig skrev om, så stör det mig lite på när någon säger att dom tjänar på att köpa en prissänkt tv (exempelvis).
    Tjänar gör man när man arbetar och får lön. Om man gör ett klipp på något så sparar man pengar.

  • 1700tal
    Cesium skrev 2012-02-10 08:41:56 följande:
    Jag har nog aldrig sett så många felaktiga "dem" i en text innan jag läste denna artkel ur veckans Linköpings-Posten.

    Åh, hjälp! Det där är ju inte ens roligt, bara ynkligt.


     


    Bröllopsmagasinet (den tjocka tidningen som brukar delas ut på mässor) är lika förskräcklig. En person av de som skriver där stoppar in kommatecken precis överallt (för övrigt en annan sak jag stör mig på), skriver "dem" precis som i ditt exempel, skriver S på slutet titt som tätt (som i mitt exempel) och envisas med våran, eran osv. Jag kan inte ta sådana texter på allvar, det går bara inte. Hela tidningens trovärdighet faller platt.

  • 1700tal
    Chicita skrev 2012-02-10 08:42:43 följande:
    För att anknyta till risk och chans som Lebendig skrev om, så stör det mig lite på när någon säger att dom tjänar på att köpa en prissänkt tv (exempelvis).
    Tjänar gör man när man arbetar och får lön. Om man gör ett klipp på något så sparar man pengar.
  • passionsblomman
    Chicita skrev 2012-02-10 08:42:43 följande:
    För att anknyta till risk och chans  som Lebendig skrev om, så stör det mig lite på när någon säger att dom tjänar på att köpa en prissänkt tv (exempelvis).
    Tjänar gör man när man arbetar och får lön. Om man gör ett klipp på något så sparar man pengar.
    Fast njaaa?
    Man kan ju tjäna på andra sätt, men alla har betydelsen att man vinner något på det hela? (förutom att man själv kan tjäna, i betydelsen arbeta/vara någona annan behjälplig)
    Alltså, jag kan tjäna på att ta den här vägen istället, eftersom jag vinner tid , även om sträckan är längre.

    Eller "det skulle tjäna dig bättre att vara lite trevligare är du ska på jobbintervju"

    Jag skulle nog påstå att man kan tjäna på att göra ett visst val framför ett annat, fast det kräver ju då att det står i jämförelse med exempelvis ordinariepris både i fråga om inköp och annat. Däremot blir jag prickig när vi -lite till mans- tror att vi sparar
    när vi köper.

    Men, man kanske visst kan tjäna utan att det är lön, och man kanske kan spara samtidigt som man konsumerar? Då båda kan sättas i relationen "vad det annars hade kostat mig" och man får tillgång till medel som annars hade försvunnit?
    Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
Svar på tråden det heter b o r g e r l i g t