Inlägg från: 1700tal |Visa alla inlägg
  • 1700tal

    det heter b o r g e r l i g t

    Lebendig skrev 2012-02-09 23:51:03 följande:
    Ett av det värsta språkliga misstaget är de som inte har vett att använda risk och chans på rätt sätt!

    Det är precis samma som när folk inte kan hålla isär "på grund av" och "tack vare"!


     


    "Jag fick inte det där jobbet tack vare att jag svarare så dumt på intervjufrågorna." Ööh, vad säger man då... Grattis?


     


    Ännu värre är det med dessa eviga våran, vårat, eran, erat. Vad beror detta på?! Jag har en viss förståelse för att man förkortar ord av praktiska skäl men när man lägger till extra stavelser och bokstäver?


     


    Det heter, uttalas och stavas vår, vårt, er, ert och inget annat!


     


    Sen finns det ett grammatiskt fel som krypit sig in i de värsta kretsar, tidningar, böcker, ur kända talares munnar och från varannan människa på gatan... Var kom det plötsliga S:et ifrån? Skrivandes, springandes, ätandes, åkandes, drickandes... Det heter skrivande, springande, ätande, åkande, drickande. Det finns inget S på slutet! Som min lärare lärde oss med dessa ord - kan du inte sätta ordet "att" framför så får du inte sätta "S" bakom.


     


    Sen har vi det ständiga var/vart. Inte ens min romanskrivande (notera, inget s på slutet ) sambo med två lärare som föräldrar visste skillnaden på dem. Var = plats, vart = riktning... Inget mer "vart är du?" eller "var ska du gå nånstans?", tack...


     


    Oj, vad det var skönt att få hälla ur sig lite frustration!

  • 1700tal
    Cesium skrev 2012-02-10 08:41:56 följande:
    Jag har nog aldrig sett så många felaktiga "dem" i en text innan jag läste denna artkel ur veckans Linköpings-Posten.

    Åh, hjälp! Det där är ju inte ens roligt, bara ynkligt.


     


    Bröllopsmagasinet (den tjocka tidningen som brukar delas ut på mässor) är lika förskräcklig. En person av de som skriver där stoppar in kommatecken precis överallt (för övrigt en annan sak jag stör mig på), skriver "dem" precis som i ditt exempel, skriver S på slutet titt som tätt (som i mitt exempel) och envisas med våran, eran osv. Jag kan inte ta sådana texter på allvar, det går bara inte. Hela tidningens trovärdighet faller platt.

  • 1700tal
    Chicita skrev 2012-02-10 08:42:43 följande:
    För att anknyta till risk och chans som Lebendig skrev om, så stör det mig lite på när någon säger att dom tjänar på att köpa en prissänkt tv (exempelvis).
    Tjänar gör man när man arbetar och får lön. Om man gör ett klipp på något så sparar man pengar.
  • 1700tal
    knyttan skrev 2012-02-10 19:14:26 följande:
    Oj ledsen men jag måste... En av dem heter det, "dem" är inte alltid fel... Jämför, "En person av oss som bor här."

    "En person av dem som skriver där", menar du? Hm, ser helkonstigt ut...


     


    Och jämförelsen gjorde mig inte det minsta klokare!

  • 1700tal

    Ok, men om man då tänker samma mening... För jag hänger verkligen inte med på det där.


     


    En av de (tre författarna) som jobbar där...


     


    Kontra:


     


    En av dem (tre författarna) som jobbar där...


     


    Är det verkligen korrekt med "en av dem tre författarna som jobbar där..."?

  • 1700tal

    Haha, ok. Rena rappakaljan i mina öron (era grammatiska utläggningar alltså...) men jag ger mig! Tycker dock fortfarande just den meningen ser konstig ut... Jag minns ärligt talat inte en enda grammatikregel från skolan, däremot har jag bra både musik- och språkgehör. Om nu det hör ihop. Jag tror ju att det gör det.

  • 1700tal
    Aniara4 skrev 2012-02-11 11:08:06 följande:
    Jag slår de dumma (där "de dumma" är ett begrepp")
    men
    Jag slår dem, som är dumma.
    Även där skulle jag skriva "jag slår de som är dumma", även om det kanske är fel. Jag kan, som jag sa innan, inga regler utan går på hur det låter. Och jag skulle hoppa över kommatecknet.
  • 1700tal
    passionsblomman skrev 2012-02-11 10:03:09 följande:
    Jag är helt övertygad om att språkgehör och musikaliskt dito hör ihop.

    Ja, så tror jag med. Jag är inte så haj på att banka in nya glosor och grammatikregler för nya språk men jag har ett uttal som lurar även de som har det som modersmål. Är även snabb att plocka upp nya dialekter både på svenska och engelska (har bott där). Spelar piano utan att ha lärt mig men kan inte läsa noter. Blivanden är precis tvärtom, systematiserar in ny info (som glosor) i hjärnan på ett märkligt effektivt sätt men har noll dialekt- och musikgehör.


     


    Väldigt intressant och spännande! Olika hjärnhalvors utveckling kanske?

  • 1700tal
    passionsblomman skrev 2012-02-11 11:39:13 följande:
    Haha, jag vet inte ens vilken mening det är vi pratar om längre...

    En av dem som jobbar där

    kontra

    En av de som jobbar där

    eller? Tomte

    För isåfall håller jag på det första alternativet.
    Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
    Haha, jo! Tror det är den meningen det handlar om... *måste lära om*
  • 1700tal
    Silketuss skrev 2012-02-11 11:59:23 följande:
    Håller med där med!


     


    Skrev just i en annan tråd "alla sätt är bra utom de dåliga" och kom av mig mitt i meningen - ska det vara dem eller de?? Nog ska det vara "de"! *helt förvirrad nu*

  • 1700tal
    Aniara4 skrev 2012-02-11 13:05:58 följande:
    Såvitt jag förstår är faktiskt båda ok i just det fallet!
    sprak.ifokus.se/discussions/4f12936ed3b4fd0e1...

    Ok, men om man utgår efter vad som står i den tråden...


     


    Ska det vara de/dem enligt principen att man ska kunna ersätta ordet med vi/oss (eller var det det som menades kunna fungera med både och?) och när det inte fungerar (som i mitt exempel med "alla sätt är bra utom de dåliga") så kan man alltså välja vilket som?


     


    Hängde inte riktigt med på i vilket fall det var ok med både de och dem?

  • 1700tal
    Silketuss skrev 2012-02-11 13:16:07 följande:
    Hihihi, inte den sämsta av anledningar, tycker jag.
    Haha, det behovet har inte riktigt jag. Men vill gärna veta vad som gäller ändå!
  • 1700tal
    Silketuss skrev 2012-02-11 13:36:55 följande:
    Jag tycker att alla anledningar till att man vill lära sig, är bra!

    Sant!


     


    Och Knyttan, det var intressant! Och ja, fanns det risk för att personer i min närvaro skulle brinna i helvetet, då skulle jag också lära mig reglerna. Men nu är jag varken lärare eller författare så jag kör på.

  • 1700tal

    Fast med en ödmjuk inställning att jag säkert har fel ibland. Och då är jag definitivt villig att ändra mig. Inser att jag överanvänder "de" när de flesta för tvärtom.


     


    Slinter på tangenterna gör vi allihop, Knyttan!

  • 1700tal
    knyttan skrev 2012-02-11 14:31:21 följande:
    Det är definitivt bättre att överanvända "De" än "Dem" eftersom "De" förmodligen är rätt form att använda i de flesta fall! Glad Så din strategi är helt klart att rekommendera!!

    Skönt att höra! Ska dock tänka över det där med de/dem och vi/oss ytterligare. Det har gått in men är ännu inte etablerat.


     


    Och där slant jag också, "gör tvärtom" skulle det ju va. Inte "för tvärtom".

  • 1700tal
    Dejli skrev 2012-02-21 17:41:52 följande:
    ett liknande (om än inte helt jämförbart) exempel är ju engelskans "you" som kan syfta både till "du/dig" och "er". Det kan uppstå mycket förvirring pga det...
    Eller förenkling?
Svar på tråden det heter b o r g e r l i g t