Juli 2010 del 3

kikki kikki skrev 2009-09-08 09:24:54 följande:

Oj, det visste inte jag, trodde helt och fullt att hela grejen startade med vigsel av homosexuella. Där ser man, man lär sig något varje dag!

I USA vet jag i alla fall att det stämmer att kyrkorna inte i sig har vigselrätt. Däremot är nästan alla präster (el. motsvarande) även borgerliga vigselförrättare också så i princip blir det samma sak. Där av frasen " By the power vested in me by God and the great state of XXXXX, I now pronounce you husband and wife".

Ja visst är det härligt att man kan lära sig nåt nytt

Nej, det här med vigselrätten har varit uppe till diskussion under många år tydligen. Inget jag visste heller, men jag har läst en hel del i Prästtråden för jag tyckte det var intressant...

Smart att präster även är borgliga vigeslförrättare! Det borde vi isf ta till oss här med tycker jag om/när nu vigselrätten förvinner för prästerna. Fast det är klart, då tappar man väl poängen med att ta bort vigselrätten från kyrkan.
För som jag förstått det är det väl främst för att kyrkan inte ska göra ett statligt jobb så att säga. Äktenskap är ju krasst sätt en juridisk sak..

Personligen hade jag tyckt det kändes skumt att få en välsignelse i kyrkan (även om den nu utformas ganska likt en vigsel som den ser ut idag) om man redan är gift rent juridiskt. Jag kan inte se framför mig att jag och m2b springer in i rådhuset över lunchrasten "och fixar det juridiska" och sen har välsignelsen i kyrkan för släkt och vänner helgen efter... Nej, jag vet inte, men för mig gifter man sig en gång, och kan man inte göra det i kyrkan, ja då får det bli borgligt på något sätt istället. Helst utomhus på en fin plats isf

Jag tror inte att jag skulle först göra det borgligt och sen till kyrkan och sen till festen.....blir det för många ställen så är det nog en del som struntar i det utan bara kör rådhuset.

ja det är ju fräckt om folk kommer och planterar blommor i trädgården....skrattar....man kan ju säga till dom att rosor uppskattas.....

Oj...jag har helt klart missat något här...Visste inte alls att detta var ett ämne som diskuterades.

Vi har ju iofs tänkt viga oss ute, men vill ju ändå ha den kyrkliga biten. Men då kanske man ska passa på att boka en borglig ändå..för det lär ju bli kö hos dem om kyrkan inte längre gör det...Tror ni det blir svårt med att få sin dag då???

Men hur fungerar det med alla som redan bokat..kommer de ringa o säga då, nä sorry ni kan inte viga er hos oss längre...

Hmm det här tål att tänkas på :S

dom kommer att viga oss men då måste man göra pappersjobbet på typ rådhuset innan.....man kanske ska tänka om.....viga sig hemma i ett stort tält.
Vi har skitstor tomt så vi får lätt upp några stora tält här

men det lär ju bli så att många präster väljer att vara borgerliga vigselförrättare. Kanske har helt fel men jag inbillar ju mig att många präster ändå tycker att det är kul med bröllopen. men ja, det är ju inget statistik i det utan bara min personliga fundering

Det verkar dock som att risken för att de avsäger sig vigselrätten redan i år är väldigt liten... Men visst, man vet ju inte.. Men beslut om det fattas nu i höst, så vi får snart veta.

Vi får helt enkelt hålla tummarna för att kyrkan inte väljer bort vigselrätten just i år =)

Har kollat runt lite ang detta och det verkar som att majoriteten i kyrkofullmäktige, eller vad det nu heter, vill ha kvar vigselrätten så vi får hoppas på detta. Beslutet kommer at fattas den 22/9 om jag inte har sett helt fel. Jag håller iaf tummarna för att vår präst kommer att ha rätt att viga oss.