Du gör givetvis som du vill, men känner du till symboliken bakom?
Det innebär nämligen att ni går in i äktenskapet tillsammans av egen fri vilja och att ni visar för alla att ni har valt varandra. Det kan uppfattas som jämlikt av era gäster.
Dessutom så är det ju en uråldrig sed som har varit i bruk sedan typ 1300-talet och dessutom så tror jag att den är svensk.
LB5, den här tråden hade ingen anknytning till den tråden du citerar innan du drog upp det, det hade istället kunnat bli riktigt roligt och kanske lite befriande i hela vem-ska-jag-gå-in-med-debatten.
Förnedring!?
Nu känner jag mig påhoppad, är humor förbjudet?
Det fanns verkligen inget ont i den här tråden innan du bestämde att det var så.
Det kan jag verkligen inte se.
Det nämns inga namn, det sägs inget om överlämning över huvud taget..
Långt ifrån alla läser alla trådar, så man kan inte räkna med att någon ska veta underförstått (som du gör) att det skulle handla om något annat.
Just brudöverlämning har diskuterats i fyrtiofjorton trådar redan med mycket inlevelse från alla håll. Just den tråd som du hänvisar till är hittills den mest städade och med de bästa argumenten jag har hört i denna fråga.
Genomtänkta inlägg från båda håll och en intressant diskussion för det mesta.
Jag tycker vi ber en moderator ta bort alla tråkiga inlägg (inklusive mina såklart) ur denna tråd och börjar om. Jag hade verkligen sett fram emot roliga inlägg med glimten i ögat från alla håll.
Aaw, Mulle Nuh, du skulle ju ha skrivit ett jätteroligt inlägg i debatten, det hade jag förväntat mig! 
För att återgå till TS fråga då, du ser väl också symboliken i att göra som hon föreslår, och vilka signaler det sänder ut?
Fylld älg - mums!
Jag har faktiskt hört talas om ett bröllop där de sjöng psalmer, så det så!
Men det var förstås en modern, kvinnlig präst som fattade att man gör som brudparet vill och inte någon dum gammaldags älg!
Kjell Präst skrev 2009-04-01 12:30:19 följande:
