Tycker ni att det är bäst att ha ringar när man friar så att man kan ta på sig dom direkt eller först fria och sen tillsammans köpa ringar? Hade tänkt fixa allt (förutom gravyr av strl.skäl) innan den stora dagen. Tycker det känns roligare att berätta det för folk då och det känns bättre om allt "är klart", vad tycker ni?
Mrs S 2B skrev 2009-01-01 17:11:35 följande:
Fast då fattar jag ännu mindre. Vad är vitsen med att "överraska" med att fria om man redan är överens om att man ska gifta sig?
TS - har ni inte pratat om det tidigare, så gör det. Kommer ni överens om att gifta er, så föreslår jag att ni går och köper ringar gemensamt.
MolsonCanadian: Man kan visst fria men ändå vara överens.
Vi visste och hade lite löst tittat på ringar, men vi ville båda att någon skulle fria före förlovning. Vi köpte inga ringar utan köpte dem efter att jag friat. På så sätt blev det överraskning (han visste ju inte NÄR), ömsesidighet (jag visste att han skulle svara ja) och valfrihet (vi valde ringarna i efterhand). En perfekt kombination skulle jag säga 
På att HAN vill..?
Mrs S 2B skrev 2009-01-01 20:19:00 följande:
Jodå, men fortfarande undrar jag vad vitsen är med att fria om man redan är överens om att man ska gifta sig.
Det är romantiskt
Nalle Puh 40 skrev 2008-12-14 11:27:22 följande:
Jag tycker att det beror lite på om det ska bli en överraskning eller inte. Bestämmer man gemensamt att man ska förlova sig så är det ju kanske inte (av naturliga anledningar) självklart att man har ringar färdiga direkt. Väljer man tillsammans är ju fördelen att man kan just välja själv. Det känns lite roligare (för mig iallafall) om ringen/ringarna redan är färdiga ifall det är en överraskning. För mig hade det känts mer speciellt ifall min pojkvän redan valt ut en ring (och såfall hade den betytt mer just för att han valt den hur den än såg ut eller hur mycket/lite den än kostade).
