www.aftonbladet.se/nyheter/victoriagiftersig/article5649699.ab
Säger bara: jisses...
Kungahuset och hovet är noga med etikett och symbolik, men vad i hela världen säger den här gåvan?
Usch vad deprimerad man blir ibland (fast det blir jag på brudöverlämning också).
"....inspirerat av gamla tiders kyskhetsbälten". Snyggt jobbat Jonas. Verkligen.
Tja, det är väl enda chansen han har att känna bestämmanderätt! 
Ja just den meningen med kyskhetsbältet gav mig riktigt dålig smak i munnen. Så jävla plumpt.
Och att "kungen godkänt ditten och datten"
Och hovet godkännerhit och dit.
Nä, jag har aldrig varit emot kungahuset, tycker det är rätt fint. Men nu skäms man ju
Nu sitter jag här och jagar upp mig, inte bra. Men alltså, ser man inte symboliken? Vill man inte? skiter i det?
Själv var det första jag kom att tänka på slavar med låsta kättingar runt halsen. Eller om man ska vara lite modernare, nutidens BDSM-rörelse. 
ulk...
Ingen feminism i kungahuset inte...
Ja vad ska man säga... Jag håller med om att symboliken är förfärlig!
Skillnaden mot symbolerna inom BDSM är ju att detta armand sitter på uteslutande kvinnliga handleder, medan rollerna inom BDSM inte förutsätter ett visst kön.
(uttrycker mig dåligt idag, säg till om jag är oklar!)
Undrar: hur tänkte Jonas? "Ett armband som bara jag kan låsa upp, inspirerat av gamla tiders kyskhetsbälten... Vilken fin kärleksgåva."
Säger som annapytt: ser man inte symboliken?
(för förvånad för att jaga upp mig)
Och vad tänkte Madeleine när hon fick det? "Så romantiskt"?
Kan ju bara hoppas att det är hon som har den där mejseln som låser upp armbandet.
BDSM är väl mellan likar, medan kyskhetsbältet bara är dumheter i dagens läge?
