www.aftonbladet.se/nyheter/victoriagiftersig/article5649699.ab
Säger bara: jisses...
Kungahuset och hovet är noga med etikett och symbolik, men vad i hela världen säger den här gåvan?
Fast är det inte lite galet att läsa in det som en BDSM symbol och därav godkänna den?
Det finns ju säkerligen muslimska BDSM förhållanden. MEn inte ser jag särskilt godtyckligt på slöjan för det?
Har inte läst hela traden men undrar om det är Cartier som angett att symboliken är 'Kyskhetsbälte' osv eller om detta är Aftonbladets tolkning?
Jag tycker att det är ett vackert armband (och har ett liknande som man helt enkelt drar av utan skruv men med liknande klassiska design som jag far manga komplimanger för) men skulle nog själv fa klaustrofobi om jag inte kunde ta av mig det: men det är ju en annan historia. 
Jag hade nog inte ebhövt läsa det på varken aftonbladet eller hos Cartiers sida för att koppla det till handbojja/kyskhetsbälte/ägande.
Jag har också gett min sambo ett armband, med maaaaassa symboler på. Men hon är helt fri att ta av sig det när hon vill, haha
Skulle också bli klaustrofobisk, helt ärligt :P
Good point Justmeandmylove, men jag tycker alltid det är intressant att veta vad designern/formgivaren hade i atanke när de skapade serien. I synnerhet med tanke pa att den ar mkt popular ( i alla fall utomlands).
Ja inte tror jag de tänkte, "Nu jäklar ska vi skapa ett modernt kyskhetsbälte för att underminera femenisternas kamp"
Men ibland blir det fel ändå
Tror inte heller det 
Men det är som sagt intressant att se hur fel det kan bli.
Maste erkänna att jag smaler lite pa insidan eftersom mitt ex's mamma har ett sant som hon fick av sin man och han ar en riktig skitstövel, sa det passar ju bra! He he he...
Nä men det förstår jag, men frågan är ju om det automatiskt gör symbolen okej?
Kungahuset bygger ju på symbolik och traditioner och ska representera Sverige utåt. Alltså måste man ställa högre krav på deras gester och handlingar än på en "vanlig svensson".
Jag vet precis vad du menar.
Men, detsamma gäller ju alla symboler i såna fall
Det står inte i Koranen att kvinnor ska bära slöja för att i första hand blidka sina män, utan för att hedra Gud. De brudar som vill bli inledda av sina fäder vill inte göra det för att de tror de är en mansägd ägodel.
På samma sätt som det går att tolka allt går det att tolka om.
Men att kungahuset som ör uppbygt på traditioner och symboler måste vara vaksam över vad de sänder ut tycker jag själv är viktigt. Sen att det är en skruvmejsel och ett armband eller ett kyskhetsbälte och en nyckel spelar ingen roll. Signaler skapar intryck som skapar omedveten insikt som kspar nya handlingar, speciellt när allt de gör basuneras ut i tv och tidningar.
