• Theday­wesayI­do
    Äldre 19 Jun 22:11
    7149 visningar
    28 svar
    28
    7149

    Kostnad för fotograf?

    Jag vet vad som är riktigt dyrt för en fotograf men vad är rimligt?


    Har hittat en som tar underbart fina kort...5000:- för 12h och 300 redigerade kort. Är detta ett bra pris? Har ingen aning om vad saker och ting kostar-HJÄLP!


     

  • Svar på tråden Kostnad för fotograf?
  • Theday­wesayI­do
    Äldre 25 Jun 19:50
    #11

    Jag har ingen aning om vem Linnlin är och har heller ingen aning om hur hon kunde gissa rätt bland alla fotografer i landet... Från min sida...inget fejk här inte! :)

  • 1700ta­l
    Äldre 25 Jun 20:07
    #12

    Och som ev motverkande reklam får jag väl isf säga att det luktar skumt med det priset. Rimlig timpenning för en egenföretagare är ca 400-500 kr/timme, annars är man inte lönsam. Det blir 6000 kr i bara fototid. Vad kan det ta att redigera en bild? 10 min? 5 min? *gissar vilt men efter bästa förmåga då jag själv redigerar bilder*


     


    Om 10 min så är det 50 tim arbete. Det är 25 000 kr i redigeringstid. Om 5 min/per bild så är det 25 tim, det vill säga 12 500 kr i redigeringstid. Och sen tillkommer resetid, ev konsultation, ev förbesök på platsen osv.


     


    Så om vi går på 5 min/bild så är vi uppe i 12500+6000 = 18500 kr. Vilket mkt riktigt är ganska exakt ett MINIMUM för vad en heldagsfotograf kostar. Men då ingår inga 300 redigerade bilder, snarade 20-100 st efter de jag varit i kontakt med. Vilket innebär att det tar mer tid än beräknat att redigera osv...


     


    Så nää, det är inget bra pris. Inte ens ett underpris. Det är ruffel och båg skulle jag tro!

  • kickan­w
    Äldre 25 Jun 21:24
    #13
    1700tal skrev 2012-06-25 20:07:43 följande:
    Så nää, det är inget bra pris. Inte ens ett underpris. Det är ruffel och båg skulle jag tro!
    Jag tror snarare att det är en nybörjare som inte vågar värdera sig själv bättre. Det finns ju till och med personer som fotar gratis!
    Bara man kollar här på Bröllopstorget så efterlyser folk oftare "billiga fotografer" än "bra fotografer", så det är inte alltid så lätt att ta det pris men förtjänar!
  • BlåAug­ustibr­öllop
    Äldre 26 Jun 00:08
    #14

    Fast redigerad och retuscherat är två helt skild saker får jag för mig! Inte för att jag inte tycker att det luktar dold reklam, men, men...
    Redigering i fotovärlden innebär väl bara att man rättar ut bilden och rättar till ljusset/färgerna - det tar ju 10 sekunder med rätt program. Fast nu är det bara spekulationer, men vet att det finns en hel del ihopblandning i vad de olika efterarbetningar egentligen heter. För när det ingår "bara" 30 retuscherade/redigerade bilder så sitter ju fotografer en ganska lång stund med bilder, de tar oftast bort lyktstolpar, oönskade detaljer/människor - ja, allt för att få fram bara "er" och den där romantiska känslan i bilden. Tror inte det är sådan redigering som ingår här!

  • BlåAug­ustibr­öllop
    Äldre 26 Jun 00:22
    #15

    Så vill man ha en riktigt bra bild så får man antingen efterretuschera själv eller anställa någon för att göra det.
    Sen kollade jag just hennes utrustning - hon har ju amatörutrustning. Många fotointresserade skaffar den kamera hon har som sin första kamera - och även om hon kanske har mer än bara intresse, utan förhoppningsvis lite erfarenhet och studier också, så gör det stor skillnad, särskilt vid retuschering. Varför skulle då annars de framgångsrika fotografer som alltid lyckas få perfekt bild använda sig av kameror i minst 20 000 kronors klassen?

  • wahlst­rm
    Äldre 26 Jun 21:36
    #16
    BlåAugustibröllop skrev 2012-06-26 00:22:41 följande:
    Sen kollade jag just hennes utrustning - hon har ju amatörutrustning. 
    Även om en bra kamera inte garanterar bra bilder, för man måste kunna använda den också,
    så betyder dåliga grejer att det blir betydligt svårare att lyckas.

    Men om man är riktigt duktig och det är ok om resultatet är i svartvitt så är det ju möjligt att lyckas plåta i en kyrka även med den utrustningen.  
  • BlåAug­ustibr­öllop
    Äldre 27 Jun 03:23
    #17
    wahlstrm skrev 2012-06-26 21:36:04 följande:
    Även om en bra kamera inte garanterar bra bilder, för man måste kunna använda den också,
    så betyder dåliga grejer att det blir betydligt svårare att lyckas.

    Men om man är riktigt duktig och det är ok om resultatet är i svartvitt så är det ju möjligt att lyckas plåta i en kyrka även med den utrustningen.  
    Håller med om allt som du just sa! Försökte säga det själv
    BlåAugustibröllop skrev 2012-06-26 00:22:41 följande:
    ... hon kanske har mer än bara intresse, utan förhoppningsvis lite erfarenhet och studier också...
    men du lyckades få fram det mycket bättre.

    Sedan vet jag inte om man kan dömma utifrån de ganska få bilder just den här fotografen har på sin hemsida om hon är så duktig.
  • Fest killen
    Äldre 27 Jun 08:43
    #18
    BlåAugustibröllop skrev 2012-06-26 00:22:41 följande:
    Så vill man ha en riktigt bra bild så får man antingen efterretuschera själv eller anställa någon för att göra det.
    Sen kollade jag just hennes utrustning - hon har ju amatörutrustning. Många fotointresserade skaffar den kamera hon har som sin första kamera - och även om hon kanske har mer än bara intresse, utan förhoppningsvis lite erfarenhet och studier också, så gör det stor skillnad, särskilt vid retuschering. Varför skulle då annars de framgångsrika fotografer som alltid lyckas få perfekt bild använda sig av kameror i minst 20 000 kronors klassen?
    De riktigt duktiga har också två av ALLT 
    så 20,000kr får du knapt bara ett objektiv för  ( räkna med att det ligger runt 150,000 - 200,000kr ) på kamera utrustning för en yrkse & frilans fotograf 

    Att vara proffs fotograf i dag hänger inta bara på utrustningen
    utan kan hantera dessa olika faktorer så som
    Kameror och objektiv
    Datoroer och framför allt skärmen och rätt kaliberead så alla färger och nyanser stämmer när kunden får dom
    Ett bildsende som ni som kund efterstävar .. för att få en slut produkt som är bra 

    " Kameran docmenterar bara ljus " och inget annat !!   det som gör bilden är ljuset och fotografens kunade....

    att redigera bilder tar inte 10 sec. räkna med 30-60min/bild  inkl utgalring genomgång av varje bild och div skysteringar senare i Photoshop  .. vissa bilder får man lägga mycket mer tid på en andra ..

    mina vänner läger på ett heldags bröllop ca 40tim  BARA på berbetningen av de bilder som de levereras till kund och dessa tar 40-60,000kr för en heldags fotografering för att dom efter alla utgifter så som försäkringar ,datorer , kameror och objektiv & ha råd att uppgraderas sig , gå workshops , semseter mm och få ut en lön som är skälig att leva på ...

    Att tänka på 
    tänk på ni som anlita en fotograf ni skall kolla att eran fotograf har f-skattebevis .. skulle det bli en granskning på denna fotograf då är det helt plötsligt NI som är ABETSGIVARE !! och skall betala in skatt och moms mm till skattekontoret ... ( det kan bli dyrt )

    Vanings klokor !!
    1, hotmail & g-mail adresser eller liknade
    2, det skall stå info om fotografen att dom inehar f-skatte bevis på hemsidan och i de priskistor
       som dom skickar ut mm
    3, en heldag som kostar 3,000-6,000kr inkl pappers bilder 300 redigerade bilder och fotoböker mm                         ( är inte seriösa )

    Sedan finns det seriösa fotografer också som är biligare som kostar ungefär från  3,000kr men då ingår det inget och då får man istället köpa till de man vill ha och betala extra för det ..

    NY TRÄND 
    med alla nya prisdumande fotograf som kommer fram idag..
    så kommer vi INTE ha några yrksesfotografer kvar om ett par år där ni kan gå med era familjer och ta bilder som ni skall ha på väggarna ..  

    jag är med i några forum på nätet där det kommer in bilder på bröllopspar som har låtit sig fotografera av en bilig fotograf .. då bruden har tagit kontakt med en yrkesfotograf och skickat över en skiva med bilder på dom och undrar om han kan hjälpa dom att fixa till lite bilder för dom var så dålga .. jag har sätt dom ... och jag det var en kamera i 10 -20,000kr klassen och det var INTE bra kvaleté .. det var nästan det värsta jag har sätt .. stakas brudpar som fick sin dag förstörd för dom inte hittade en bättre fotograf för att få bra bilder ..
    är ju endå viktigt med bra bilder  OBS !! bilderna gick inte att göra något åt  

    lite från en egenföretagare 
    med vänner i fotovärden 

    Lycka till ...
         
  • Conny
    Äldre 2 Jul 01:29
    #19

    F-skattesedel är faktist inget tvång. det är det bara om man är yrkesfotograf. En "hobbyfotograf" kan fortfarande ta betalt för uppdraget och sen redovisa inkomsten i sin vanliga deklaration. Gjorde själv så i flera år och skattemyndigheten granskade det utan anmärkning.

    Sen kan man bara hålla med de flesta andra här. det priset är rena kompispriset, men om kunden är nöjd med bilderna och fotografen är nöjd med pengarna så visst. 

  • Fest killen
    Äldre 2 Jul 17:24
    #20

    Conny ..

    käns det rätt att anlita en som inte gör detta på rätt sätt

    om du skulle lämna in bilen hos gunnar på hörnet och du viste att han inte hade f-skatt och bilen bran upp och det inte finns försäkringar som täcker detta och du kan bara skylla dig själv för att du inte kollade upp detta tidigare ..

    och gör man något som hobby .. så är det lätt att det går i bakfikan har jobbat som Dj under flera år och delästa krögarna vill ge mig allt svart  och det blir ju mer till oss båda en att han skall betala arbetsgivar avgifter mm

    och jag inte tar upp det i deklartionen men det var ju svårt då jag på den tiden inte kunde ladda ner musoken som man gör idag .. och utan fick gå och köpa den och drog av den i deklaretionen

    det jag vill säga att det finns dom som INTE gör det på rätt sätt

    anlita en fotograf ni tror på och den kan leverera det ni vill att det skall in gå i priset och han/hon har F-skatte bevis så får ninga framtida problem i fotograferings djulen för det blir bara värre och värre .. för varje år

    Lycka till 

  • Conny
    Äldre 2 Jul 17:29
    #21

    jag sa väl inget om kvaliten på jobbet. Jag sa bara att F-skattesedel faktist inte är ett tvång. Sen finns det hobbyfotografer som gör ett bättre jobb än yrkes. Men det är alltid så att kunden får avgöra vad de vill betala för och vilka "risker" de vill ta. Ofta kan man få en fingervisning genom att faktist träffa fotografen och prata igenom det de vill ha

  • Jonas3­64
    Äldre 3 Jul 12:43
    #22

    Jag hoppas att du menar efterretuschers själv i egenskap av fotograf. Annars har du nämligen ingen rätt att göra så om du inte kommit överens med fotografen om det. /Jonas

  • Jonas3­64
    Äldre 3 Jul 12:46
    #23

    Ursäkta. Citatet från BlåAugustibröllop föll bort. Inlägget ovan syftar på det som BlåAugustibröllop sa om att få fina bilder. /Jonas

  • BlåAug­ustibr­öllop
    Äldre 4 Jul 14:13
    #24

    Inte ens för privatbruk (hänga på väggen) användandet?

  • Fest killen
    Äldre 4 Jul 22:21
    #25
    BlåAugustibröllop skrev 2012-07-04 14:13:10 följande:
    Inte ens för privatbruk (hänga på väggen) användandet?
    du får inte en scana in bilderna i datorn och sedan skriva ut på papper
    om du inte har ok från fotografen

    det kan bli dyrt om han får reda på det  
  • BlåAug­ustibr­öllop
    Äldre 18 Jul 21:00
    #26

    Jag menar om man fått de i digital format.

  • Forzar­e
    Äldre 19 Jul 11:52
    #27
    Fest killen skrev 2012-07-04 22:21:39 följande:
    du får inte en scana in bilderna i datorn och sedan skriva ut på papper
    om du inte har ok från fotografen

    det kan bli dyrt om han får reda på det  
    Det är helt ok enligt upphovsrättslagen att reproducera (scanna in och skriva ut) ett bildverk FÖR PRIVAT BRUK. Jag kan alltså ta en bild på nätet, skriva ut den, rama in den och hänga upp den på min vägg. Jag får dock inte sprida den vidare eller trycka upp den på t-shirts och sälja.

    Ang F-skatt så far du med osanning där också Fest killen. Då jag håller med dig om mycket i ditt inlägg så är det tillåtet precis som Conny säger att fakturera privatpersoner utan F-skattesedel men som han säger, måste du ta upp det i din deklaration. Du måste dock ha F-skattesedel om du skall fakturera företag. Annars riskerar de få betala skatt och moms och dyl.
  • Fotogr­afen 01
    Äldre 23 Jul 07:40
    #28

    Underbart att se hur NI för fotografernas talan, blir alldeles varm inombords, tack!

    Billigt är inte bäst, punkt slut. En fotograf utan F-skattsedel är förmodligen inte en registrerad yrkesfotograf och betalar skatt MEN det behöver naturligtvis inte vara dålig för det.

    Titta lite på vad fotografen har gjort för plåtningar innan och bedöm själva och utgå från detta. Nästa fråga man skall ställa sig är om man verkligen vill anställa en "billig" fotograf utan att ha sett dennes tidigare "verk" till den stora dagen.

    Att vara Bröllopsfotograf kräver mycket kunskap och rutin. Vill man köra ändå så Lycka till men det kanske inte blir de bilder som ni har tänkt er....

    Tänk på att fotografens arbete är det allra viktgast eftersom han/hon skall föreviga din dag



    Har man inga pengar att lägga så kan man ju utrusta sina gäster med engångskameror och be moster Inga ta bilderna, det behöver faktiskt inte bli sämre och man har framförallt inga förväntningar.

    Hellre det än en suddiga alster - Hälsar Fotografen i Thailand

     
Svar på tråden Kostnad för fotograf?