• 2014maj

    Är det okej att bjuda några barn med inte alla?

    Vi tänker gifta oss i maj nästa år och har börjat fundera på gästlistan.

    Vi är själva nyblivna föräldrar och de är väl därför jag har börjat fundera på följande:

    Vi kommer bjuda ca 50st till bröllop, skulle alla de ta med sig sina barn blir de 16st personer till, många kommer vara runt 1-1.5 år.
    Jag vill inte att vårat bröllop ska förvandlas till ett barnkalas, men jag skulle heller aldrig kunna neka mina/sambons syskon att ta med sig sina.

    Kan man bjuda in syskonbarnen och ev barn som ammas och sen säga nej till resten? Eller kommer det bli konstigt att vissa barn får vara där och andras inte? Vår dotter kommer ju såklart vara med och de kan ju vara kul för henne om några andra barn är med.

  • Svar på tråden Är det okej att bjuda några barn med inte alla?
  • 2014maj

    Jag hoppas att de som bor i samma stad som oss gärna känner att de fixar barnvakt, det hade jag själv gjort.
    Men min släkt och många av mina vänner är utspridda över hela landet och då vi inte ses särskilt ofta kanske de tänker att de blir "roligt för släkten att träffa mina barn", och de hade varit jätteroligt att träffa kusinbarnen men mitt bröllop känns inte som rätt plats för det. Och våra vänner och sambons släkt har ju ingen glädje av det.

    På dotterns dop hade vi många små bebisar med och de var jättemysigt men de kändes oxå mer passande då!

  • 2014maj
    daniiel skrev 2013-07-21 12:51:45 följande:
    2014maj skrev 2013-07-20 21:37:57 följande:
    Kan man bjuda in syskonbarnen och ev barn som ammas och sen säga nej till resten?
    Och ja, ni absolut bjuda in bara syskonbarn och ammande barn och säga nej till resten. Det är inte så ovanligt. Hur många barn blir det totalt, era syskonbarn + erat barn + andra ammande barn? För är det så att den summan uppgår till... 10 barn, så kanske det egentligen inte skulle göra så mkt med 6st extra barn? Men, det är som sagt erat beslut och ni måste ju göra det som känns bäst för er och det ni tror att era gäster kan tycka är okej och acceptera.
    Med vårat + syskon blir det bara 3 barn. Fick för bara några minuter sen reda på ytterligare ett par som väntar till vintern så då blir det även 2 ammande barn.

    Vi har en riktigt babyboom i våran umgänges krets vilket är jätteskoj men de gör ju oxå att mestadels av barnen kommer vara för små för att man ska kunna göra ett barnbord utan de måste sitta med nån av föräldrarna. Äldre barn hade man kunnat sätta i ett anslutande rum med en lekledare, pyssel, dvdfilm m.m men så är nu inte fallet, de flesta barnen kommer vara runt 1½ år-3 år

    Jag är rädd för att om alla dessa små är med så kommer de flesta av gästerna behöva ha koll på sitt barn istället för att kunna samtala med sin bordspartner och att många kommer åka hem tidigt så festen självdörRynkar på näsan 
  • 2014maj

    Tack för alla svar!

    Jo, vi har bestämt oss att köra just på vårt barn + syskonbarn och inga fler. Vi känner helt enkelt att vi inte har några andra alternativ, om några misstycker hoppas jag de har lite mer förståelse när de hör hur många barn vi faktiskt pratar om.


    jimmyojennifer skrev 2013-07-31 11:28:54 följande:

    Och du, vad roligt att ni ska gifta er =)


    Ha ha ja, det är ju faktiskt jätteroligt Flört alla andra småbekymmer är ju helt klart värt det!
  • 2014maj
    jimmyojennifer skrev 2013-07-31 21:55:37 följande:
    Tramsigt att bli irriterad för att brudparets- och deras syskonbarn är bjudna men inga andra barn. Ens egna barn är det viktigaste man har, men någon annans bröllop handlar om deras familj inte ens egen. Man sitter inte ihop med sina barn dom kan faktiskt ha barnvakt några timmar. Att bli sur/irriterad/upprörd att ens egna barn inte är bjudna tycker jag är ego varning rent ut sagt, bröllop handlar om någon annans lycka, kan man inte respektera det utan att tänka på sig själv tycker jag inte att man ska tacka ja, för då är man inte nämnvärt intresserad av deras dag. Ens egna barn står inte i centrum för någon annan. Kan man inte respektera att brudparet inte vill ha massor med barn närvarande men gärna vill dela dagen med dom viktigaste personerna i sitt liv- det vill säga sitt/sina egna barn och syskon-och syskonbarn? Ens vänner/släktingar/bekantas barn är viktiga för en och man hyser ofta väldigt starka känslor för dessa barn, men nej dom kommer aldrig vara lika viktiga som ens egna eller syskon barn. Brutalt men sant! Det handlar inte om att brudparet vill göra något statement av något slag, utan handlar till 99% av fallen om att barn är allmänt stökiga och kan lätt sätta en stökig prägel på en lång sittning. Att ha ett par barn vid bordet och ha 15-20 barn vid bordet gör stor skillnad. Vissa älskar barn vid stora tillställningar, andra gör det inte. Det borde kunna respekteras. Om man blir sur över att ens egna barn inte är bjudna men att brudparet vill ha sina där, då ska man nog börja fundera på att världen inte snurrar kring den egna axeln. Dagen handlar om dom inte dig, dom vill gärna dela dagen med dig, men vill ha din fulla uppmärksamhet. Om man tänker efter tror jag att man kommer fr till att brudparet, genom alla år alltid varit väldigt intresserad av barnet/barnen i sina släktingar och bekantas familjer, men just denna dag, deras dag vill dom bry sig om sig själva och sitt välmående. Det handlar om en dag! Men om man nu är sådan som tar illa vid sig att inte hela familjen är bjuden, ja då får man väl tacka nej. Men det visar ju bara att man inte kan göra saker för andra. Det här kommer säkert göra många upprörda och jag är inte ute efter att provocera men jag är rent ut sagt så jävla less på denna eviga ego-attityd som skriker "Men jag då! Jag måste få min vilja igenom, min familj är viktigast" Kan man inte bara backa några steg och förstå att man faktiskt kan göra saker för andra, att allting inte är ett direkt påhopp och att allting inte handlar om en själv. Är du bjuden, det är barnfritt ja, vill du dela dagen med brudparet eller inte? Hur viktiga är dom för dig? Kan du vara dom till lags en dag och glädje dom? Dom älskar din unge, men barn överlag kan vara väldigt påfrestande i olika miljöer. Var glad att du får en vuxen kväll, skaffa barnvakt och gå på bröllop. Din unge är fortfarande ditt viktigaste, precis brudparets unge är deras viktigaste och därför var deras unge med. Barn är fantastiska små underverk, men inte alltid i stora skaror ;) oj vad långt det här blev! Håller tummarna för att det blir radbryt. Glöm inte att det här är MINA åsikter. Säger inte att dom är varken rätt eller fel, men så känner jag! =)
    Framtiden är den du själv skapar
    WORDCool
  • 2014maj

    Oj här hade de rasslat till!!

    Jag förstår mycket väl de som tycker "bjud alla barn eller ha barnfritt" men när jag har ett eget barn som kommer vara där blir ju de lika fel!!

    Som jag skrev tidigare hade jag gärna haft ett barnbord men nu är ju den största delen av barnen i en ålder där de måste sitta med barnstol vid nån av föräldrarna och inte kan gå  iväg och leka själv när de får tråkigt!

    Hade jag fått en inbjudan hade jag utan tvekan fixat barnvakt - för jag tycker kanske inte egentligen att en fest med alkohol är de bästa stället för min då 1½åring hur "skötsamma" gästerna än må vara. Men vi kan ju inte bjuda in hela familjer och sen hoppas på att de resonerar likadant och fixar barnvakt!

    För att vi ska få detta att gå ihop måste vi alltså sätta en gräns någonstans, typ då syskonbarn eller släktingars barn, även om jag hellre skulle se min bästa väns barn, som jag har en nära relation med, framför typ sambons kusiners barn, som vi inte har nån relation till. Men nej - det fattar t.o.m jag att de inte går att handplocka favoritbarn som är välkomna!!

    Vår umgängeskrets består som tur är av väldigt förstående människor som har sunt förnuft som knappast kommer känna sig kränkta eller påhoppade för att vi utesluter deras barn - precis som vi inte kommer bli förolämpande av att de ev. inte kommer för de inte kan fixa barnvakt!

  • 2014maj
    Emini251 skrev 2013-08-04 13:25:15 följande:
     Men jag hade nog aldrig fått för mig att kalla mina gäster för "egocentriska surföräldrar", man får ju faktiskt respektera att alla kanske inte har identisk syn på vad som är "accepterat" eller inte
    erkam
    Vem har kallat sina gäster för "egocentriska surföräldrar" ?

    Jag tycker att jag ändå fått svar på min fråga. Alla varianter verka förekomma vad de gäller barns vara eller icke vara på bröllop.

    För att vi ska ha möjlighet, både ekonomiskt och platsmässigt, att bjuda våra närmsta vänner och släktingar så gör vi nu detta val, och som nån frågade så nej - vi har inte heller massa okända respektive som kommer och tar "barnens plats" då de mestadels är stadgade par vi umgås med.
  • 2014maj
    Helipa skrev 2013-08-05 18:15:40 följande:
    Hen har citerat mitt inlägg rakt av, jämför detta inlägg med mitt inlägg som är nr #23, där kan du även se vem som skrivit termen "egocentriska surföräldrar". 

    Skönt att du har fått svar på din fråga och hittat en lösning som fungerar för er och era gäster! Det var ju hela poängen med tråden :)

    Lycka till med bröllopet!! 
    Ja nu ser jag, tack, läste bara det som var nytt sen sist och fick inte ihop sammanhanget!!

    Ja, absolut, det har varit intressant läsningSkrattande

    Tack så mycket!!
  • 2014maj

    Vi kommer nog skriva precis som det är, att det är många barn i umgängeskretsen och att vi tyvärr inte har möjlighet att bjuda alla utan att vi har satt en gräns med barn som tillhör släkten, men att alla barn givetvis är välkomna till själva vigseln. Men lite snyggare formuleratSkrattande

Svar på tråden Är det okej att bjuda några barn med inte alla?