• Chicita

    Vad ger ni i morgongåva?

    Vi gav inte varandra några morgongåvor.
    Dels tycker jag att det är en lite förlegad sed. Tanken med morgongåvan var ju att tjejen ska få något som hon kan försörja sig på ifall maken förskjuter henne eller dör. Som en liten garanti att hon inte skulle hamna på gatan om något hände eftersom hennes föräldrar nu inte längre behöver försörja henne. Flört

    Men mest av allt för att det kändes som att byta pengar. Och dom pengarna la vi hellre på själva middagen och festen  Glad
    Vi köpte hem lite gott till kvällen efter bröllopet istället och satt och myste i soffan och bara njöt av att vara herr och fru nu Solig

  • Chicita
    CoG skrev 2013-06-22 14:05:09 följande:
    Är det här kanske svaret jag sökt ang de lättklädda bilderna mannen ibland får som morgongåva?

    Tjejen ger bilder på sig själv för att visa "Titta, jag kan försörja mig på det här om du förskjuter mig eller dör".
    Nej, det var inte seriöst menat.
    Kanske får jag något annat bättre svar av någon annan än min blivande :)
    hehe... nej det är väl inte tanken tror jag Flört

    Känslan jag får är att de tjejer som tar sådana bilder är ute efter en liten egotripp. 
    Genom att visa sin make vilken snygg och sexig brud han nu har gift sig med *typ*
    Jag kan inte riktigt förstå tanken bakom det faktiskt. Det är visst väldigt populärt och jag ser inte ner på dom som gör det. Det är helt upp till dom.
    Men jag vet tillräckligt för att inse att sådana bilder kan komma tillbaka och bita en i röven om killen inte är genomshysst. Det är nog inte lika kul om förhållandet tar slut och han blir lite hämdlysten och lägger ut bilderna på Facebook eller visar dom för kompisarna Förvånad
  • Chicita
    Innuendo skrev 2014-01-11 17:50:33 följande:
    Den förklaringen till morgongåvan har jag aldrig hört, intressant! Jag har hört att morgongåvan var vad mannen skulle ge kvinnan som "betalning" för hennes oskuld.

    Jag säger inte att du har fel, den förklaring jag har hör tkan ju vara fel - eller åtminstone ganska så omodern... Jag menar, hur många brudar är oskulder numera? Det är ju samma sak med brudklänningen, förr var det bara oskulder som fick bära vit brudklänning. Man kan fråga sig hur man kontrollerade att en brud verkligen fick ha vit klänning...

    Jag gav min man manchettknappar i alla fall, och fick ett halsband av honom.
    Jag tror det har med kultur att göra. 
    Olika kulturer har olika anledningar till morgongåvor (men det kallas inte alltid för morgongåva då) Gladhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Morgong%C3%A5va 
  • Chicita
    Innuendo skrev 2014-01-11 17:50:33 följande:
    Det är ju samma sak med brudklänningen, förr var det bara oskulder som fick bära vit brudklänning. Man kan fråga sig hur man kontrollerade att en brud verkligen fick ha vit klänning...
    Glömde ju svara på det här

    Detta är en myt Flört 

    Det är kyrkans brudkrona som bara fick bäras av oskulder.
    Det var till och med straffbart om det visade sig att bruden inte var oskuld när hon bar brudkronan...
    Och hur dom kunde veta det... tja om hon fick barn typ 6 månader efter bröllopet *typ* och barnet var stort och friskt så gick det ju inte att skylla på för tidig födsel...

    Den vita klänningen är en statussymbol.
    Man bar svart normalt sett (eller en färgglad klänning om man går tillbaka till medeltiden) vitt var på medeltiden det man hade på underkläderna så ingen anständig kvinna skulle vigas i underkläder liksom...
    Ikring 1700 -1800 talet så hade man som sagt oftast svart som festkläder. Helt enkelt för att det var enklast så. Då kunde man ha kläderna på söndagarna i kyrkan sen framöver också.
    Att ha en vit klänning var grymt opraktiskt då det i princip var ett engångsplagg. All lort syns ju på det liksom, så det var ju inget man kunde ha flera gånger (tvättmaskiner och kemtvättsinrättningar har ju inte funnits så länge Flört ) 
    Så bara dom som hade råd att köpa en vit klänning som man bara kunde använda en enda gång gjorde det... 
  • Chicita
    Innuendo skrev 2014-01-12 23:05:22 följande:
    Det har du nog alldeles rätt i. Jag har aldrig tänkt på att kolla på nätet, har bara fått för för mig att det var så som jag skrev.
    Chicita skrev 2014-01-12 19:33:31 följande:
    Glömde ju svara på det här

    Detta är en myt Flört 

    Det är kyrkans brudkrona som bara fick bäras av oskulder.
    Det var till och med straffbart om det visade sig att bruden inte var oskuld när hon bar brudkronan...
    Och hur dom kunde veta det... tja om hon fick barn typ 6 månader efter bröllopet *typ* och barnet var stort och friskt så gick det ju inte att skylla på för tidig födsel...

    Den vita klänningen är en statussymbol.
    Man bar svart normalt sett (eller en färgglad klänning om man går tillbaka till medeltiden) vitt var på medeltiden det man hade på underkläderna så ingen anständig kvinna skulle vigas i underkläder liksom...
    Ikring 1700 -1800 talet så hade man som sagt oftast svart som festkläder. Helt enkelt för att det var enklast så. Då kunde man ha kläderna på söndagarna i kyrkan sen framöver också.
    Att ha en vit klänning var grymt opraktiskt då det i princip var ett engångsplagg. All lort syns ju på det liksom, så det var ju inget man kunde ha flera gånger (tvättmaskiner och kemtvättsinrättningar har ju inte funnits så länge Flört ) 
    Så bara dom som hade råd att köpa en vit klänning som man bara kunde använda en enda gång gjorde det... 
    Det där med brudkronan känner jag igen nu när jag läser det, jag har tydligen blandat ihop begreppen lie. Tack för rättelsen (rättelserna)! Glad
    Jag har hört din version också. Så jag tror inte att du är helt ute och cyklar. Men jag tror inte att det är en nordisk tradition, utan möjligtvis europeisk Glad

    Man kan inte minnas allt Flört
    Och även jag kan ha fel... så det var bra att jag fick lov att kika upp lite fakta igen (ok wikipedia är inte den mest säkra källan. Men det var den mest lättlästa av de jag hittade så därför länkade jag dit när det stod lika på flera ställen Flört
Svar på tråden Vad ger ni i morgongåva?