Fotografering o sen sociala medier

Det är väl så att det är fotografen som äger rättigheterna till bilden, så har man fotografens tillåtelse får man publicera bilden vart man vill. Det beror alltså på vem som har tagit bilden på din anhörig och om denne tycker att det är okej att bilden publiceras.

 

Det du själv verkar ha mer problem med egentligen, är känslorna runt att personen ifråga valt en annan pappa framför sin biologiske och nu vill du inte att hon beblandar sig? Varför spelar det roll om hon har foton på honom eller inte? Oavsett vad hon gjort för val i livet, så kvarstår ju faktum att nu är hennes biologiske far död, och antagligen väcker det olika känslor inom henne-det är förmodligen inte helt okomplicerat, och borde inte behöva spela så stor roll i ditt eget liv?

Rent generellt så nej man kan inte göra vad man vill på sin FB-sida.
Om du tycker att innehållet är stötande så anmäl det och lämna en förklaring vid anmälan.

Bilder som är tagna på allmän plats har fotografen rätt att publicera under förutsättning att inte personen på bilden har speciella "skydd" eller vad man ska säga.
Jag levde under hot ett tag och om TV eller tidningar fotade där jag var så kunde jag gå fram till fotografen/ kameramannen och tala om att jag levde under hot och inte fick vara med på bild. Så då tog dom bort mig. Antingen genom att sudda mitt ansikte och andra kännetecken eller genom att helt enkelt inte använda just det materialet.
Jag tror att det kan vara svårare med privata bilder dock.

Men om inte hon har tagit bilden så kan det vara skäl nog att inte "få"publicera den. 

Ska också påpeka att huruvida reglerna ser ut beror egentligen inte på vilket språk sidan är på, utan var servrarna är belägna och det landets lagar.

Jag hade sett till att inte hamnat i den situationen till att börja med 
Dels var jag väldigt noga med att se till att inte hamna på bild, jag höll mig undan från alla som hade kameror. Och dels såg jag till att informera alla om att jag kunde råka väldigt illa ut om dom la ut bilder där jag syntes. Och det respekterar alla som inte har sågspån i skallen liksom, vem vill väl ha på sitt samvete att någon blir missahandlad eller får sina djur sönderskurna bara för att dom ville lägga ut en bild på nätet 

Men om någon hade lagt ut en bild på mig ändå på FB (det fanns inte ens då, men rent teoretiskt ...) så hade jag anmält bilden/ inlägget till FB omgående och berättat om situationen och hoppats att dom lyssnade på mig.
Som sagt. Bilder som är tagna på allmän plats får fotografen publicera utan att be om lov först. Därför fick jag ju lov att säga till, innan bilderna hamnade i tidningen eller på TV om jag såg att risken fanns att jag blev med på bild.
Jag skulle ju inte kunna komma i efterhand och säga att "ni tog kort på mig, det fick ni inte göra". För dom kan ju inte veta att jag kunde råka illa ut pga det.

Det har tagit ett tag för mig nu efter att hotbilden har försvunnit (eller tja den har runnit ut i sanden kan man väl säga eftersom det gått så lång tid nu och inget hänt) att inte bli livrädd så fort en kamera kommer fram. Och även att inse att om jag råkar hamna på bild när en främling tar bilder så är det inte så troligt att den personen skulle visa just den bilden för någon som jag känner...