"Unplugged" vigsel

Vi gjorde lite så faktiskt, för många år sen - vi hyrde in en fotograf och gav min systemkamera till en gäst. Flera fotade i o för sig, men vi bad dem avstå från att filma. Nu var vi bara de absolut närmsta familjerna, totalt under 20 pers där. Och en stor del av anledningen, utöver att jag inte gillar rörliga bilder på mig själv, var att vissa (läs svärmor) har en tendens att koncentrera sig mer på sin videokamera än på vad som faktiskt händer och vi ville ha folk närvarande i ögonblicket. Är så trött på att det blir viktigare att ha "fina" (dvs oftast uppställda, arrangerade och då rätt onaturliga) bilder att visa upp än att vara med när det faktiskt hände - och då är jag ändå rätt extremt fotointresserad själv. (nu kämpar jag med att svärmor inte ska sätta blixten i ögonen på min 12 veckor gamla dotter, men fortfarande är hennes rätt att fota tydligen viktigare än att bebisen blir jättestörd av blixten...).

Och om det framstår som att det mest handlar om att skydda fotografens kommersiella intresse i att ha ensamrätt och kunna sälja bilder så känns det rätt pretentiöst. Det skulle jag bli sur på som gäst. Så var det inte alls för oss, vi köpte loss bilderna och har gett bort dem sen, de som inte var i min egen kamera förstås, för de var ju våra från början. 

Folks mobilkameror tror jag inte stör rent fotografiskt faktiskt, inte i en större lokal som en kyrka iaf.