Köpa in mig i huset eller skriva äktenskapsförord?

Men om du ska betala hälften av de befintliga lånen, plus hälften av värdeökningen så innebär det ju att du betalar en större del av huset än vad han gör. Får du då också en större del av förtjänsten vid en eventuell försäljning?
Att få milimeterrättvisa går helt enkelt inte. Det är alltid variabler hit och dit. Vill man ha det smidigt och så "rätt" som möjligt skulle jag nog välja antingen att du bara betalar gemensamma räkningar. Han står för boendet och får också vinsten vid en försäljning. Eller att ni helt enkelt letar efter ett nytt, gemensamt hus. Det sistnämnda skulle jag nog orda för då ni får en ny start tillsammans.

Jag är inte ute efter millimeterrättvisa, men jag vill inte att skillnaden på vad vi betalar blir alltför stor.

Ja ni gör det bra alla som lever med dina o mina pengar. Jag skulle aldrig kunna bo i ett hus som jag inte deläger. Är så glad att vi slipper sånna pengadiskussioner.
Nu när jag är barnledig tex och tjänar mindre vilka diskussioner skulle inte det leda?! Nä alla våra pengar går in på samma konto och tillsammans får vi det att gå ihop.

men jag förstår att det kan bli annorlunda när det redan finns barn

En lösning ni båda är nöjda med är ju en OK lösning. Men innan ni går till banken, läs på lite i typ frågespalter om vardagsekonomi/juridik - det kan ju hjälpa lite. Här hade DN en serie för och emot om just äktenskapsförord t ex www.dn.se/ekonomi/paragrafryttare-i-nod-och-lust-1.1060053 Dessutom - bodelning eller inte görs ju inte på enskilda tillgångar/ägodelar utan på värdet av dem.

Min BM har barn sedan tidigare, som bor hos oss på heltid. Vi kommer aldrig att skaffa några barn eftersom min BM inte vill ha fler.

Han verkar vara väldigt rädd att jag ska lura dem på arvet. Jag förde upp det där med "att sitta i orubbat bo" - att jag skulle få bo kvar i huset fram till min död om han dog först, men då tyckte han att jag just ville ta ifrån barnen deras arv (men det förskjuts bara). I vilket fall som helst går det inte att göra så eftersom det inte är mina biologiska barn. Tänkte inte på det just då eftersom de bor hos oss alltid förutom varannan helg - jag spenderar alltså mer tid med dem än deras biologiska mamma. Det är jag som hjälper till med läxor och bakar bullar. Nåväl OT.

Jag förstår att min BM är orolig med tanke på hur hans ex betett sig...

Men nån sorts skydd för dig behöver du ju fundera på också, eftersom han tydligen inte gör det. Gå till en rådgivare som inte har nån av er som kund innan, utan ser era gemensamma intressen och båda era enskilda (typ inte den bankrådgivare som en av er använt i åratal).

Hej, vi är i samma situation som ni. Vi ska gifta oss i sommar och huset är min sambos nu. Han köpte det billigt och nu är det ju värt ganska mycke mera. Vi kommer göra så att jag tar över hälften av lånen han har, alltså köper inte in mej i huset vad det är värt idag. MEN han har 4 barn spm kostar mej en hel del varje månad. Jag tjänar mer än han så vi delar ganska lika på utgifterna för att han ska lika mycke kvar att leva på varje månad. Skulle han inte ha några barn som kostar mej nånting så skulle jag vilja köpa in mej till husets nuvarande värde. Det tycker jag skulle kännas rätt om man nångång mot all förmodan skulle gå skilda vägar vilket man med erfarenhet vet kan hända även dom bästa. Eller så kan man köpa in sej tex med 1/3 av husets värde. Alltså han äger 2/3 och du 1/3. Då får man också en 1/3 av husets vinst om man skulle måsta sälja. 

Skulle min blivande man måsta lösa ut mej vid ev skillsmässa nångång i framtiden så skulle han ju inte ha råd med det om inte jag köpt in mej för "rätt summa" så att säga, det är ju inte heller så kul. Men jag tycker han ska skriva äktenskapsförord att han äger lite mer av huset, och också betala mer för renoveringar som ökar husets värde. Eller att ni äger olika procent. 

Sen så kan det aldrig bli exakt lika då är det ju bara att lägga ner på en gång, men har man varit gift (som min BM) så är man rätt bränd att bara ge bort halva huset. 

Ni får fundera på saken.

MVH C