Inlägg från: MolsonCanadian |Visa alla inlägg
  • MolsonCanadian

    Porr!

    OnT:

    Folk får gärna knulla på film om de vill det för min del, men jag anser att man ska förbjuda ekonomisk förtjänst i samband med porr. Gratis porr, helt enkelt. På så sätt minskas risken att "fel" personer blir indragna i porr medan det står dem fritt som har en genuin vilja att knulla på film att göra så.

    "Inspirerande" är det nog, med tanke på att det verkar vara tämligen vanligt att försöka apa efter.

    Nej, jag tittar inte på porr. Fattade ett medvetet och upplyst beslut om att inte stödja porrindustrin för flera år sedan.

  • MolsonCanadian

    Nej, jag anser inte att prostitution är av godo.


    Panzerfaust skrev 2009-01-26 23:02:42 följande:
    Förbjuda ekonomisk vinning från pornografi? För att på så sätt förhindra att fel personer dras in? Låter helt galet måste jag säga.Det är väl bättre att han en väl genomlyst och kontrollerad marknad där de som eventuellt far illa fångas upp och tas omhand?Å andra sidan är ju porren i stort sett gratis redan.
  • MolsonCanadian

    Det menar jag att det gör och jag menar att om man verkligen menar att människor ska göra porr av fri vilja så ska pengarna bort. Annars ligger det nära till hands att tro att det egentligen handlar om att man är medveten om att porrutbudet skulle minska radikalt om man plockade bort pengarna.

    Vad menar du skiljer porrindustrin från prostitution?
    De får inte betalt för att virka.


    Panzerfaust skrev 2009-01-26 23:24:49 följande:
    Tja, visst är porr och prostitution nära besläktade, tveksam om jag skulle sätta lika-med-tecken vid dem dock.Så länge de som är med i racet gör det av sin egna fria vilja så skadar det ju inte någon.Tveksam om jag kommer växa ifrån porr som Mr. Passionsblomman gjort men då har ju jag inte överdoserat på snusk under FN-tjänst heller ;)Passionsblomman/Du behöver inte slänga pengar på porr längre, det finns mängder alldeles gratis.
  • MolsonCanadian

    Då måste jag säga att du har en enormt glorifierande syn på porrindustrin. Den påminner om de många torskarna jag har haft att göra med som tycker att det inte är någon fara för JUST de prostituerade DE har haft att göra med prostituerar sig av fri vilja och av det hedervärda skälet att ta sig genom college. Eller, de tänker så, tills de inser att det första tjejerna får lära sig av sina hallickar är att säga
    1) de har ingen hallick
    2) de gör det bara för att ta sig igenom college.

    Är det ett fritt val torde avsaknad av ekonomisk förtjänst inte skrämma dig.

    Prostitition = att mot ersättning utföra sexuella handlingar åt en annan.
    Till och med Ingrid Swede håller med om den punkten, att porrindustrin är prostitution.


    Panzerfaust skrev 2009-01-26 23:43:22 följande:
    Prostitutionen är helt oreglerad och kvinnor med missbruksproblem säljer sina kroppar för att kunna få de droger de behöver för att klara dagen, det har inget med fri vilja att göra där.Om man har sex framför en kamera för att tjäna pengar för att klara sitt uppehälle och livsstil är det en helt annan sak och har inget med tvång att göra.Pengar för sex är enda likheten mellan porr och prostitution. I övrigt ser jag prostitution i ett mörkare ljus än jag ser på den reglerade porrindistrin.Skillnaden är det fria valet i porren kontra tvånget/nödvändigtheten i prostitutionen.
  • MolsonCanadian

    Nejdå, den sviktar inte alls. Det är bara din naivitet som ställer till det.

    Om en tjej verkligen vill göra porr, varför ska hon då behöva få betalt för att göra det?


    Panzerfaust skrev 2009-01-27 00:00:52 följande:
    Om en tjej väljer porren som ett karrärval varför ska hon då inte få tjäna pengar på den jag förstår verkligen inte vad det skulle hjälpa.Din jämförelse av min inställning till porrindustrin och vad torskar brukar säga till dig om prostitution sviktar betänkligt.Man kan tvingas till prostitution, inget seriöst företag i porrindustrin tvingar någon att vara med, en enorm skillnad.
  • MolsonCanadian

    Det är inte ett. Det är några hundra. För övrigt slår jag bakut när man i sakdiskussioner blandar ihop privat och allmänt.


    Stardusty skrev 2009-01-27 11:18:22 följande:
    Var det inte du som slog bakut varje gång man tog upp ett personligt exempel....?
  • MolsonCanadian

    Jag tillhör skaran som menar att sexualiteten är integrerad i människan och alltså inte är skild från människan. Det är samma skara som begripit att människans sexualitet inte är något mekaniskt som sker utanför människans väsen. Vidare anser jag att prostitution inte bara är en invididuell fråga utan en samhällelig och att den därmed har en negativ påverkan på samhället i stort.

    Vi kan alltid hitta exempel på sk "lyckliga horor", på samma sätt som vi alltid kan hitta "lyckliga knarkare".


    Hammerman1 skrev 2009-01-27 10:03:14 följande:
    MolsonCanadian skrev 2009-01-27 09:03:15 följande:
    Antagligen av samma anledning som du skulle tycka att det var trevligt att få lön även om du verkligen ville arbeta som bilmekaniker? Väldigt få människor gör en karriär inom något de inte kan leva på. Fråga valfri framgångsrik författare eller musiker. Självkart gör de vad de gör för att de tycker om att skriva eller komponera/framföra musik, men tro mig, pengarna spelar stor roll.
  • MolsonCanadian

    Jag har inte noterat att någon vill förbjuda pornografi, men jag har kanske inte lusläst tråden.

  • MolsonCanadian

    Tänker du dig att om man t ex inte knarkar så säljer man inte sex när man säljer sex..?


    Panzerfaust skrev 2009-01-27 19:41:55 följande:
    Den enda likheten mellan porr och prostitution är pengar för att ha sex i övrigt är det två ganska skilda världar. Visst finns det folk som rör sig mellan skikten osv. men man bör skilja på de två sakerna oavsett.
  • MolsonCanadian

    Bägge säljer sex för pengar = prostitution.

    En heroinist och en pillertorsk har det gemensamt att de knarkar. De må knarka på olika sätt, men de knarkar fortfarande.


    Panzerfaust skrev 2009-01-28 00:01:33 följande:
    Jag menar att man måste skilja på porr och prostitution oavsett om den prostituerade knarkar eller inte. Det är skillnad på en porrfilmsskådespelare och en gatuprostituerad i min värld iaf.
  • MolsonCanadian

    Fast pudelns kärna är att de oavsett metod eller form, så säljer de sex för pengar. Det är innebörden av begreppet prostitution - att utföra sexuella tjänster mot ersättning. Att du lägger till diverse förutsättningar för att klassa något som prostitution förändrar inte det faktum att de säljer sex för pengar.


    Panzerfaust skrev 2009-01-28 01:02:31 följande:
    Det är snarare en fråga om semantik än om porr eller pornografi...Men visst jag köper att du ser på porrskådespelare och prostituerade som samma sak, jag väljer dock att inte göra så. Främst för att jag ser på de prostituerade som något av samhällets olycksbarn som måste sälja sin kropp för att få sin tillvaro att fungera.Men visst kan man likna de prostituerade som drar in grova pengar som call-girls eller eskorter med porrstjärnorna, det finns en frivillighet där som den genomsnittlige gatuprostituerade inte har.Porrskådespelare är helt enkelt ett mycket smalt begrepp som definierar en specifik yrkesgrupp. Prostituerad är ett mycket bredare begrepp som går från de stackare som säljer sin kropp för småpengar till de som har en handfull klienter per år och gör en förmögenhet.Så där har jag förklarat hur jag ser på skillnaden mellan porrskådis och prostituerad.
  • MolsonCanadian

    Det här håller jag med dig om. Det var därför jag hänvisade till inställningen hos de torskar jag har haft att göra med; man har en naiv glorifierande syn och någonstans tänker man sig att man hedervärt gör dem en "tjänst" så att de tar sig igenom college. De liksom inbillade sig en massa saker för att rättfärdiga sig själva. Visst - jag tror att en del av dem faktiskt inte fattat - men människor har också ansvar att införskaffa sig information.

    För min del handlar det om att "fördelarna" inte uppväger nackdelarna. Och hur många ska man tillåta far illa innan en företeelse "förtjänar" att förbjudas?
    10%? 50%? 90%?
    Jag tror att om man har suttit öga mot öga med människor i branschen så blir det svårt att acceptera "svinn". Har man suttit och hört någon fråga om de tror att man VILL knulla 12 män när man är medvetslös och ingen kommer på tanken att ringa ambulans, utan ägnar sig åt att bränna kroppen med cigaretter - om de tror att man VILL det för 70 spänn, så får man sig en rejäl tankeställare.

    Och det här med "frivillighet"... Snittåldern för rekrytering i Vancouver var 14-15 år (14,7 tror jag det var, men jag kan minnas fel). Det är DE som när de fyllt 18 omtalas som "vuxna, fria individer". Då har de redan sett allt, varit med om allt och är så skadade att de inte längre reagerar på att de blir våldtagna flera gånger i veckan.

    Näpp, folk får knulla på film bäst de vill - men bort med pengarna.


    shakynose skrev 2009-01-28 05:10:34 följande:
    Att det är gjort "frivilligt och ingen kommer till skada" är knappast något som skiljer porrindustrin från annan prostitution.Jag är inte ute efter att förbjuda porr eller ens prostitution, men många verkar ha en väldigt naiv idé om hur det ser ut i verkligheten.
Svar på tråden Porr!