Inte "borgligt" eller "borgelit" eller andra konstiga stavningar.
Nu kan man ju undra om jag inte har nåt bättre för mig än att reta mig kopiöst mycket över detta.
Men nej, tydligen inte! 
Borgerligt, borgerligt, BORGERLIGT!
Jag kom just på en till. Många "vänner" på fb har börjat skriva " I mon ska jag och killen på IKEA"
I mon?!? På riktigt!?
Sjävklart skriver man själv ibland fel för att man inte "ids" :D
Men när det är så uppenbart att det är så de tror att det stavas blir man ju mörkrädd.
Återigen för att undvika kattklor och påhopp av alla de slag:
Det här är människor jag VET inte har läs- och skrivsvårigheter.
Det här må vara lite OT men något jag kom att tänka på när jag satt och läste i denna tråd igår.
Jag är också en språkpolis och det kryper bokstavligt talat i mig när jag ser en felstavning som jag vill rätta.
MEN det jag tycker är så intressant är att de flesta stavfel gör faktiskt inte texten oförståelig, så varför är det då så provocerande?!
Ofta handlar det ju mer om att det inte är korrekt än att det inte är förståeligt. Men ändå är det oerhört provocerande för en del människor.
Det skriftliga språket handlar ju i grund och botten om kommunikation och därför kan man ju argumentera att det enda kriteriet som borde spela någon roll är om det är just förståeligt.
Min kära mor är logoped och hon är nog den mest toleranta människa jag känner när det gäller stavfel (brukar skämtsamt säga relativstavning)
Handen på hjärtat så tror jag inte att de flesta hade något större bekymmer att förstå Hammermans inlägg:
"Ngåot som är rtgkit fiaserance med sårpk är att man osfatt fröåstr vad det såtr äevn braa ftsröa och stsia bevtokasn är på rtät ptlas"
och mer felstavat än så är det ju sällan..
Det här må vara lite OT men något jag kom att tänka på när jag satt och läste i denna tråd igår.
Jag är också en språkpolis och det kryper bokstavligt talat i mig när jag ser en felstavning som jag vill rätta.
MEN det jag tycker är så intressant är att de flesta stavfel gör faktiskt inte texten oförståelig, så varför är det då så provocerande?!
Ofta handlar det ju mer om att det inte är korrekt än att det inte är förståeligt. Men ändå är det oerhört provocerande för en del människor.
Det skriftliga språket handlar ju i grund och botten om kommunikation och därför kan man ju argumentera att det enda kriteriet som borde spela någon roll är om det är just förståeligt.
Min kära mor är logoped och hon är nog den mest toleranta människa jag känner när det gäller stavfel (brukar skämtsamt säga relativstavning)
Handen på hjärtat så tror jag inte att de flesta hade något större bekymmer att förstå Hammermans inlägg:
"Ngåot som är rtgkit fiaserance med sårpk är att man osfatt fröåstr vad det såtr äevn braa ftsröa och stsia bevtokasn är på rtät ptlas"
och mer felstavat än så är det ju sällan..
Jo jag håller med att det är ganska illa när t.ex journalister (vars levebröd det är) stavar fel.
När det gäller CV tycker jag också det ger ett dåligt intryck eftersom det är en text som uppenbarligen ska bli bedömd. När man då inte ens gör en ansträngning för att korrekturläsa det så tycker jag att det visar det på lathet.
Jo jag håller med att det är ganska illa när t.ex journalister (vars levebröd det är) stavar fel.
När det gäller CV tycker jag också det ger ett dåligt intryck eftersom det är en text som uppenbarligen ska bli bedömd. När man då inte ens gör en ansträngning för att korrekturläsa det så tycker jag att det visar det på lathet.
