Ska fota en väns bröllop

Ett tips är att kontakta någon fotograf i ditt område och fråga om du får hänga med och assistera eller vara second shooter på något bröllop. Det är väldigt lärorikt! Då får man ju både se hur en riktig fotograf jobbar och så får man dessutom vara med på ett bröllop utan att riskera att brudparet inte får några bra foton - Så det är absolut mitt tips!

Och angående att en fotograf ska kunna tåla att andra fotograferar, det tycker jag är lite konstigt tänkt. Som fotograf föredrar man att vara ensam eller att samarbeta med någon annan. Tyvärr är det rätt vanligt att brudparets "hobbyfotografkompis" försvårar fotografens jobb genom att vara i vägen, att slå av blixtar som förstör ljuset, att folk kollar i den personens kamera i stället för proffsets kamera osv. Så jag tycker verkligen att man ska be fotografen om lov och kolla vad som är okej innan man låter ytterligare en fotograf vara med! :) 

Ja, det har jag förståelse för. Jag tror inte att det ska vara någon problem dock, om man för en dialog och skulle inte få för mig att använda en blixt när en "riktig" fotograf jobbar. Däremot så förstod jag inte vad du menade med

Nu ska vi se om jag lyckades förklara min uppfattning och idé med mitt önskemål.

Träna på porträtt fotografering kan jag göra bland annat med min vän och hans sambo när vi ska provfotografera och jag kan även fota min man när vi tar våra promenader.
Det som jag upplever som svårare är att faktiskt lyckas göra en bra bildeserie av dagen, att man får med alla de där bilderna som gör en bildserie komplett och bra. Det som jag upplever som ännu svårare är att lyckas fota i kyrkan (och senare) och kunna få med känslorna inte bara från brudparet utan även från gästerna och att överhuvudtaget hinna fota alla och allt som man vill hinna fota.

Jag upplever (men jag kan säkert ha fel) att det är relativt få som har fotograf en hel dag, även om de kanske skulle vilja, för det är ju riktigt dyrt. Många har en proffsfotograf i 1-3 timmar och då kan jag ju avlägsna mig i de 1-3 timmarna eller ev gå (ordentligt) åt sidan - för det är ju oftast för porträttbilderna efteråt/före som man anlitar proffsfotograf och det kunde jag som sagt träna på andra sätt. Man brukar även ha proffsfotograf i kyrkan och då kan jag ju som jag nämnde vara uppe på orgelbalkongen (eller längst bak i kyrkan) och "tänka" på vilka bilder man bör ta, försöka "tänka" mig in i hur man skulle röra sig om man var där nere, betrakta fotografens arbete och om man är tillräckligt nära  - ta några bilder.
För att återkoppla till att jag upplever att få väljer att ha  fotograf under hela dagen - då har de ju också valt bort att ha bilder från de delarna av dagen, förutom enstaka egna bilder och en del bilder från gästernas perpektiv från kvällen - därmed så tycker jag inte att jag i det fallet "riskerar att brudparet inte får några bra foton" -> de förväntade ju sig inga från de stunderna ändå, därmed kan det bara bli bättre. Det var min upplevelse som brud - vi valde bort fotograferingen under hela dagen, för vi ansåg inte att det var det viktigaste för oss, men skulle vi haft obegränsat budget så skulle vi såklart haft det.

Jag har funderat på det här med att vara second shooter, men det känns som att då skulle man faktiskt ha krav på sig - det är ju tänkt att man ska fota sånt som fotografen inte hinner med - vilket innebär att det är just sånt som jag inte kommer koncentrera mig på när jag ska fota min väns bröllop. Jag tror att second shooter är jättebra för de som vill göra karriär och utvecklas på sikt.

Jag tänkte mig att det eventuellt finns par som har tänkt ha fotograf i 1-3 timmar pga begränsad budget och då kan jag ju ta bilderna av resten av dagen - några kommer bli bra och det är ju fler än inga.

Som du kanske märkt så var det jag själv som tog upp frågan med Kaffegrus om hur fotografen skulle uppleva att jag var med, för det är inte direkt det scenariot som jag tänkt mig - just för att jag vill inte vara i vägen.

Jag menade absolut inte att kritisera dig BlåAugistibröllop utan min text om att ha en andra fotograf var mest riktad till eventuella brudpar som funderar över det. Har man bokat en fotograf bör man informera den personen om det gott om tid i förväg, och även fråga om det är okej och på vilket sätt det i så fall är okej. Jag skulle bli rätt chockad om jag kom på plats dagen för bröllopet och DÅ fick veta "Här är en till fotograf som också ska fota", oavsett hur bra och lyhörd den fotografen är liksom!

Om man är second shooter så får man självklart berätta för huvudfotografen att man är nybörjare, när jag assisterat bröllopsfotografer tidigare så var jag där främst för att bära saker osv. men fick möjlighet att fota litegrann även jag - Mest för min skull. Tror nog att det skulle vara bäst för dig! Som fotograf är detta att föredra också eftersom det då är ett samarbete mellan de båda fotograferina i stället för att brudparet har två olika fotografer där som ska göra "samma" jobb. Tror att du redan förstått det där! :)

 Med "att folk kollar i den personens kamera i stället för proffsets kamera osv" menar jag helt enkelt att om det är två fotografer när man t.ex. fotar gruppfoton så kollar människorna i olika kameror vilket ser rätt konstigt ut på fotot. Under vigseln t.ex. är ju inte detta något problem så ofta eftersom brudparet kanske inte kollar in i kameran då men som fotograf vill man gärna ha möjlighet att skapa kontakt med motivet om man t.ex. vill ha en blick in i kameran ibland och detta kan bli svårare om det är många kameror som konkurrerar om uppmärksamheten. 

På ett bröllop i sommar hade t.ex. bruden lovat någon släkting (en ung tjej) att följa med och fotografera vilket var okej för mig under visa moment men ibland blev det jättekonstigt. Exempelvis när jag skulle fota bruden med brudtärnorna och vissa av tärnorna hela tiden kollade in i hennes kamera i stället för min (trots att jag sa till)  - Då fick ju ingen av oss någon bra bild och det förlorar ju bara brudparet på! 

Jag tog det inte heller som kritik, utan jag förstod att jag inte lyckats med att förklara precis hur jag menade egentligen och vad jag skulle helst vilja få ut av det här.

Även om jag tycker bröllop är roligt så är det inget jag vill hålla på och fota - för att det skulle bli för stressigt i längden, jag fotar som sagt mest för att slappna av - man koncentrerar sig på något så fullt och hållet att man glömmer vardagsbekymmer.
Jag vill däremot försöka göra min vän nöjd och vara så förbered jag kan (utan att lägga ner all min fritid på det) - därmed så skulle en möjlighet att fota på ett bröllop då fotografen är "bara" där i 1-3 timmar skulle egentligen vara bäst för mig - för då får jag testa fota utan att vara i vägen.

Och som jag sa innan, vid ett sånt tillfälle så skulle brudparet också vinna på det - de får de bilder de tänkt sig få från den fotografen de anlitar - för jag skulle helst gå sätta mig i nån hörn under tiden han jobbar. Sedan så får de bonus i form av foton från mig från resten av dagen.

Min gissning är ju att jag kommer förmodligen inte fota så många fler bröllop efter min väns bröllop. Missuppfatta mig inte nu, jag älskade att planera bröllopet, jag älskade att få höra och prata om andras bröllop och jag kommer säkert att tycka det är väldigt kul att fota ett bröllop, men min upplevelse är att det skulle vara ett alldeles för krävande fritidsysselsättning och om man har ett krävande arbete, så vill man inte ha en krävande hobby.

Du råkar inte ha vägarna förbi Luleå den 23 februari? En tight budget gör att vi kommer låta min blivande mans systerdotter fota oss. Vi har inte så höga krav, hade gärna velat ha med en fotograf hela dagen och huvudsaken är väl att det blir EN bra bild som vi kan rama in och ju fler som fotar desto större chans är det väl att det blir en bra bild :)

FiaLotta11 - det är precis en sådan sorts "uppdrag" som jag tänkt mig när jag gjorde inlägget. Jag tror tyvärr att Luleå känns lite väl långt bort - det blir 6+ h körning. Min man har varit inne på en roadtrip till en vän i kalix, så det vore ifall jag lyckas få de att planera in det den helgen... tror inte att chanserna för det är så stora tyvärr.

Gifter mig nästa sommar, dock inte i Umeå, bor där nu däremot. Nu är det så att min mamma gärna vill ha förlovningsfoton på mig, fästman och djuren. Är detta något du är intresserad av så får du gärna höra av dig. Hade tänkt mig utomhus nu på hösten alternativt när snön kommer. Givetvis mot ersättning då detta inte var det du frågade efter. Har inte riktigt råd med en "riktig" fotograf nämligen.

Jag förstår att det är lite väl långt att köra  men vi har bröllopet på en herrgård med möjlighet till övernattning så om du inte orkar köra hela vägen tur och retur så får du givetvis sova över där. I så fall står vi ju för bensinkostnad, övernattnigen och mat. Eller så får jag hålla tummarna att ni planerar roadtrip norröver då  

FiaLotta11 - Oj, vad mycket! Fast då känner man ju att man nästan måste prestera och leverera många fina bilder! Jag ska tänka på saken och se om jag eventuellt får möjlighet att fota något här i Umeå.

ElaineW skrev ett pm till dig. Glömde tipsa om att ni borde överväga att fota i studio hos ett proffsfotograf, det brukar inte bli så dyrt och de kan få det att se ut som att det är utomhus, de har många fina bakgrund oftast.

Puffar lite....

Hade startat en ny tråd istälet för att återuppliva den här men den blev borttagen för att jag bröt tydligen mot någon regel med den - så jag får väl återuppliva den här trots allt! :)
Trodde inte jag skrev så annorlunda i den andra tråden, förutom att kanske vara lite mer rakt på.