ellysmom

Äldre 4 Nov 09:24

29 svar

Prinsess eller Brilliant till min alliansring?

Hej!

Hoppas på lite bra åsikter från folk med samma intresse som migsjälv för tillfället.
Jag och min kille sedan 9 år ska äntligen slå till och gifta oss den 8 mars. Vi har varit förlovade i då ca 1,5 år och jag har en förlovningsring som ser ut så här:

Ska ha en enstensring som vigselring och som det nu är så är denna "beställd", fast med en sten på 1.02 carat och lika skarpa kanter som min förlovningsring och oroddat vitguld.:

Nu har jag dock börjat fundera på om man skulle kunna ha en brilliantslipad sten som enstensring istället? Eller om det ser konstigt ut tillsammans med de prinsesser som sitter i min förlovningsring? Den brilliantslipade ser ju lite större ut trots att carat-talet är detsamma (mer eller mindre) 1.03. Som denna:

Vad tycker ni? Någon som har kombinationen eller som kanske har sett den och kan ge mig råd?? Är ju jättesvårt detta och eftersom det handlar om en del pengar vill jag ju inte gärna bli missnöjd sen när jag väl står där...

Hur ska jag göra?

Jag har denna bilden på hur det kommer se ut ungefär, ringen på bilden har dock en sten på 0.7ct och är i rödguld men själva idén är ju där. Jag tycker det ser lite "smalt" ut med en prinsess. Tycker att jag ahr tjocka fingrar. Guldsmeden tycker jag har långa så jag vet inte... Sen funderar jag på bredden på skenan oxå.. Ska den vara tunn till en större sten eller ska den vara närmare 4mm som min förlovningsring??
Ni hör ju själva, jag är FÖRVIRRAD!!!

ellysmom

Äldre 4 Nov 15:50

#11

pinkflesh skrev 2013-11-04 15:19:21 följande:

Annars så kan ju en brilliant i en 4 klo-fattning se ut som en princesslipad! Då får du ju den extra milimetern på stenen + formen ;) Fast en del säger ju att det inte är lika säkert med 4 klo-fattning, särskilt inte när stenen är så pass stor, men det går ju alltid att fråga guldsmed, kanske går att lösa ändå!

Ja Precis! Det var lite så jag funderade när jag tänkte på en brilliantslipad.

Varför är det inte säkert då tro? Blir spänningen dålig med fyra klor?
Såg nånstans att de hade satt 8 klor fast som en fyrklo om du är med? Alltså två på varje hörn. Kanske kallas nåt annat men det var ganska fint.
Så irriterande att de aldrig har stora stenar som exempel. Det kan väl knappast vara ovanligt att folk köper 1 carat nu för tiden eller?
Jag vart lite amerikaniserad under mina år i USA och har på nåt sätt fött för mig att jag MÅSTE ha en carat. haha!
Nyss gifte sig min väninna och hennes solitär var en brilliantslipad på 0.7 som ju ser rätt så "fet" ut får man säga. Hon har dock mycket mindre händer än mig och jag är även 179 lång etc så jag tänker att av den lille anledningen måste jag ha "minst en carat". hahaha!

ESW

Äldre 4 Nov 18:08

#12

ellysmom skrev 2013-11-04 14:59:55 följande:

Hittade just denna bilden... Får bli princess trots allt. UNDERBART fint!

Kanske rundad skena dock.. kunde ju kanske vara en kul variation?

Det där var riktigt snyggt! Personligen tycker jag om alla former utom just briljant för att den är den vanligaste. Kombinationen på bilden ser mer unik ut :)

pinkflesh

Äldre 4 Nov 18:29

#13

ellysmom skrev 2013-11-04 15:50:57 följande:

Ja Precis! Det var lite så jag funderade när jag tänkte på en brilliantslipad.

Varför är det inte säkert då tro? Blir spänningen dålig med fyra klor?
Såg nånstans att de hade satt 8 klor fast som en fyrklo om du är med? Alltså två på varje hörn. Kanske kallas nåt annat men det var ganska fint.
Så irriterande att de aldrig har stora stenar som exempel. Det kan väl knappast vara ovanligt att folk köper 1 carat nu för tiden eller?
Jag vart lite amerikaniserad under mina år i USA och har på nåt sätt fött för mig att jag MÅSTE ha en carat. haha!
Nyss gifte sig min väninna och hennes solitär var en brilliantslipad på 0.7 som ju ser rätt så "fet" ut får man säga. Hon har dock mycket mindre händer än mig och jag är även 179 lång etc så jag tänker att av den lille anledningen måste jag ha "minst en carat". hahaha!

Jag vet inte varför faktiskt, men min guldsmed sa att jag MÅSTE ha en 6 klors-infattning till min 0,77 brilliant då den var så stor och jag sa inte emot för det var det jag ville ha

Jag tror inte att det har med "spänningen" att göra utan mer att det är så lite som skyddar stenen och råkar man slå i illa eller fastnar med en klo nånstans så den blir lite lös så faller ju hela stenen av med en 4 klors-fattning medan en 6 klors-fattning fortfarande kan hålla fast stenen med sina resterande 5 klor!

Men jag tänker alltid att det finns en lösning på allt! Fråga bara en guldsmed

ellysmom

Äldre 4 Nov 21:10

#14

pinkflesh skrev 2013-11-04 18:29:09 följande:

Jag vet inte varför faktiskt, men min guldsmed sa att jag MÅSTE ha en 6 klors-infattning till min 0,77 brilliant då den var så stor och jag sa inte emot för det var det jag ville ha

Jag tror inte att det har med "spänningen" att göra utan mer att det är så lite som skyddar stenen och råkar man slå i illa eller fastnar med en klo nånstans så den blir lite lös så faller ju hela stenen av med en 4 klors-fattning medan en 6 klors-fattning fortfarande kan hålla fast stenen med sina resterande 5 klor!

Men jag tänker alltid att det finns en lösning på allt! Fråga bara en guldsmed

Det var det jag menade med spänningen.

stenarna sitter ju fast pga en viss spänning i fattningen.
Om man måste ha det till en 0.77 så lär jag bli tvungen till min på 1... hmm.. så svårt...
Men, nu har jag i alla fall bokat tid på Jarl Sandin i Göteborg på fredag så får vi se vad de har och vad som kan funka.

CharliesChoice

Äldre 5 Nov 10:10

#15

Jag har en förlovningsring som liknar din fast med både brillianter o princesser. Jag har en .48ct billiant i fyra klor, det blir lagom "fyrkantigt" tycker jag. Funderade också på princess först. Ska se om jag har nån bild..

CharliesChoice

Äldre 5 Nov 10:12

#16

CharliesChoice

Äldre 5 Nov 10:13

#17

...Så jag röstar för att du ska ha billiant, mer klassiskt tycker jag!!

Lavelii

Äldre 5 Nov 10:49

#18

Här är mina ringar. Prinsesser, som du ser. Tycker (så klart, annars hade jag ju inte valt de hihi) att det är finare med enstensring i prinsess till alliansring med prinsesser.

Det där med klor...ja jag kan ju säga att jag inte kan använda min enstensring med handskar tex. Dels för att den är för stor och väldigt hög (vilket kanske inte syns på bild) och dels för att klorna fastnar lätt. Med 6 klor eller fler så hade nog stenen suttit säkrare men samtidigt så tycker inte jag att stenen hade lyfts fram på ett lika fint sätt och det tyckte juveleraren också.

Men så jag röstar för prinsess

ellysmom

Äldre 5 Nov 11:04

#19

Lavelii skrev 2013-11-05 10:49:30 följande:

Här är mina ringar. Prinsesser, som du ser. Tycker (så klart, annars hade jag ju inte valt de hihi) att det är finare med enstensring i prinsess till alliansring med prinsesser.

Det där med klor...ja jag kan ju säga att jag inte kan använda min enstensring med handskar tex. Dels för att den är för stor och väldigt hög (vilket kanske inte syns på bild) och dels för att klorna fastnar lätt. Med 6 klor eller fler så hade nog stenen suttit säkrare men samtidigt så tycker inte jag att stenen hade lyfts fram på ett lika fint sätt och det tyckte juveleraren också.

Men så jag röstar för prinsess

Fint! Hur stor är din sten? (Använder sällan handskar utan hellre stora vantar

)

ellysmom

Äldre 5 Nov 12:54

#20

CharliesChoice skrev 2013-11-05 10:13:12 följande:

...Så jag röstar för att du ska ha billiant, mer klassiskt tycker jag!!

Oj! Är din bara 0.48?!?! Den ser ju riktigt stor ut!

Superfint! Men jag som tittar på 1 carats stenar kommer ju se ut som att jag har en klippa på handen?? Eller har du kanske små händer?
Jag har sett flera nu som har morgongåvor i form av en tredje ring? Är det en trend eller är det lite "kotym"?
Jag må jobba som bröllopsfotograf men nån stenkoll på svenska trender har jag tyvärr inte.

Jättefint att ha den ringen i rödguld i alla fall. Funderar nu lite på om jag kanske oxå borde ha så. hihi! Roséguld tycker jag är himla fint och eftersom morgongåvan kanske inte är ett lika permanent måste att ha på sig kanske man kan vara lite "trendig" där?
Vad tros?

Bride2b

Äldre 5 Nov 15:04

#21

Jag tycker defenitivt att du ska en princesslipad enstensring!!!! Klart som korvspad :)

CharliesChoice

Äldre 5 Nov 17:27

#22

ellysmom skrev 2013-11-05 12:54:03 följande:

Oj! Är din bara 0.48?!?! Den ser ju riktigt stor ut!

Superfint! Men jag som tittar på 1 carats stenar kommer ju se ut som att jag har en klippa på handen?? Eller har du kanske små händer?
Jag har sett flera nu som har morgongåvor i form av en tredje ring? Är det en trend eller är det lite "kotym"?
Jag må jobba som bröllopsfotograf men nån stenkoll på svenska trender har jag tyvärr inte.

Jättefint att ha den ringen i rödguld i alla fall. Funderar nu lite på om jag kanske oxå borde ha så. hihi! Roséguld tycker jag är himla fint och eftersom morgongåvan kanske inte är ett lika permanent måste att ha på sig kanske man kan vara lite "trendig" där?
Vad tros?

Tack! Jag är jättenöjd med storleken! Först siktade jag på 0,7 ca men sen blev jag mer och mer intresserad av kvalite och när budgeten hade ett tak så slutade det med att jag prioriterade topp-kvalite. Nu är jag jätteglad över min nästan halva carat!

Jag har ganska stora händer! 8,5cm breda och nästan 19 cm från där handen börjar vid handleden till långfingrets spets. Storlek 9 i handskar. Dock tycker jag det ska mycket till för att det ska blir för stor sten, då snackar vi långt över en ct i min bok. Jag har en väldigt petite kollega som har 1,2ct (!!!) och det är SÅ snyggt!!

Jag tror att en tredje ring som morgongåva är lite trendigt just nu. I vårt fall var det en påpasslig merförsäljande guldsmed som tipsade maken.

Absolut kan du vara lite mer wild med den tredje ringen! Dessutom får du fler val, jag har nästan aldrig alla tre ringar, tycker det blir lite för mkt, jag har antingen förlovning o vigsel eller som i dag bara vigsel och morgongåva. Jag gillar min morgongåva för att den har superskarpa kanter så den bryter av så fint tycker jag. Dessutom kan man ju tänka sig att den i framtiden får en rad med diamanter på "sidan"...

ellysmom

Äldre 5 Nov 19:32

#23

CharliesChoice skrev 2013-11-05 17:27:53 följande:

Tack! Jag är jättenöjd med storleken! Först siktade jag på 0,7 ca men sen blev jag mer och mer intresserad av kvalite och när budgeten hade ett tak så slutade det med att jag prioriterade topp-kvalite. Nu är jag jätteglad över min nästan halva carat!

Jag har ganska stora händer! 8,5cm breda och nästan 19 cm från där handen börjar vid handleden till långfingrets spets. Storlek 9 i handskar. Dock tycker jag det ska mycket till för att det ska blir för stor sten, då snackar vi långt över en ct i min bok. Jag har en väldigt petite kollega som har 1,2ct (!!!) och det är SÅ snyggt!!

Jag tror att en tredje ring som morgongåva är lite trendigt just nu. I vårt fall var det en påpasslig merförsäljande guldsmed som tipsade maken.

Absolut kan du vara lite mer wild med den tredje ringen! Dessutom får du fler val, jag har nästan aldrig alla tre ringar, tycker det blir lite för mkt, jag har antingen förlovning o vigsel eller som i dag bara vigsel och morgongåva. Jag gillar min morgongåva för att den har superskarpa kanter så den bryter av så fint tycker jag. Dessutom kan man ju tänka sig att den i framtiden får en rad med diamanter på "sidan"...

I hear you, vad gäller kvalitén absolut. Betalade en fin slant för förlovningsringen och vigselringen med sin encaratare kommer kosta en del såklart men jag tänker att jag ska ha dem hela livet och jag är inte en smyckestjej i övrigt så jag har en del att "ta igen". haha!
Vad fick du betala för din?

Tycker det är jättefint att bryta av med både färg och form så det ska jag absolut fundera på.

Vi har ungefär lika stora händer då men jag tycker att den jag provat på 0.7 var pyttig.

Som tur var höll sambon med och är nog eg den som pushar för stor sten.

CharliesChoice

Äldre 6 Nov 08:49

#24

ellysmom skrev 2013-11-05 19:32:42 följande:

I hear you, vad gäller kvalitén absolut. Betalade en fin slant för förlovningsringen och vigselringen med sin encaratare kommer kosta en del såklart men jag tänker att jag ska ha dem hela livet och jag är inte en smyckestjej i övrigt så jag har en del att "ta igen". haha!
Vad fick du betala för din?

Tycker det är jättefint att bryta av med både färg och form så det ska jag absolut fundera på.

Vi har ungefär lika stora händer då men jag tycker att den jag provat på 0.7 var pyttig.

Som tur var höll sambon med och är nog eg den som pushar för stor sten.

Ja, det är once in a liftime och jag vill att mina ringar ska överglänsa alla andra smycken! Har inte räknat ihop exakt vad det kostade, men stenen kostade 1.220 dollar. "True Hearts" Round 0.48 carat G color VS1 clarity.

För guld, arbete, .5ct stenar i förlovningsring osv betalade vi kanske.. 15.000 ca? Vi betalade först förlovningsringen o sen v-ringen samt lämnade eget guld, därav att jag inte har koll. Har oberoende värderingsintyg på båda ringarna om totalt 44.000:-, känns riktigt bra!

ellysmom

Äldre 6 Nov 09:21

#25

CharliesChoice skrev 2013-11-06 08:49:15 följande:

Ja, det är once in a liftime och jag vill att mina ringar ska överglänsa alla andra smycken! Har inte räknat ihop exakt vad det kostade, men stenen kostade 1.220 dollar. "True Hearts" Round 0.48 carat G color VS1 clarity.

För guld, arbete, .5ct stenar i förlovningsring osv betalade vi kanske.. 15.000 ca? Vi betalade först förlovningsringen o sen v-ringen samt lämnade eget guld, därav att jag inte har koll. Har oberoende värderingsintyg på båda ringarna om totalt 44.000:-, känns riktigt bra!

Ok så det var genom James Allen eller nåt sånt eller? Fick du GIA certifikat?
Stenen var ju riktigt billig då ju men iof är mina River (E) med VVS1 och "mycket god" slipning. Betalar totalt kring 90 för mina med GIA cert. Jag fick min mormors vigselringar och min sambo fick från sina föräldrar till ett totalt inbytesvärde av ca 11000 så det är ju helt klart en bra affär att byta in.
Vart går gränsen för vad man bör extravärdera tro?
Vår guldsmed har sagt att vi ska värdera hos en oberoende guldsmed och sedan meddela försäkringsbolaget om detta. Nåt sånt. Vore ju förargligt om nåt hände och man inte har dem försäkrade.

Hittat klänning oxå och bokat sminkning och en hårtjej som kommer hem hit. Ska bara hitta en fotograf oxå... DET blir det svåraste iom att jag själv är bröllopsfotograf. haha! NÅGOT kräsen sas.

CharliesChoice

Äldre 7 Nov 07:55

#26

ellysmom skrev 2013-11-06 09:21:21 följande:

Ok så det var genom James Allen eller nåt sånt eller? Fick du GIA certifikat?
Stenen var ju riktigt billig då ju men iof är mina River (E) med VVS1 och "mycket god" slipning. Betalar totalt kring 90 för mina med GIA cert. Jag fick min mormors vigselringar och min sambo fick från sina föräldrar till ett totalt inbytesvärde av ca 11000 så det är ju helt klart en bra affär att byta in.
Vart går gränsen för vad man bör extravärdera tro?
Vår guldsmed har sagt att vi ska värdera hos en oberoende guldsmed och sedan meddela försäkringsbolaget om detta. Nåt sånt. Vore ju förargligt om nåt hände och man inte har dem försäkrade.

Hittat klänning oxå och bokat sminkning och en hårtjej som kommer hem hit. Ska bara hitta en fotograf oxå... DET blir det svåraste iom att jag själv är bröllopsfotograf. haha! NÅGOT kräsen sas.

Ja jag köpte från James Allen, har AGS cert. Vad menar du extravärdera? Värdera ska du absolut, men antar att du menar extraförsäkra? Det har ditt försäkringsbolag bra koll på, så ring dem när du har värderingen klar.

Jaa du, det är inte lätt när man är kräsen!!

Jag var bara kräsen med ringarna! Klänning, hår osv brydde jag mig inte så mkt om men allt blev perfekt! Vi hade en amatörfotograf, eller en nystartad rättare sagt, och blev jättenöjda med bilderna.

ellysmom

Äldre 7 Nov 14:56

#27

CharliesChoice skrev 2013-11-07 07:55:51 följande:

Ja jag köpte från James Allen, har AGS cert. Vad menar du extravärdera? Värdera ska du absolut, men antar att du menar extraförsäkra? Det har ditt försäkringsbolag bra koll på, så ring dem när du har värderingen klar.

Jaa du, det är inte lätt när man är kräsen!!

Jag var bara kräsen med ringarna! Klänning, hår osv brydde jag mig inte så mkt om men allt blev perfekt! Vi hade en amatörfotograf, eller en nystartad rättare sagt, och blev jättenöjda med bilderna.

Det var mina vänner som berättade att deras föräkringsbolag bett dem fixa en oberoende värdering av stenarna (eftersom de är över 1ct och som min ganska mycket dyrare än "gemene vigselring") utöver cert och "juvelerarens ord".
Extraförsäkring blir det väl inte eftersom den torde bakas in i lösöret i hemförsäkringen? Jaja, det där får jag kolla med mammsen, pensionerad försäkringsmäklare och en uv i gemet.

No comment på amatörbilderna ovan även om det slog mig att det var en hobbyfotograf. hehe

Flikar bara in lite snyggt att en utbildning ofta ger bättre bilder. Skulle aldrig i livet anlita en amatör. Lika lite som jag skulle be en kompis sy min klänning eller pappa banka ihop en ring.

CharliesChoice

Äldre 8 Nov 07:41

#28

ellysmom skrev 2013-11-07 14:56:35 följande:

Det var mina vänner som berättade att deras föräkringsbolag bett dem fixa en oberoende värdering av stenarna (eftersom de är över 1ct och som min ganska mycket dyrare än "gemene vigselring") utöver cert och "juvelerarens ord".
Extraförsäkring blir det väl inte eftersom den torde bakas in i lösöret i hemförsäkringen? Jaja, det där får jag kolla med mammsen, pensionerad försäkringsmäklare och en uv i gemet.

No comment på amatörbilderna ovan även om det slog mig att det var en hobbyfotograf. hehe

Flikar bara in lite snyggt att en utbildning ofta ger bättre bilder. Skulle aldrig i livet anlita en amatör. Lika lite som jag skulle be en kompis sy min klänning eller pappa banka ihop en ring.

Jaha du menar så. Självklart ska du ha en oberoende värdering. Det har jag både på mina vigselringar och en annan "vanlig" ring som "bara" är värderad till 13.000:-. Annars blir det inte lätt att bevisa om det händer nåt. Ja, upp till ett visst värde gäller den vanliga hemförsäkringen men kommer man över typ 100.000:- tror jag läget blir ett annat. Nu är det ju bara en av bilderna ovan som är tagen av fotografen, de andra har JAG tagit med mobilkamera.

ellysmom

Äldre 8 Nov 08:32

#29

CharliesChoice skrev 2013-11-08 07:41:34 följande:

Jaha du menar så. Självklart ska du ha en oberoende värdering. Det har jag både på mina vigselringar och en annan "vanlig" ring som "bara" är värderad till 13.000:-. Annars blir det inte lätt att bevisa om det händer nåt. Ja, upp till ett visst värde gäller den vanliga hemförsäkringen men kommer man över typ 100.000:- tror jag läget blir ett annat. Nu är det ju bara en av bilderna ovan som är tagen av fotografen, de andra har JAG tagit med mobilkamera.

Det såg jag.

Googlade honom dock och skuggningarna och "ickekreativiteten" i hans bild är det som avslöjar.

Yrkesskadad, sorry men det är en VÄLDIG skillnad på proffsbilder och glada amatörer. Oftast. Han väljer dessutom tt på sin sida proklamera sig som "i särklass billigast i Karlskrona".... Sådär seriöst får man ändå säga.
Men det är klart, man kan bli jätteglad för bilder vem som helst har tagit, jag menar bara att mina egna och mina kunders bilder måste hålla toppkvalité för att JAG ska vara nöjd. Lite som att en sömmerska skulle garva åt mina försök till klädsömnad.

Prinsess eller Brilliant till min alliansring?

INNEHÅLL