• PiaB

    Diskuterade klädkod med "maken"

    Jag säger på en gång, det här är inte en tråd där jag behöver råd om klädkod. Vi ska ha Kostym och det är bestämt sedan länge. Det här är mer tankar om detta ständiga diskuterande om klädkoder. Och jag vet inte vad jag vill att någon svara, om någon svarar. Fritt fram för kommentarer och tankar alltså.


     


    Nu till saken. Jag har ju läst här en mängd trådar om klädkoder. Och tyckt att det är sååå skönt att jag och blivande maken är helt överens om hur vi vill ha det. Han ska ha frack och jag gräddbakelseklännng. Och ja, till det tänker vi ha klädkod Kavaj. Fast det egentligen är fel enligt konstens alla regler. Men han jobbar i kostym och slips och känner att han skulle gifta sig i jobbkläder om han skulle ha kostym. Därför blir det frack, men vi vill inte ha frack som klädkod. Punkt


     


    Döm om minförvåning när han igår, på busshållplatsen, plötsligt säger: jag funderar på om vi ska skriva Kavaj, men slips undanbedes Förvånad. Anledningen var att han tror att det ska kännas stelt med "slipstvång". Nu har han inte så stor koll på koderna så jag lugnade honom med att Kavaj inte kräver slips. Men ändå, att tanken finns...


     


    Är det så att stelhet sitter i kläderna? Visst, jag kan förstå att man kan känna sig obekväm i en viss sorts kläder. Men jag undrar ändå om en stel och trist fest beror på kläderna...


     


    Jag vet att våra gäster kan konsten att klä sig till bröllop, oavsett om de följer en kod eller inte. Och jag vet att om någon tror att det är slipstvång, skulle den ringa och fråga och då skulle vi såklart säga att det absolut inte är något tvång.


     


    Däremot tror jag att det kan förvirra om vi plötsligt skriver slips undanbedes. För jag vet att många av våra gäster gärna har skjorta och slips. Ska de då behöva känna sig dåligt klädda och gå utan slips? När det finns en så bra kod som Kavaj som faktiskt är väldigt generös vad gäller olika val.


     


    Som sagt, så undrar jag varför det så ofta tas upp att en viss typ av kläder skulle kännas stelt. Många skriver Sommarfin och Valfri klädsel för att "det viktigaste är att gästerna känner sig bekväma". Självklart! Det vill jag att våra gäster ska göra också. Jag blev bara så förvånad att t.o.m. min blivande make tänker så om klädkoder.


     


    Kanske för att han själv hatar slips eftersom han har det hela dagarna. Han har redan sagt att han ska ta av den efter middagen. Och han ska ha kravatt så det inte känns så jobblikt. Men ändå, känslan av stelhet kanske kommer därifrån.


     


    Vad vet jag, jag har aldrig slips och vet inte hur det känns


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-24 11:14
    Sorry, i första stycket ska stå att vi ska ha klädkod Kavaj och inget annat! Inte Kostym alltså...
  • Svar på tråden Diskuterade klädkod med "maken"
  • Grodprinsens brud

    Har jag missat något eller är det inte så att "kavaj" ändå innebär hel kostym, dock inte krav på mörk, men lägre kod för kvinnornas klänningar? I grund och botten tror jag alltså att din sambo har rätt... kavaj betyder inte udda byxor, snygg tröja och kavaj... 


  • PiaB
    CoG skrev 2013-02-24 11:49:54 följande:
    Även om det bara är en vägvisare vågar nog inte vem som helst klä sig efter ngn annan klädkod, utom om man bara ska gå till kyrkan kanske.
    Alla är inte såna som gillar att sticka ut.

    Men sen finns det ju alltid undantag.
    Det var någon som nämnde begravining här i tråden.
    På en begravning kom 3 st med trasiga jenas, urtvättade t-shits och crocs...3 undantag

    Nej det var det jag menade, om man vet att ens gäster kanske kan gå på bröllop i jeans, kanske man inte ska välja en jättehög klädkod om man vill att de ska vara bekväma. Jag tror det är det som är det största problemet med en klädkod.


     


    Därför har vi valt Kavaj, eftersom vi känner våra gäster. Vi vet att de vuxna männen har kostymer i massor av färger och de yngre har "finkläder" som de kan känna sig bekväma i. Och den som vill ha slips har det och den som inte vill låter bli. Och vi vet att kvinnorna har en massa olika klänningar som de kan välja om de inte vill köpa nytt.


     


    Personligen tycker jag att man varken går på bröllop eller begravning i jeans, men alla är olika. Jag var på ett bröllop där en av gästerna hade kepsen på sig under hela middagen och festen... Men det matchade iof hans slitna manchesterbyxor och gympaskorna...


  • PiaB
    CoG skrev 2013-02-24 11:49:54 följande:
    Även om det bara är en vägvisare vågar nog inte vem som helst klä sig efter ngn annan klädkod, utom om man bara ska gå till kyrkan kanske.
    Alla är inte såna som gillar att sticka ut.

    Men sen finns det ju alltid undantag.
    Det var någon som nämnde begravining här i tråden.
    På en begravning kom 3 st med trasiga jenas, urtvättade t-shits och crocs...3 undantag

    Nu blev det fel! Jag skrev att det var det jag menade.Om man vet att ens gäster kan gå på bröllop i jeans kanske man inte ska välja en jättehög klädkod om man vill att de ska känna sig bekväma.


     


    Jag var på bröllop där en av gästerna hade keps på sig hela kvällen, även under middagen. Det passade iof till hans slitna manchesterbyxor och gympaskorna... Apropå undantag...


  • CoG
    TheD skrev 2013-02-24 11:52:24 följande:
    Det var jag. Visserligen kanske man kan klä upp sig men dessa personer visade kanske vad de tyckte om personen som dog:p
    Om det var så skulle det kännas hemskt tragiskt.
    Han som dog var en kille på bara 25 år och även om han dog pga att han blandade starka värktabletter med alkohol och blev hittad ute på en åker i solgasset så gjorde han inte andra illa då han levde.
    Han mådde bara dåligt i sig själv.

    De som kom ouppklädda var min blivandes ex, och 2 av hans kusiner.
    Kusinerna var uppväxta i samma område som killen som gick bort och i samma ålder.
    Hoppas att dom bara saknade vett allmänt...
  • TheD
    CoG skrev 2013-02-24 12:04:10 följande:
    Om det var så skulle det kännas hemskt tragiskt.
    Han som dog var en kille på bara 25 år och även om han dog pga att han blandade starka värktabletter med alkohol och blev hittad ute på en åker i solgasset så gjorde han inte andra illa då han levde.
    Han mådde bara dåligt i sig själv.

    De som kom ouppklädda var min blivandes ex, och 2 av hans kusiner.
    Kusinerna var uppväxta i samma område som killen som gick bort och i samma ålder.
    Hoppas att dom bara saknade vett allmänt...
    Röstar på saknad av vett i skallen.
  • PiaB

    Jag kan tydligen inte citera just nu... Det jag försöker skriva är att det är det jag menar, som CoG skriver. Om man vet att ens gäster kan tänka sig att gå på bröllop i jeans kanske man inte ska sätta en jättehög klädkod om man vill att de ska vara bekväma. Och tvårtom.


  • CoG

    Sant

    Kavaj är numera den minst strikta av vedertagna klädkoder. För män innebär den dock i regel hel kostym, inte udda kavaj. Kostymen kan vara mörk eller ljus beroende på sammanhanget. Skjortan bör vara ljus.[1] Fluga kan användas istället för slips. Kvinnor bär klänning, kjol, dräkt eller byxdress som är elegantare än vanlig vardagsklädsel och omkring knälång.

    Det är därför vi kommer att ha kavaj/ sommarfint, med en rad som förklarar vad vi menar.
    Vi tycker att man kan komma i hela och rena jeans och skjorta som kille tex.
    Men det finns ju ingen sån klädkod...


    Grodprinsens brud skrev 2013-02-24 11:56:16 följande:
    Har jag missat något eller är det inte så att "kavaj" ändå innebär hel kostym, dock inte krav på mörk, men lägre kod för kvinnornas klänningar? I grund och botten tror jag alltså att din sambo har rätt... kavaj betyder inte udda byxor, snygg tröja och kavaj...
  • CoG

    Jag med!


    TheD skrev 2013-02-24 12:06:00 följande:
    Röstar på saknad av vett i skallen.
  • PiaB

    Grodprinsens brud, jag vet inte vem du vänder dig till men jag svarar Jo det stämmer, Kavaj innebär hel kostym men utan tvång på mörk och inget slipstvång plus att fluga tillåts. Lättare klädsel för kvinnor med t.ex. knälångt eller byxdress.


  • Chicita
    PiaB skrev 2013-02-24 11:11:28 följande:

    Är det så att stelhet sitter i kläderna? Visst, jag kan förstå att man kan känna sig obekväm i en viss sorts kläder. Men jag undrar ändå om en stel och trist fest beror på kläderna...


    Ja!

    Under förutsättningen att klädkoden är högre eller lägre än vad majoriteten känner sig bekväm i.

    Jag kan ju dra det igen om gänget med tjejer och killar som kom och checkade in på hotellet i dreadlocks, hår i alla regnbågens färger, piercingar, tatueringar osv... Och dom var så himla sprudlande, glada och öppna.
    Sen kom dom ner ombytta i kläder som brudparet hyrt åt dom, eftersom klädkoden var viktig för brudparet.
    Det var frack och långklänningar. Tjejerna hade fått sina hår uppsatta (så gott det nu gick) och sminkade i neutrala färger osv...
    Dom såg så utklädda och malplacerade ut och var oerhört obekväma...
    Jag berömde dom för hur fina dom var och frågade om brudparet brukade umgås i sådana kretsar. Men nej brudparet var likadana som dom själva.
    Och de flesta i deras umgänge (vänner och släktingar) var sådana som är mer bekväma i en oljig overall än i skjorta och finbyxor.
    Men brudparet ville ha "en perfekt prinsessdag" liksom.
    En av tjejerna stod och grät för att hon tyckte att hon var så ful...

    När dom kom tillbaka (eller om det var dagen efter) så frågade jag hur det hade gått. Och det hade varit katastrof.
    För att det inte skulle bli stelt så hade det anordnats massa lekar. Typiska midsommarlekar där man ska springa med ägg på sked osv.

    Så ja. 
    Kläderna kan förstöra en fest.
    Men bara om man försöker få sina gäster att vara något dom inte annars brukar.
    Om man tar hänsyn till sin omgivning så ska det inte behöva bli så Flört
     
Svar på tråden Diskuterade klädkod med "maken"