Det där med dubbelnamn

sommar2014 skrev 2013-02-09 11:59:13 följande:

Om man vill att barnen ska få bådas efternamn och själva vill ha dubbelefternamn får man väl göra så här?

Anna Karlsson och Peter Sjöberg gifter sig

De får då ta namnen:

Anna Sjöberg Karlsson och Peter Karlsson Sjöberg

Då har paret kvar sina egna efternamn, men den andras namn som mellannamn. De kan då ge sina barn varsitt efternamn så att barnet heter Karlsson Sjöberg eller Sjöberg Karlsson. Det första namnet blir mellannamn och det andra namnet det riktiga efternamnet.

Tänker jag rätt här? Kan man göra så här? Problemet med den här lösningen är ju att Anna heter Sjöberg Karlsson och Peter heter Karlsson Sjöberg vilket ju låter helt upp och ner i mina öron.... Man vill ju ha samma ordning på sina namn!

Alla namnen är fingerade....

Ja, du tänker helt rätt.

Men då blir det ju som du sa det ena efternamnet som barnen har ett mellannamn. När de får barn sedan så får inte deras barn ta mellannamnet.

Man har alltså bara sjutit fram problemet.

Sedan kommer ju familjen Anna Sjöberg Karlsson och Peter Karlsson Sjöberg med barn inte ha samma namn allihopp. Utan det är ju då bara den ena förälden och barnet/barnen som har samma efternamn och dubbelnamn.

Detta är något som jag och min m2b har diskuterar en hel del om.

För även om vi tar mellannamn så kommer ju våra barn inte heta exakt samma sak som oss då de inte har mellannamnet, och om vi gör som ditt exempelvisar så kommer en av oss inte ha samma namn som rästen av familjen.

Poängen (tycker jag/ vi iaf) är ju att man byter efternamn så att man ska få samma namn.

Men dagens namnlag gör att detta inte går, om man nu inte bara tar ETT efternamn.

Så här var/ är det för oss:

Min m2b hade ett jätte vanligt (iaf i Norrland) "Lundmark", jag sa redan från dag 1 att om vi någon gång skulle gifta oss så kommer jag INTE att byta bort mitt efternamn till Lundmark då det och andra "mark"- namn är väldigt ovanliga.

Medan mitt efternamn är destå ovanligare och har typ anrika anknytningar då några gamla släcktingar långt tillbaka i tiden ägde en stor herrgård med en massa mark och bla ägden en av Sveriges första masugnar.

Efter att han hade friat så frågade han mig om han tar tillbaka sin farmors flcknamn (som kan gemföras med mitt efternamn i "finhet." Men helt ärligt så tror jag att mitt namn är lite "finare"), om jag då kunde tänka mig att byra. Jag funderade på det och gick med på det. Men jag känner ändå en väldigt stor förlusst över mitt namn.

Jo, det kan man göra enligt skatte verket som förklarade det för oss att man kunde göra så. Det är ett annat kryphål.

Alltså att jag heter: Helen, hans namn, mitt namn.

Och min m2b heter: Dan, mitt namn, hans namn.

Våra barn heter då tex: Vincent, mitt namn, hans namn

Deras barn heter då tex: Anna, hans efternamn

Sedan så finns det där andra kryphålet som gör att både jag och min m2b får samma mellan namn och samma efternamn. Då blir det:

Alltså att jag heter: Helen, mitt namn, hans namn

Och min m2b heter: Dan, mitt namn, hans namn

Våra barn heter då tex: Vincent, hans namn

Deras barn heter då tex: Anna, hans namn

Så kontentan av det hela är att namnet (mellannamnet) bara lever vidare i en generation till ( i det första exemplet) men försvinner sedan.

Sedan som i det första exemplet så har ju jag och min m2b inte samma efternamn men barnen heter lika dant som den ena förälden.

I exempel 2 så har våra barn samma efternam men de har inte mellan namnet.

Såhär då. Om jag INTE tar hans namn i samband med bröllopet utan behåller mitt. Vi fortsätter vara gifta med olika efternamn. SEDAN får vi barn. Kan man inte då ge barnen mitt efternamn och att jag sedan tar hans efternamn och ger barnen det också? 

Herregud, desperata tider, desperata åtgärder. Letar intensivt efter kryphål men nu förstår jag knappt själv vad jag skrev. :))
 

Helt ärligt så minns jag inte riktigt hur tillvägagångssättet gick till för exempel 1. Jag la det inte på minnet hur processen gick till då vi inte tyckte att det var ett alternativ för oss eftersom man då bara sjuter upp problemet. Men om jag inte minns helt fel så var det ganska så meckigt att få till det så.

Om man vill veta exakt hur det går till så får man nog ringa till skatteberket.

Det står inte på deras hemsida utan där står det bara om exempel 2.

Så antingen vill inte skatteverket gå ut med exempel 1, eller så har vi blivit fel informerade av handläggaren på skatteverket.

Men det skulle vara konstigt om vi blev felinofrmerade eftersom denna endå förklarade hur man skulle gå till väga för båda exemplerna.

Exempel ett fick vi inte reda på förens vi sa typ att jag men då har ju inte våra barn exakt samma namn som oss, utan de får ju bara efternamnet men inte mellannamnet. Och då berättade handläggaren om det andra alternativet (exempel 1).

Då sa vi, ja men nu har ju den ena förälden inte samma namn som rästen av familjen, varav hen svarar att "det är de två alternativen som finns".

Hej! Vi har en namnlag som vi ite kan göra mycket åt. Numera kan man bara ha ett efternamn, det mellersta blir alltid mellannamn. Era såsmåningom vuxna barn kan naturligtvis ta ditt mellannamn som efternamn senare i livet när de ex gifter sig för att kunna föra det vidare. Rek dig att kontakta skattemyndigheterna så att du vet exakt vad som gäller när ni betämmer ordningen på namnen. Det går dock att ändra i efterhand också. Hade en väninna som tog hans namn som mellannamn. Senare ändrade hela familjen sitt efternamn till hennes efternamn. De hade dock barn innan som från början hade hans efternamn.