Behöver fotografen man anlitar ha erfarenhet av att fota snötäckta landskap?

Nu sover min blivande fortfarande så jag kan inte fråga honom (annars är han amatörfotograf så han har bättre koll än vad jag har), mrn man brukar ju säga att det är svårare att fota bröllopsbilder när det är fint väder än när det är mulet. Detta just för att det är svårt med allt det vita i klänningen mot starkt solljus. Rimligtvis borde det alltså vara ännu svårare att fota i snö. Åtminstone om solen skiner.

Att fota snö i solsken är skitsvårt! En mulen dag är det lättare, men allt handlar om kontraster och vitt reflekterar ljus väldigt mycket vilket gör att alla detaljer på det vita kommer försvinna om man vill ha detaljer i det mörka eller tvärt om. Antingen kritvitt eller kolsvart alltså, är risken... då måste man kunna mycket om ljussättning för att få det bra. Jag skulle definitivt kräva någon sorts arbetsprov på det om bilderna var väldigt viktiga.

Det krävs ingen direkt specialkompetens, men möjligen ett filter till kameran om det är _FÖR_ ljust.
 

Ärligt talat, varför anlitar man en fotograf där brudparet själva måste bry sig om hon klarar av att fotografera eller inte ?? Kanske vore det bättre att låta en riktigt fotograf göra jobbet istället så man slipper dessa bekymmer.

Men snälla du! Det finns väl inget som säger att personen som de tänker anlita inte är fotograf?! Det finns väl många "riktiga" fotografer som inte har vinterbilder upplagda på sin hemsida!? TS undrar ju bara om det kräver särskild erfarenhet att fotografera i snölandskap. Man kan ju ha kunskapen utan att ha erfarenheten. Vissa saker är ju mer ovanliga än andra och då kan man ju behöva söka någon som är specialiserad på området. (Oavsett vilken bransch det gäller.)

Ja precis som BlackWingedAngel så är hon vi ska anlita fotograf. Jag frågar eftersom jag själv är helt okunnig inom området. Vet inte vilka kunskaper man behöver för att fota i snölandskap. Räcker det med att man är utbildad eller krävs erfarenhet eller kanske till och med talang? De flesta har dessutom bara bröllopsfoton tagna på sommaren i sina portfolios.

Sedan kan man ju kalla sig fotograf utan någon som helst utbildning också. Så hur menar du med "riktig"? 

Jag tycker dessutom inte alls att det är konstigt att man oroar sig för att bilderna inte ska leva upp till ens förväntningar. Även om man anlitar en professionell fotograf (antar att det är det Bubo menar med "riktig") så behöver man ju inte dela fotografens vision, om man nu ska kalla det så.

Jag tycker att man kan se många fotografier som är skarpa och fina, men ändå inte riktigt det man själv vill ha. En del arbetar mycket med svartvita foton och med vissa delar i färg; andra tycker inte om det alls. Vissa fotografer använder vinklar som inte tilltalar mig, även om det inte är något tekniskt fel med bilden.

Fotografier är ju en typ av konst; och alla har inte samma uppfattning om vad som är finast. 

Är man professionell bröllopsfotograf och man får en fotografering av ett brudpar ute på vintern så vet fotografen om hon/han klarar uppgiften. En fotograf måste veta vad hon/han behärskar. Brudparet ska inte behöva ifrågasätta fotografens kompetens. En erfaren fotograf har 1000 olika hinder denne kan stötta på och kan då reda ut alla situationer. Men letar man efter någon som kallar sig fotograf med ingen/liten erfarenhet så kan jag förstå att man blir riktigt nervös som brudpar.

Men hur vet brudparet att fotografen klarar av det? Vad ska man fråga fotografen som kund? Och behöver man fråga om fotografen kan fota i snölandskap eller kan man anta det om fotgrafen är professionell? Det var det jag undrade. Säger inte att jag ska anlita en fotograf utan erfarenhet, denna har mycket erfarenhet.

Är fotografen professionell så betyder det att fotografen har det som sitt yrke. Det är då viktigt att fotografen vårdar sina kunder och avråder om han/hon inte klarar en uppgift. Får inte fotografen in pengar så blir det heller igen lön och ett dåligt rykte.

Anlitar man någon som har foto som hobby så är det inte så farligt för denne fotografens överlevnad om han/hon misslyckas. Lönen kommer ju iallafall och ryktet har ju kanske inte alltid så stor betydelse eftersom det just inte är dennes yrke. Man har råd att misslyckas utan att det blir så stora konsekvenser, mer än för brudparet.

I en perfekt värld fungerar det så... verkligheten ser inte riktigt alltid ut på det viset.

Skulle du resonera likadant om du skulle bygga ett hus? Hoppas på att byggaren avsäger sig uppdraget om denne inte tror att den klarar av det? Och är gör alla det? Nej, många husbyggare gör nog mer efterforskning än så, särskilt om det är ett dyrt hus - och det är ju de flesta... kräver referenser, vill se andra hus byggaren gjort tidigare, ifrågasätter så mycket man kan.

Nu hänger det ju sällan gigantiska summor på om bilderna blir bra eller inte, men däremot något som kanske i detta fall är värt mer - minnen. Självklart måste man till syvende och sist känna att kemin stämmer och att man kan lita på personens yrkeskunnande, men det finns många klåpare inom alla hantverksyrken, fotografer är inget undantag.

Det där är helt enkelt inte sant. Självklart finns det duktiga fotografer som värnar om sitt rykte och som bemöter sina kunder korrekt. Men det är långt ifrån en självklarhet bara för att man har det som försörjning. 

Det finns folk på den här sidan som har kontaktat yrkesfotografer som sedan betett sig väldigt illa och andra som fått fotografier som inte levde upp till brudparets förväntningar. Det är inget fel med att vara försiktig och höra sig noga för. Precis som Dejli skriver finns det alltid utrymme för misstag och rötägg, särskilt bland hantverksyrken där resultatet kan variera som allra mest. Att utgå ifrån att alla yrkesfotografer gör ett bra jobb, har erfarenhet inom alla områden, tackar nej till ett jobb som de inte har lika stor erfarenhet av och skapar den typen av bilder som man själv tycker om, är bara fånigt, för verkligheten ser inte ut så. 

Om ni får sol... Vinterbilder tagna i skymningsljus är underbart och betydligt lättare ljusförhållanden för en fotograf, men det kan säkert din fotograf.
Är det mulet så får man genast andra förutsättningar och då skulle jag själv föredra att fota mitt på dan.
Men jag vet att det inte går att styra tiden efter vädret utan att porträtt-tiden måste planeras långt i förväg...

Hur som helst. Om din fotograf är duktig så klarar hon definitivt att ta snöbilder. Om inte annat, och ni känner er osäkrta, ring och prata med henne/honom. Då får ni mkt bättre och säkrare svar än här på forumet. Bara för att hon inte har vinterbilder i sin portfolio innebär ju inte att hon aldrig har fotat i snö, bara att hon valt att inte lägga upp några där.

/Sara