Det är nog på goda grunder som vigselförrättare inte får ta ut så mycket ersättning (och ingen alls om de är präster).
Men egentligen är det ju inte så konstigt ifall de vill ha en ersättning för sin tid. Många fotografer tar fantasibelopp, underhållning kostar många tusenlappar etc – på sätt och vis är det lite konstigt att just vigselförrättaren, som ju har den viktigaste rollen på hela bröllopet, inte får ta betalt (eller mycket lite betalt).
Min man hyrs ibland in som underhållning på svensexor, som ju brukar äga rum på lördagar. Han tar 3--4 000:- för att vara med i några timmar, vilket ju är jättemycket när det är privatpersoner som betalar (även om de brukar vara tio som delar på det, de lär ju ha andra utgifter också).
Men det kräver en hel del förberedelser, både praktiskt och mentalt, och en hel lördag (eller en helg) förstörs ju för andra aktiviteter, så han skulle inte vilja göra det för mindre pengar. Allt detta torde gälla även vigselförrättare – egentligen.
Men givetvis tycker jag att de regler som finns ska följas, och det låter verkligen konstigt att TS’s vigselförrättare kommer med sådana där antydningar och förväntningar! Vore bättre om vigselförrättare istället lobbar för att reglerna ändras så att de kan ta betalt om de vill...