MrsT2011 skrev 2011-02-19 12:59:58 följande:
Ganska väntat att tidningens svar skulle vara lite stelt och lamt...
Men jag tänkte på detta med att handplocka brudpar från utvalda fotografer. Är det verkligen så?? Jag har varit naiv nog att tro att paret stämmer av med sin fotograf (oavsett om det är hobby eller proffs) att det är ok att bilderna skickas till en tidning, och sedan väljer tidningen läsarbröllop utifrån de par som ansöker om att vara med.
Om det bara baseras på avtal med svindyra fotografer kommer ju saken i ett nytt läge... "Riktiga" läsare hamnar automatisk ännu mer i skymundan. Vet bland annat en fotograf i stockholm som av någon underlig anledning kan sälja heldagsfotograferingar till den modesta summan 55000 kr. Ni fattar ju själva hur sinnessjukt detta är.
japp det är helt sjukt..
Men jag tycker inte ens att alla bilderna i tidningarna ser jätteproffsiga ut!
Jag ycker gott och väl vanliga fotografer och en och annan hobbyfotograf kunde få publicera bröllopsbilder någon gång i alla fall.. :)
Det kan ju vara rätt billigt att anlita en riktig fotograf för bara någon timme och ta bilder, och då borde ju dessa bilder kunna komma med? Det har ju många råd med trots liten budget (dock inte vi), men ändå..
Eller menar ni att det måste vara "proffs"fotografer som tar hur mycket betalt som helst för att få vara med, med bilderna i tidningarna?
Hur blir man förresten proffsfotograf istället för vanlig fotograf som tar bilder?