Syrinx skrev 2010-09-11 17:40:57 följande:
En brud förväntades ju vara oskuld förr i Sverige - för att kolla det brukade kvinnorna i den nyblivne makens familj (tror jag det var) ta brudlakanet och visa upp det för resten. Det förmodades vara blodigt, eftersom mödomshinnan skulle ha spruckit, men eftersom inte alla kvinnor blöder första gången (och långt ifrån alla var oskulder, skulle jag tro...) brukade brudarna ha med sig en påse hönsblod att "spilla" i sängen. Så brudkronan var ett tecken på oskuld, jag skulle gissa att det har något att göra med Jungfru Maria som "himladrottning" eller nåt sånt Det finns väldigt mycket gammalt skrock förknippat med icke-oskulder i brudkronor också.
Riktigt så var det inte. Det var inte helt ovanligt att kvinnan var gravid vid bröllopet, vilket var OK (för alla utom prästen) eftersom det dels ansågs att de redan var "sammanfogade" av trolovningen och dels eftersom det var oerhört viktigt att få många barn som kunde hjälpa till på gården och en brud som var gravid på bröllopet var ju fruktsam. Om man gifte sig och det sedan visade sig att frun inte kunde få barn var det kört. Det kunde naturligtvis vara mannen som var ofruktsam, vet vi nu, men då talade man bara om kvinnans ofruktsamhet.
