Kostnad för fotograf

Eriane: man är knappast en samvetslös utsugare/ett själviskt svin för att man vill kunna leva på sitt jobb.

Tar man som proffsfotograf 2000 kr för en heldag (dvs. betalar ca 50 % i skatt & sånt), då har man inte mycket pengar att leva på. Ännu mindre att förnya sin utrustning, köpa mer fotoprylar etc.
En amatör kan lägga sitt pris lägre då han/hon inte är beroende av fotograferingen för att få mat på bordet, än mindre betalar de flesta hobbyfotografer skatt på sina fotografier.

Ni som tror att en fotograf lever flott och drar in stora pengar; tyvärr måste jag göra er besvikna. En fotograf betalar som sagt ca 50 % av summan i skatt, och har en hel del utgifter för sitt yrke; studio (hyran betalar inte sig själv), kamerautrustning, BRA dator med dyra program (professionella bildredigeringsprogram är inte gratis, om någon nu trodde det), etc. Vidare ska man ta i beaktande att fotografen sällan har uppdrag VARJE dag, utan vissa veckor är lördagens bröllopsfotografering det enda uppdrag fotografen har.

Arbete på lördagar är en annan sak; många bröllopsfotografer offrar mer eller mindre varje sommarlördag på att fotografera okända brudpar. Javisst har fotografen själv valt sitt yrke, men hur många av er är villiga att offra säg 70 % av sommarlördagarna på ett jobb som inte ens är speciellt välbetalt?

För övrigt anser jag inte att man blir lurad om man anlitar en fotograf som tar 20 000:- för sitt jobb; anlitar man en sådan fotograf gör man det antagligen för att man gillar den fotografens stil, precis som bruden som köper en L.Wallin-klänning gör det för att hon gillar hans design. Blir bruden som köper Wallinklänningen lurad om den kostar 30 000, då man kan få en kopia uppsydd i Kina för bråkdelen av den summan?

Vill man inte lägga 20 000 kr på sina bröllopsfoton, då gör man inte det.

(nej jag är inte fotograf om någon trodde det, jag blir bara så trött på att fotografer förväntas leva på luft och kärlek.)

Har aldrig sagt att det ska vara några 2000 för en heldag Tycker uppåt en 20k till och med upp mot 30 beroende på vad som ingår kan vara helt ok pris för en heldag men det beror som sagt på vad utöver tiden man får för pengarna. Finns dock fotografer som tar sådana priser bara för 2-3 timmar...Min fotografering kommer att vara ca 3 timmar och kostar ca 5500 En heldag hade landat på runt 15k.

Nu pratade jag om just Porträttfotografering och lite över 2-3 timmar i det inlägget som Vinterfoto svarade på och sa att fotografer tar 20-30 tusen av en anledning, Tycker ingen behöver en timlön på 10 tusen i timmen (vid 30 tusen) Och även med skatt och slitage så behövs det inga sådana summor.

En heldag är ju en helt annan sak då är det ju minst kanske 8 timmar och det kan vara så mycket som upp mot 12-15 timmar och då ska fotografen självklart ha bra betalt.

Men jag blir också trött på många som tror att fotografer lever på luft med dom priser vissa (inte alla) tar.

Han som ska fota oss har 17 bröllopsfotograferingar i sommar.

Vi säger nu att det är en dyrare fotograf, säg att fotografen bara fotar heldagar, Säg att han tar 25 tusen för en dag. (Vinterfoto sa ju mellan 20-30) Det blir en årsinkomst före skatt på 425000, (med 17 fotograferingar) en summa före skatt som är nästan dubbelt så hög som min och m2b's gemensamma inkomst och vi lever bekvämt på vår inkomst vad gör då inte denna fotograf? Sen ska det ju självklart dras av en bit för slitage, lokal, el, men det här är bara för bröllop och en fotograf som försörjer sig på sin fotografering gör mer än bara bröllop. Jag skulle tippa på att en dyktig fotograf av den dyrare sorten med alla sina fotograferingar (bröllop, barnfoton, budoar och alla andra typer) efter omkostnader hamnar på mellan 300-500 tusen om året. Det är i alla fall vad min kusins kompis tjänar och han tar inte så höga priser.

Sätt då ovan siffror till fotografer som tar dom priserna för bara några timmar...  Och därmed hinner med fler bröllop...Låter det som luft och kärlek?

Men på 2-3 timmar hinner ni inte få många fotografier Vi två hade fotografer med oss i princip hela dagen (från 11-24) och fick 220 väldigt bra kort kvar när de som inte blivit helt lyckade tagits bort (pga av att någon på bilden tex blundade, blinkade, kisade, gjorde en tokig min etc). Och då tog de X antal hundra och många av dem åker tyvärr i soporna. Låter lite väl optimistiskt att ni ska få till 150-300 bra kort på den tiden. Tror att man får det man betalar för. Men prismässigheten beror ju på vart i landet man bor också 

(Sen ska ni nog inte ställa in er på att få kort från festen, på sin höjd att ni hinner få lite mingelbilder. För kyrka + riskastning o kramar tar dryga timmen och porträttfotograferingen tog för oss mer än två timmar så era tre timmar kan ta slut redan där...)

ca en timme är sagt för porträtten, och vi har inte räknat med många bilder från festen har en duktig amatör fotograf som fotar där. Det vi vill ha är i kyrkan, utanför, porträtt, och nån bild på tårtan. Sen har vi sagt att han gärna får fota så mycket som hinns med på festen så jag vet att det kanske inte blir några bilder där

Jag har dock inget behov att ha proffsbilder från hela dagen när jag får make up och dyl. Så för mig är det onödigt att betala för det. Vid förberedelserna funkar det super till och med med mobil kamera, är inte så kräsen så, men resten vill jag ha fint och proffsigt.

Det finns folk som lever på 10-15 tusen FÖRE skatt och som även jobbar fler timmar och tyngre arbete för den summan.

Dessutom har vi inte valt att jag ska vara hemmafru. Jag har sjukdomar som gör att jag inte kan arbeta, men på grund av att arbetsförmedlingen för flera år sedan strulade så har jag ingen sjukgrundande inkomst och är därför helt utan inkomst. Just nu får jag in 3000 i månaden i vårdnadsbidrag annars har jag inga pengar. Vi ska försöka hitta en lättare kurs till mig så att jag i alla fall ska kunna ta ett jobb ett några timmar i veckan.

När jag växte upp hade min mamma och jag inte ens en tusenlapp i månaden till mat. När jag flyttade hemifrån från början hade jag lika mycket.

Mitt första jobb snittade jag på 255 timmar i månaden utan anställningsskydd och utan semester för detta fick jag ut ca 11 tusen efter skatt. Jag vet hur det är att jobba hårt för luft. Har haft ca 11 tusen i månaden hela tiden jag arbetat men hittade så småningom ett jobb med 8 timmars arbests tid. Där jag dessutom skötte bokföringen för företaget. Min bror har även eget företag med höga omkostnader och massor med anställda (fotografer är faktiskt ofta bara en enda person som jobbar, i alla fall dom som är riktigt dyra.) Så jag vet en del om vad saker kostar.

Och hur du kan få 17 bröllop under en sommar till 25 tusen i månaden vet inte jag tydligen har du inte gått i skolan, i alla fall inte på matte lektionerna. Sommaren brukar räknas på fyra månader, inte ens om du slår ut inkomsten på en månad blir det 25 tusen i månaden. Om du inte visste det så har ett år bara 12 månader inte 17. Till det ska inkomst från övriga foto uppdrag läggas.

Jag säger inte att fotografer lever i lyx och överflöd bara att dom inte har det så dåligt som många luras att tro. Sen är det så klart olika från fotograf till fotograf hur många uppdrag dom tar på sig. Tar dom få uppdrag till högre priser eller fler uppdrag till lägre priser eller helt enkelt massvis med uppdrag till skyhöga priser.

Min fotograf tar 18.000 kr för tre timmar och hon är värd varje öre =)

Alltså allvarligt!!!! Lägg ner detta nu, jag är själv bildredigerare och gör massor med bilder i ps, jisses - ni skrämmer mig när ni säger att ni skulle få 150 - 300 bilder redigerade!!! Det tar minst 15 - 60 minuter beroende på vad kunden vill ha i slutresultat (alla vill inte ha redigerade bilder) men det TAR så lång tid att sitta med en bild för att få snygga färger, kunden vill kanske ha svart/vita = inte bara att göra om till gråskala, nej bilden fotas i RAW och för att kunna redigeras snyggt så måste du ha stora bilder till att börja med, jag har varit med om att folk gör olika grimaser (utan vetskap), blundar, en hårlock ligger fel osv osv, ja listan kan bli lång verkligen och JAG vet även hur lång tid allting tar. Den ska konverteras så den kan både vara anpassbar för webben, tidningen, och förstoringar i slutändan.

Men jag kan hålla med dig om att 20 - 30000 kr låter mycket men det finns de som väljer att betala för det (man gifter sig en gång förhoppningsvis) och man vill ha minnesbilder för livet. Sedan ska ni också tänka på vad det verkligen kostar:

Konsultering, körning x 2 (till konsultationen + bröllopet), Kamerautrustning, du måste ha blixtar, objektiv anpassade både för utomhus och inomhus i kyrkan vilket kostar mängder = så inte tusan lever man på någon jätteinkomst. En kamera kostar (en bra kamera) med objektiv = 50 000 kr sedan tillkommer det blixtar för utomhusbruk osv. Efterarbete med bilder, kunden ska välja ett visst antal bilder för redigering som blir högupplösta för förstoring, alla bilder ska brännas på dvd, göra snyggt omslag osv. Det tar tid mer än man tror verkligen.

Så inbilla inte mig att ni får 150 - 300 bilder redigerade för då måste den fotografen jobba på heltid med det. Du ska tänka att minst 75 - 100 bilder försvinner direkt i soporna pga. som jag skrev ovan att man blundar och så m.m

Men jag önskar er ändå lycka till med Ert bröllop

Eriane, jag ifrågasätter inte din livssituation, dina val och kanske ofrivilliga omständigheter (självklart är det tråkigt att du är sjuk!) men det faktum att ni har det otroligt kämpigt ekonomiskt är inget skäl att anse att de som har det bättre har det "för bra". Det är heller inte normalt att jobba 255 timmar i månaden och ha så otroligt uselt betalt som du hade och det är inget jag önskar min värsta fiende (och självklart är det tråkigt att du hade det så också).

Jag tror heller inte att det är så synd om de framgångsrika och superduktiga proffsfotograferna som kan ta bra betalt för de är så eftertraktade, men jag ändå inte att det handlar om ett yrke som man kan bli rik på! Dessutom är det väl ändå så att tycker man inte att det är värt det och inte ser skillnaden så är det bara att låta bli att boka en sådan fotograf!

Det var du som sa att din bekant tjänade typ 300 tusen per år och det blir 25 000 kr per månad.

annab10, det KAN ju vara så att de faktiskt får 300 "bearbetade" bilder, dvs. där fotografen kör masshanteringstaktiken och gör samma kontrasthöjningar på alla bilder etc. och därmed kallar "bearbetade" bilder. Det är ju dock inte alls samma sak som att göra det bästa med varje enskild bild, vilket väl är det du skriver om (och det jag pysslar lite med på hobbynivå, dock ej bröllop). Den typen av masshantering är väl att lura okunniga kunder att tro att de får något som är bättre än vad det är enligt mitt tycke...