Kostnad för fotograf

Normalt tror jag är runt 6000 till 8000. Sedan finns det ju en miljon att välja mellan! Är du sent ute eller planerar du för nästkommande år?

Normalpris for vad? Portrattfoton, eller folja med er hela dagen?

jag skulle säga att det inte finns något "normalpris" och om man skulle sätta något sådant så får man dela upp det i amatörfotografer och yrkesfotografer (deras priser skiljer sig rejält) och sedan beror priset på hur många bilder man får, hur lång tid fotografen jobbar, hur mycket redigering som ingår mm.

Om du bor i Stockholm eller uppsala kan jag rekomendera Fotolaget  (dom är ganska flyttbara om du inte bor för långt ifrån) Dom kommer fota på vårt bröllop. Deras fotografer är alla jätteduktiga. Vi betalar 4500 +moms. Och då är det 2-3 timmars fotografering. De kommer fota under själva vigseln & utanför vid "riskastningen" samt ta lite gruppbilden. Sen åker vi iväg en liten bit för porträttfotograferingen och sen tillbaka för att fota så mycket av festen/middagen som möjligt.

Du får sen alla lyckade bilder högupplösta och redigerade på DVD. Han som ska fota oss trodde vi skulle få mellan 150-300 bilder (många fotografer jag tittade på som hade samma pris gav bara ut runt 40 bilder och då lågupplösta & redigerade) Fotolaget har dock inga färdiga album inkluderade i priset, det är ett sätt för dom att sänka priset. Du kan dock beställa både det & förstoringar extra. Vi har dock en jättebra fotoskrivare så vi gör våra egna album (finns ju också jättefina man kan köpa färdiga om man inte gillar pyssel) samt förstoringar och tackkort.

När du bokar fotograf se till att inte betala för mycket. Många fotografer tar samma priser som dom gjorde för flera år sedan. Skillnaden är att man då var tvungen att framkalla för hand i mörkrum, vilket tog mycket längre tid samt lämnade mycket mer utrymme för misstag och misslyckade bilder.

Nu sköts allt digitalt, vilket kraftigt har reducerat arbetstiden för fotografen. Det här betyder inte att fotografen behöver tjäna mindre men det betyder att denne ska tjäna på att den har tid med fler uppdrag och inte ta betalt för tid som faktiskt inte arbetas. Det finns även mycket mindre risker med framkallning digitalt då man ofta kan redigera även vissa misslyckade bilder så dom blir vackra vilket tidigare inte gick.

Jag tycker inte ditt resonemang i tredje stycket håller.  Dagens brudpar vill gärna ha redigerade bilder, något man inte gjorde förr och vilket kräver rätt mycket tid, ca 15 min per bild enligt SFF har jag för mig.  Så det är inte ovanligt att redigeringsarbetet tar längre tid än fotograferingen.

Vet du hur mång olika versioner du kan få av samma bild i mörkrum beroende på hur du skakar vid första delen, vilka filter du använder och hur länge de ligger i olika vätskor? Och just det menar jag förr i tiden behövde man även tafler bilder för att vara säker på att få bra bilder och mycke gick i soporna till en hög kostnad. För att inte tala om vad vätskor och dyl kostar.

Det finns även fotografer som tar det belopp som jag betalar eller mycket mer utan att redigera bilderna alls. Många fotografer gör också bara en snabb redigering vilket inte tar lång tid men gör mycket skillnad. Förr i tiden spenderade man flera timmar eller till och med dagar i mörkrum för att framkalla vackra bilder, (pratar då om 40 talet bilder vilket är vad dom flesta idag erbjuder) nu sitter man en dag om ens det framför datorn. Kostnaderna är också mycket lägre då fotopapper blivit mycket billigare i relation till inkomst samt att kostnader för framkallningsvätskor, filter och dyl. försvunnit.

Men snälla du. En seriös bröllopsfotograf ligger på runt 20000-30000 (eller mer) för ett skäl. Skatt ska dras. Man ska maila fram och tillbaka med brudparet, träffa dem och prata igenom allt utförligt, eventuellt köra en liten porträttsession innan bröllopet för att brudparet ska få känna på hur det känns att stå framför kameran. Platser ska kollas av och slitage av utrustning ska räknas med (jävligt dyr sådan om du inte är en glad amatör). Du ska ha koll på varje litet ögonblick under dagen och när bröllopet är över börjar arbetet på riktigt. Fotar du RAW måste ha goda redigeringkunskaper. En seriös fotograf lägger ner oändligt mycket tid på att redigera. Bilderna ska backas upp på flera hårddiskar och brännas över på skivor. Riktigt fina album av god kvalitet kostar därefter - vem som helst kan ladda upp lite bilder och göra en fotobok à la Japan Photo (inget illa menat), men att designa ett RIKTIGT album kräver kreativitet och mycket arbete.

Jag blir så trött på folk som tror att det är lätt att få till en snygg bild tack vare digitalkameran. Har man inte öga för vad som gör en bra bild spelar det ingen roll vilken utrustning man har. En misslyckad bild är en misslyckad bild, hur grymma photoshop-skills du än besitter.

Jag har full förståelse för att de flesta inte har råd med en dyr fotograf. Jag ser inget fel i att låta en vän som äger en hyfsat OK systemkamera sköta bröllopsfotograferingen. Men en seriös fotograf kan få fram en speciell känsla i bilderna som en glad amatör sällan kan.

Om du på fullaste allvar tror att du för 4500 inkl moms får samma kvalitet på bilderna som om du hade anlitat en seriös bröllopsfotograf, då är du förbanne mig ute och cyklar.

Tack för mig.

Jag jobbar förresten som bröllopsfotograf själv. Jag tar på tok för låga priser. Tack Eriane, du har verkligen öppnat mina ögon. Jag tänker höja mig på stört.

Nä så är det väl i de flesta fall, att man får det man betalar för. En klänning designad av Lars Wallin blir ju dyrare än en klänning designad av någon okänd. Men för mig som kund kanske jag nöjer mig med den "okända". Därför är det ju bra att det finns fotografer i olika prissegment. En billigare fotograf kanske inte redigerar bilderna alls mer än de förinställda som finns i bildbehandlingsprogrammen, men jag som kund kanske ändå blir nöjd. Mitt "amatöröga" kanske inte kräver mer än så.

Alla jag känner har fått profsiga redigerade bilder när dom gift sig ingen har behövt betala 20-30k för det det är ju för f-n många pars hela budget eller mer. Hela våran budget mat, tårta,kläder och ja även fotograf går på under 30k och jag har sett deras bilder dom är profsiga. Dessutom har jag redan träffat fotografen han åkte tfrån uppsala till stockholm för vårt möte och han kommer att göra det en gång till för provfotning innan bröllopet. Alltså det du sa men till en bråkdel av priset. Det är ju tur att alla fotografer inte är själviska svin med hutlösa priser. Samma gäller med allt här i värlrden, Som Vinter10 sa. En märkesklänning kan vara svindyr men en exakt lika dan kopia kan vara lita vacker, lika fin kvalite men till en bråkdel av priset. Namn gör inte kvalité och priser garanterar inte seriositet.

Var med en kompis och tog foton, hon fick oredigerade amatör foton och fick betala 2000 för 10 foton. Själv kommer jag vid mitt bröllop få mellan 150-300 färdig redigerade bilder För bara ca 5500. Skulle aldrig betala några 20-30 tusen och hoppas inga andra blir lurade till det heller. För såna priser ska fotografen vara med under hela dagen och även fota förberedelser och allt runt omkring,

Det finns dom som spar in på vissa tjänster för att dra ner kostnaden och istället erbjuder dessa tjänster som frivilliga bitjänster, sådant som album & förstoringar. Det är tur att det finns bra proffsiga fotografer som tänker mer på dom dom fotar istället för sin egen bekvämlighet.