• Emmis28

    Kan man ha strumpor om man har brudskor med öppen häl?

    Funkar det eller blir det fult?

  • Svar på tråden Kan man ha strumpor om man har brudskor med öppen häl?
  • Tokstolla
    minimis skrev 2010-05-12 23:41:17 följande:
    Men ska man inte visa låren när mannen tar av strumpebandet? Har varit på ett bröllop i mitt liv och där gjorde de så, därav vill jag nog inte ha cykelbtxor under klänningen hihi
    JA! Tack för påminnelsen. Strumpebandet ska av. Så INGA strumpbyxor med häl eller förstärkning vid låren (mörkade)... 

    Säger jag som ska gifta mig på Mallis mitt i sommaren. Men strumpbyxorna ska på! 
  • miaik

    Men mannen tar väl inte av strumpebandet så att alla ser? Det gör man väl när man är ensamma?

  • BlackWIngedAngel
    miaik skrev 2010-05-13 00:24:33 följande:
    Men mannen tar väl inte av strumpebandet så att alla ser? Det gör man väl när man är ensamma?
    På amerikanska bröllopsfester brukar brudgummen ta av strumpebandet under festen. Antar att det är så de tänker. Personligen ska jag inte ha något strumpeband så det är knappast ett problem. Och strumpbyxor blir det definitivt. Tycker inte alls att det skulle vara fult, så länge de är i din egen hudfärg och inte har förstärkta delar någonstans.
  • BlackWIngedAngel

    Sedan är frågan om man kan ha strumport och alla här har gissat på att TS menar nylonstrumpor. Däremot säger jag också nej om frågan gäller vanliga strumpor.

  • Aleta
    minimis skrev 2010-05-12 23:41:17 följande:
    Men ska man inte visa låren när mannen tar av strumpebandet? Har varit på ett bröllop i mitt liv och där gjorde de så, därav vill jag nog inte ha cykelbtxor under klänningen hihi
    Att ta av strumpebanden är inget man normalt gör i Sverige, det är något man brukar se på amerikansk film. Någon (förhoppningsvis brudgummen) tar av brudens strumpeband med tänderna. Ganska tacky tycker jag, undvik det är mitt råd.
  • KatjaB

    själv har jag lite svårt för det där med ta av strumpebandet-lekar. Jag kan ha fel, men det känns lite som en "oskulds-grej"
    Men ett strumpeband i blått tänkte jag ha för att det är lite kul, o NÄR annars ska jag ha ett strumpeband?

    Det finns faktiskt riktigt fina staypus också , som tex de med en rand baktill som går längs benet (som tjejer hade på 40-50 talet.
    Själv kommer jag nog ha hudfärgade stayups med ivory-kant. Vill inte heller att benen ska klibba ihop och jag råkar veta att min sambo är ruskigt förtjust i stayups (ja på mig då!)  

     


  • Aleta

    Klart att det är kul att ha ett strumpeband, men det vill man väl ta av privat med sin nyblivne man, eller hur?

  • Julibrud och nästan 30
    minimis skrev 2010-05-12 23:41:17 följande:
    Men ska man inte visa låren när mannen tar av strumpebandet? Har varit på ett bröllop i mitt liv och där gjorde de så, därav vill jag nog inte ha cykelbtxor under klänningen hihi
    Här i Finland är det en tradition att brudgummen tar strumpebandet och kastar det ibland alla ogifta män så som bruden gör med brudbuketten. De bröllop jag har varit på har dock aldrig brudgummen visat vad brudens lår utan han "dyker" under klännigen och tar strumpebandet.
  • Andreas flicka

    Jag säger UNDVIK - det är inte snyggt med stumpbyxor till skor med öppen tå - inte ens om strumporna är tunna.


    Enda gången det funkar är om du har a) nätstrumpbyxor b) helsvarta strumpbyxor - men knappt ens då.


    Å herre gud, att någon (brudummen) skulle in under min kjol när alla såg för att ta av mig ett strumpeband känns bara så förnedrande - får typ hjärtklappning bara av att tänka på det... Det är iofs inte tradition i Sverige - men över min döda kropp. Det är ju samma som att han skulle knäppa upp bh:n och slänga den till "publiken" - nu ska här sexas eller vad?

  • BlackWIngedAngel
    Andreas flicka skrev 2010-05-15 16:22:57 följande:
    Jag säger UNDVIK - det är inte snyggt med stumpbyxor till skor med öppen tå - inte ens om strumporna är tunna. Enda gången det funkar är om du har a) nätstrumpbyxor b) helsvarta strumpbyxor - men knappt ens då. Å herre gud, att någon (brudummen) skulle in under min kjol när alla såg för att ta av mig ett strumpeband känns bara så förnedrande - får typ hjärtklappning bara av att tänka på det... Det är iofs inte tradition i Sverige - men över min döda kropp. Det är ju samma som att han skulle knäppa upp bh:n och slänga den till "publiken" - nu ska här sexas eller vad?
    Nu skrev hon i och för sig inte att skon hade öppen tå, utan öppen häl, vilket jag tycker är en väldig skillnad i bedömningen om strumpbyxor fungerar eller inte.

    Ang strumpebandet är jag helt med dig. Aldrig i livet! Tycker faktiskt det blir värre av att brudgummen "dyker in" under kjolen. Om man drog upp kjolen så att strumpebandet syntes så blir det i alla fall tydligt avskärmat vid benet. Hade inte tyckt att det var bekvämt heller, men lite lindrigare på något vis ändå.

  • minimis

     


    Julibrud och nästan 30 skrev 2010-05-13 21:52:11 följande:
    Här i Finland är det en tradition att brudgummen tar strumpebandet och kastar det ibland alla ogifta män så som bruden gör med brudbuketten. De bröllop jag har varit på har dock aldrig brudgummen visat vad brudens lår utan han "dyker" under klännigen och tar strumpebandet.

    Ja, det var just i Finland som jag var på bröllop :) Vi kommer ju att blanda finska och svenska traditioner. Mne vad heter det när brudgummens vänner kidnappar bruden och vad skulle han göra för att få tillbaka henne? Det var ruskigt kul!

  • Sebastiána

    Det finns ju "invisible tights" på 10 den. Då syns det inte att man har strumpbyxor (finns som stay-ups också).

  • Sebastiána
    minimis skrev 2010-05-12 23:41:17 följande:
    Men ska man inte visa låren när mannen tar av strumpebandet? Har varit på ett bröllop i mitt liv och där gjorde de så, därav vill jag nog inte ha cykelbtxor under klänningen hihi
    På vårt bröllop kommer mannen INTE att ta av mig något strumpeband så det problemet har inte jag
  • Sebastiána
    Julibrud och nästan 30 skrev 2010-05-13 21:52:11 följande:
    Här i Finland är det en tradition att brudgummen tar strumpebandet och kastar det ibland alla ogifta män så som bruden gör med brudbuketten. De bröllop jag har varit på har dock aldrig brudgummen visat vad brudens lår utan han "dyker" under klännigen och tar strumpebandet.
    Jag tror faktiskt inte alls att det är en finsk tradition.
  • minimis

     


    Sebastiána skrev 2010-05-15 20:53:27 följande:
    Jag tror faktiskt inte alls att det är en finsk tradition.

    Mina finska släktingar och deras vänner brukar också göra det på bröllop.

  • Andreas flicka

    Öppen HÄL - Kör på! (bara det inte är förstärkning i hälen på strumpbyxan)

  • Sebastiána
    minimis skrev 2010-05-15 20:54:58 följande:
      Mina finska släktingar och deras vänner brukar också göra det på bröllop.
    ...har finska arbetskamrater som inte hört talas om det, men det beror kanske på var i Finland man kommer från?
  • minimis

     


    Sebastiána skrev 2010-05-15 22:18:45 följande:
    ...har finska arbetskamrater som inte hört talas om det, men det beror kanske på var i Finland man kommer från?

    Ingen aning faktiskt! Är ingen bröllopsexpert utan tar bara till mig det jag hör o ser från andra :)

  • Emmis28

    Oj, vilken diskussion det blev av det här :)

    Jag vågar inte köra med öppen häl med risk för att det blir fult. Beställde just ett par skor med häl OCH tå på internet och tror att jag kommer bli supernöjd.

    Tack för alla råd!

Svar på tråden Kan man ha strumpor om man har brudskor med öppen häl?