Inlägg från: JustMeAndMyLove |Visa alla inlägg
  • JustMeAndMyLove

    OT, Katt hjälp

    Förstår att det känns dyrt men man bör ta katten till vetrinären omedelbart, i alla fall ringa (vilket ju är gratis)
    Vi har agrias bästa försäkring på våra katter, kostar under 1000 kr/år.
    Kan själv inte förstå att man har oförsäkrade djur när en vetrinärräkning lätt springer upp till 10.000 :s

  • JustMeAndMyLove

    Att läsa vilkoren och försäkra sin katt i tid gör att man slipper oroa sig.
    Agria har alltid betalat ut det de lovat.

    Min hund hade jag fått avliva för jag har inga resurser som tillåter mig att "skuldsätta mig upp över öronen" för en hunds skull.

    Vår katt skulle ha kostat 50.000 i operationskostnader om hon inte var försäkrad. 5.500 betalade vi. Och då har vi numer också ett akutkonto för den summan, som är rätt stor i vår ekonomi.

    Enligt mig så är det ansvarslöst att ha djur oförsäkrade. Men då speciellt hund, eftersom en hund kan skada andra. Men det är ju min mening.


    shakynose skrev 2009-08-16 16:48:46 följande:
    TS: Skönt att han är hemma, och jag hoppas att det ska funka med magen i framtiden nu när ni vet orsaken.Jo därför att man alldeles för många gånger varit med om att försäkringsbolagen inte betalar ändå... Känns ju inte så kul att trycka in pengar som man aldrig får tillbaka.Jag har också mina katter försäkrade, men för det allra lägsta beloppet, sedan har jag ett kattsparkonto istället (mitt enda riktiga sparande...) ifall att det skulle behövas mer än vad försäkringen täcker.Jag skulle hellre skuldsätta mig upp över öronen för resten av mitt liv än att avliva ett djur som kan räddas, men jag vägrar att ge bort en massa pengar i onödan till försäkringsbolagen INNAN en sådan händelse skulle inträffa.Detta är bara min syn på saken och jag vet att alla inte tycker som jag.
  • JustMeAndMyLove

    Även Royal Canins torrfoder är kost som inte är anpassat till katter eftersomd e till största del innehåller vete, majs, och andra produkter som kattens matsmältningssystem inte är byggt för.
    Våra katter, hundar och hamster äter BARF. Ibland i samband med billigaste torrfodret när vi har mycket att göra.

    Man går inte in i ett forum ch säger att det ena torrfodret är fel och det andra rätt för att lägga 500 kr / säck på torrfoder är inte nått alla kan göra.
    Tror säkert du hellre håller med i att man kan ge dem en bit lever eller kött då och då för att skapa en allsidigare men ekonomisk kost.


    Divina73 skrev 2009-08-17 10:46:24 följande:
    Till ts och alla kattägare:Kattmaten d.v.s. torrfodret som ni kan köpa i vanliga livsmedelsaffärer typ friskies etc. är inte rätt mat för kattter. Det kan du använda mer som gosis. Alla katter behöver ha en bättre basmat såsom ex. Royal Canines torrfoder. Till torrfodret är det superbra att kombinera med Mjau kattmat (tetrapak är bäst tycker jag). Då får katten i sig en allsidig kost och vätska. Maju blötmat kan man ge som morgon, middag och kvällsmål och ha torrfoder framme där emellan.
  • JustMeAndMyLove

    Just därflr ser jag att man som kattägare som säljer kattungar har ett ansvar att upplysa om det. (tänker på mig själv nu och eventuella kennlar etc)

    Folk tror det är billigt med katt, att det inet kostar så mycket pengar eller tid, men så är ju inte fallet. Vi hade ingen aning om att katter var så kostsamt när vi kom hem med två st kattungar! Önskar själv att jag läst på mer.

    Chrisse och Jonas skrev 2009-08-17 10:47:22 följande:


    Ansvarslöst och ansvarslöst..jag tror inte alla vet hur dyrt det kan bli med djurvård. Vi hade tex ingen aning att det var så himla dyrt. Har haft katt innan men han var aldrig sjuk. Förstår nu att vi hade tur men endå. Betalade bara kastrering och vaccinationer och sånt. Inget som detta. Anledningen att vi inte hade tagit på vår nuvarande katt är för att han inte ens är ett år och vi trodde inte det var så bråttom. (han är innekatt) Med stora utgifter som bröllop och flytt så tänkte vi det kunde vänta ett halvår eller så... men det var ju fel. Hade vi känt till att det kostade så mycket för djurvård hade vi inte väntat. ( har bott utomlands i många år och precis flyttat hem)
  • JustMeAndMyLove

    Tänder kräver mer än blötmat som inte består av så mycket kött man kan tro.

    Mörk Ängel skrev 2009-08-17 10:53:07 följande:


    Helst ska ju katten bara äta blötmat, de är ju till för att äta kött. Vad jag vet har även RoyalCanin för höga halter av t.ex. aska? Jag tror till och med att mjau torrfoder är bättre då?
  • JustMeAndMyLove

    Min hund Chico fick en svår epilepsi helt plötsligt för ca 1,5 år sedan. Vetrinären pratade avlivning på vårat tredje besök (på en vecka) hos honom.

    Jag satte mig på nätet en natt och läste/skrev ut allt jag kom över. Hittade bland annat att "EU godkända antioxidanter" i själva verket är ett tidigare förbjudet ämne som sänker kramptröskeln.

    Helt desperat insåg jag att nästan alla foder innehöll det här, förutom de allra dyraste, ekologiska sorterna.

    Av ens lump hamnade jag på en BARF sida. Jag chansade, livrädd för trikiner och andra saker och gav honom enbart, rått kött, märgben, lever, hjärta, en viss procent av nogrant utvalda grönsaker (i puré). Han kräktes i en vecka och blev sen vecjan efetr det som en valp. Min vetrinär som tidigare varit emot barf var tungen att erkänna att jag nog lyckats ge min hund ett extra år.

    Allt kött och alla grönsaker köpte jag ekologiskt, men tack vare snälla slaktare och bönder kom jag billigt undan. Det var i alla fall mycket billigare än det Purina foder jag testade ett halvår.

    Grejen är att det tog otroligt mycket tid. Vi köpte en frysbox för att kunna köpa stora mängder kött i taget för att få ner priset och sen hade vi en kväll i månaden då vi tillbringade hela kvällen åt att stycka, mala, portionsförpacka, göra matschema etc. etc. Vi gjorde allt i överdrift eftersom han var sjuk. Chico fick vi ta bort i Februari i år, hans lever klarade inte av de starka medecinerna.

    Våra nuvarande djur är vi inte lika noga med :) De får det vi har och tagit fram men de mår superbra, så jag håller mig til BARF även om det medför vissa risker.

    Chrisse och Jonas skrev 2009-08-17 10:57:47 följande:


    Nä.. visst, olika djur har ju olika behov. Vår förra katt åt vanlig billig mat och det fungerade hur bra som helst hela hans liv. Men han vi har nu överlever inte om vi köper t ex friskies till honom. En särskild sort från Purina måste han ha för att ha en chans här i livet. Inte så kul när det är dyrt och jag är arbetslös men jag har inget val. Som tur är får han bara äta en viss mängd om dagen eftersom han är kastrerad innekatt, så en påse varar länge.
  • JustMeAndMyLove

    Jag försöker också prata med folk jag känner osm har djur, katter, hundar. Min syster tex visste inte ens om att man ska vaccinera katter. Men då bor de på landet och har katter för att hålla råttor och möss ur huset.

    Chrisse och Jonas skrev 2009-08-17 11:00:12 följande:


    Ja, visst hade det varit bra om de som säljer katter och hundar hade upplyst lite mer. Själv har vi nu sagt till alla vi känner som har djur att de måste försäkra sina djur om de inte redan gjort det så de inte åker på en sånhär smäll.
  • JustMeAndMyLove

    Fast vem kan skaffa fram 50.000 för en ledoperation för en katt?
    Jag hade valt att avliva om vi inte haft försäkring. 50.000 är en tredjedel av min CSN skuld och inget jag skulle lägga på ett djur, hur mycket jag än älskar det.


    shakynose skrev 2009-08-17 11:41:16 följande:
    Jag kan inte hålla med om att det är ansvarslöst så länge man vet att man har möjlighet att skaffa fram pengar för veterinärvård eller dyl. om det skulle behövas. Det är bara ansvarslöst att vara aningslös!
  • JustMeAndMyLove

    Ja det är ju tyvärr mycket som kan behövas.
    Ett tips ifall man inte har köttkvarn är att köpa ekologiskt nermalt kyckling och kalkonkött (och nötrens finns också nermalt).
    Sen är det väldigt bra med ben (Som inte splittras för lätt eller som inte är tillagade).
    Själv handlar jag just nu det mesta från Enköping Barf men ska också testa köpa från Bondenära här utanför Gävle då de har utkörning :)


    shakynose skrev 2009-08-17 11:45:00 följande:
    BARF är kanon! Önskar att jag hade en köttkvarn och en större frys bara, men min ambition är att gå över till det helt så småningom.Mina katter har tillgång till torrisar (MJAU) dygnet runt, får blötmat på morgonen och något rått kött på kvällen. Den ena har känslig mage men torrfoder från MJAU eller RC´s Sensible, går bra för honom.
  • JustMeAndMyLove

    Okej... ja jag kan då inte förstå hur man kan riskera att lägga 50.000 vid en olycka när den absolut bästa Agria-försäkringen kostar 1000 kr / år
    Inte måga katter som blir över 50


    shakynose skrev 2009-08-17 11:48:17 följande:
    Ja, jag kan då det...
  • JustMeAndMyLove

    Jag säger inte att du är dum eller ansvarslös, utan undrar bara varför man ska välja det dyraste alternativet.
    Våra katter kostar inte ens 1000kr/månad eftersom vi har många försäkringar i samma bolag.
    Sen talar jag ur en "fattigs" perspektiv där oväntade utgifter på över några tusenlappar helt enkelt inte går att hantera.


    shakynose skrev 2009-08-17 11:59:11 följande:
    Den siffran (1000kr/år) är ju inte konstant, utan ökar ju med kattens levnadsår. Dessutom får man ju lägga till kostnaden för självrisk o så vidare...OM någon av mina katter (gud förbjude) skulle behöva en operation så betalar jag gladeligen veterinären direkt. Du kanske tycker att jag är dum/ansvarslös, men jag har förklarat min ståndpunkt och jag tycker inte att dina argument håller mot mina helt enkelt.
  • JustMeAndMyLove

    Jag förstår inte hur de där punkterna skulle vara resonemang mot det jag skriver?
    Jag kanske är jättevidrig som person som aldrig skulle lägga 50.000 på min katt, eller hund för den delen. Men det står jag väl för då.
    Om man läser villkoren och förstår dem behöver man inte stöta på problem.
    Nu vet inte jag om FIP är den sjukdom jag tänker på (en sort HI liknande smitta?) Men om det är den som jag tror så är det något man bör vaccinera mot, och den är också obotbar. (rätta mig om jag blandar ihop det med nån annan smitta)

    Själv hade jag en pitbull, han avlivades främst för att han hade epilepsi, men jag hade kunnat kämpa mer om det inte var så att han började få aggresiva tendenser. Hade de velat vara ful hade de kunnat vägra nån ersättning då de inte betalar ut om hunden avlivas för att den är aggresiv. Så därav har jag stort förtroende för dem.

    En försäkring täcker inte allt, det vore omöjligt. Men det ger ett gott skydd. Vi har i alla fall en katt här hemma i livet tack vare en försäkring.


    shakynose skrev 2009-08-17 13:54:28 följande:
    Jag har som sagt den billigaste försäkringen som faktiskt täcker en del, men jag tänker aldrig någonsin mer lita på att jag får ut pengarna. Ingen kan övertyga mig om att det är bra att ha en omfattande och dyr försäkring.Ditt resonemang (som f.ö. liknar försäkringssäljarprat) har flera svaga punkter enligt mig.1) Att man är påläst om vad ens försäkring täcker hjälper inte ett dugg. Katten drabbas inte av en sjukdom som försäkringsbolaget inte ersätter för att JAG inte läst på villkoren. Det var inte jag som smittade min katt med FIP.2) Det är inte nödvändigtvis det dyraste alternativet! Det kostar ifall katten blir svårt sjuk, ja, men om katten inte blir sjuk så har jag istället sparat en jäkla massa. 3) Jag kanske inte är fattig, men jag har också studielån som ska betalas tillbaka. Detta kommer jag dock aldrig någonsin att prioritera framför ett djurs liv även om jag skulle bli fattig. Det var jag som valde att studera, inte katten.Du och jag har helt enkelt HELT olika sätt att resonera när det gäller pengar i förhållande till husdjur.
  • JustMeAndMyLove

    Klart man går in och betalar där försäkringen inte täcker.
    En försäkring är inte heltäckande och kan aldrig vara det.
    Vet inte vad du råkat ut för bolag eller vad som skett men utsugare... Det är ett företag, inte en hjälporganisation.


    shakynose skrev 2009-08-17 17:24:21 följande:
    Katten kan väl bli sjuk hur bra jag än förstår villkoren? Att försäkringsbolaget inte går in och täcker är för mig inte en orsak att inte behandla. Kan katten bli frisk så betalar jag vad det kostar. Och ja, jag tycker faktiskt att det är märkligt att inte vilja göra det.Nej FIP går inte att vaccinera för i nuläget. Dock måste man testa katten för andra sjukdomar för att utesluta dem (eftersom FIP endast kan konstateras efter obduktion). Skulle det dock visa sig att det troligtvis är FIP så betalar Agria ingen ersättning om katten inte varit försäkrad en viss tid, och då FIP oftast drabbar kattungar så får man inte ett öre utbetalat. Om man sedan utför en obduktion och ändå inte säkert kan konstatera att det verkligen är denna sjukdom så kanske man inte heller får livvärdet tillbaka (om man livförsäkrat). Kort sagt: Även om man läser villkoren så ändrar inte det förutsättningarna ifall katten skulle drabbas av en sjukdom som bolaget har krångliga regler för. Att man inte blir överraskad över beskedet att man inte får ut några pengar hjälper inte ett dugg mot sjukdomen i sig.Detta är bara ett av villkoren som jag tycker är helt förkastliga, och det är skäl nog för mig att inte betala mer än ett litet basbelopp till utsugarna! Eventuellt slutar jag även med det snart...Sorry för OT!
  • JustMeAndMyLove

    Och så kan man ju odla allt hemma för att inte stödja ICa också..
    Förstår inte hur man kan envisas med att göra allt så dyrt som möjligt för sig själv. Eller riskera att göra det.
    Är väl ovanligt feg jag själv antar jag


    shakynose skrev 2009-08-17 17:36:44 följande:
    Och just det kan vara en orsak att inte ge dem några pengar.
  • JustMeAndMyLove

    Jag tror jag vet varför jag hetsar upp mig.
    Det är samma mentalitet som skapar sjukvården i USA.
    Man betalar inte för andra utan för sig själv enbart.

    Och jag är försäkrad för det mesta, bil, djur, hem. Men jag är nogran och medveten. Finns ingen onödig försäkring hos mig.

    Men då lever jag ett liv där jag ständigt förlorar allt jag har. Bara i år har jag fått tigga matpengar hos kyrkan, avlivat min hund, begravt en nära vän, blivit hotad med kniv i mitt eget trapphus, flyttat 3 ggr... Då är det enbart i år och det här är nästan ett av mina bättre.
    Vi lever i ett land där det är ungefär lika dyrt att må dåligt psykiskt som att ha en katt som bryter armbågsleden. Så jag betalar gärna det jag har tråd med idag så slipper jag stå panik nästa år när hunden behöver vård


    shakynose skrev 2009-08-17 17:51:06 följande:
    Tycker att det är en enorm skillnad på att betala ett företag för det man behöver och vill ha och att betala för något man eventuellt kanske kommer att behöva. DET om något är att envisas med att göra allt dyrt för sig själv.Ja lite feg kanske du är!
  • JustMeAndMyLove

    Ja jag är då en trygghetsknarkare, men med exel-kunskaper ;)
    Så jag har det mesta beräknat och betalar inte för falsk trygghet


    shakynose skrev 2009-08-17 18:31:14 följande:
    Ja du, att hetsa upp sig är sällan bra! I detta trygghetsknarkarland så betalar folk gärna för lite trygghet. Det behöver inte vara fullständig trygghet, det kan till och med vara falsk trygghet, bara det är just lite trygghet. Jag är inte en av er.Jag har också haft otur i mitt liv, jag har också begravt vänner, blivit hotad med vapen och avlivat djur, och det har inte gjort mig det minsta sugen på att betala mer pengar till annat än det jag behöver eller till välgörenhet.
Svar på tråden OT, Katt hjälp