Polygami

Sett historiskt så har polygyni varit väldigt mycket vanligare än polyandri, och familjekonstellationen 1 man + x antal fruar verkar dessutom vara laglig i 3/4 av världens länder. Så steget till att tänka sig en risk för sämre jämställdhet är inte så värst långt egentligen. Givetvis skulle en tänkt polygamilag vara könsneutral och inte göra skillnad på polyandri och polygyni, men jag har mina aningar om vartåt det skulle barka... Där om något skulle vi ha en "kvinnofälla" för Aftonbladets löpsedlar.

Så jag håller med de som säger att de skulle kunna tänka sig en polygamilag i en perfekt värld, men i den värld vi nu befinner oss i... tveksamt.

Varför grips jag nu av en oemotståndlig lust att hejvilt citera herrar Hitchens och Dawkins för att än en gång ödelägga det som var trådens ursprungliga diskussionsämne?

Hammerman... lägg band på dig.

MulleNuh skrev 2008-12-11 22:18:09 följande:

Från polygami till abort? Jösses.

Men, jag tycker ändå att just det här påståendet helt klart förtjänar att diskuteras. För när blir man en människa? Går det verkligen att sätta ner foten och säga att ett embryo, efter så och så många dagar, blivit en fullvärdig medlem av människosläktet?

Min personliga åsikt är att abort bör vara tillåtet. Kvinnans rätt till sin egen kropp och allt det där, samt att det i länder där abort är tillåtet utförs ändå, men då med klädhängare och liknande vilket jag absolut inte skulle vilja se i Sverige, ja, inte i något land för den delen. Men jag kan förstå att vissa är emot abort, bland annat pga det svåra i att bestämma NÄR ett embryo blir ett foster utan godtycklighet.

Det finns också en del av mig som ser abort som något oansvarigt. Förutsatt att vi talar om heterosexuellt sex så borde samtliga inblandade inse att en graviditet kan bli en av följdeffekterna även om man använder preventivmedel.
Ser jag ner på en kvinna som gjort abort? Inte alls, min garderob är alldeles för full med skelett för att jag skulle göra det. Dessutom finns det en kille inblandad i det hela, och en hel del aborter utförs ju för att denne flytt fältet, vilket jag finner högst fegt och omanligt.

Sebastiána skrev 2008-12-12 09:45:40 följande:

Jag gör det. Lägger tråden i debattforumet under "övrigt" som vanligt, dvs samma subforum som det här.

Någon borde upphöja mig till moderator alltså.

Aborttråden, för er som av någon anledning inte skulle hitta till den: www.brollopstorget.se/Forum-2-18/m3187576.html

chokladflingan skrev 2008-12-12 10:42:05 följande:

Fortsätt gärna abortdiskussionen i avsedd tråd.

Och ja, Tootickis svar var väldigt onödigt. Skärpning!

Håller helt med dig Duchess. En annan aspekt på såväl flickaborter som polygyni som jag funderat på är också att man till slut sitter där med en kritisk massa unga män utan någon som helst möjlighet att få sig en kvinna, och det kan bli väldigt otrevligt.

Min högst ovetenskapliga gissning är att ett samhälle med kvinnomajoritet är mer stabilt än ett samhälle med mansmajoritet, av samma anledning som jag tror att 10 kvinnor + 1 man på en öde ö skulle fungera oändligt mycket bättre än en öde ö med 1 kvinna + 10 män...

Jag skulle lätt kunna sätta en tia på att länder som haft mycket krig (och därför förlorat många män) därefter glider in i relativt lugna och harmoniska perioder, eftersom det blir mindre konkurrens om honorna. Efterkrigstidens Europa, exempelvis.

Ingen av er som läst något i samma tema, eller är jag ute och cyklar nu?