passionsblomman skrev 2012-02-10 10:28:52 följande:
Fast njaaa?
Man kan ju tjäna på andra sätt, men alla har betydelsen att man vinner något på det hela? (förutom att man själv kan tjäna, i betydelsen arbeta/vara någona annan behjälplig)
Alltså, jag kan tjäna på att ta den här vägen istället, eftersom jag vinner tid , även om sträckan är längre.
Eller "det skulle tjäna dig bättre att vara lite trevligare är du ska på jobbintervju"
Jag skulle nog påstå att man kan tjäna på att göra ett visst val framför ett annat, fast det kräver ju då att det står i jämförelse med exempelvis ordinariepris både i fråga om inköp och annat. Däremot blir jag prickig när vi -lite till mans- tror att vi sparar
när vi köper.
Men, man kanske visst kan tjäna utan att det är lön, och man kanske kan spara samtidigt som man konsumerar? Då båda kan sättas i relationen "vad det annars hade kostat mig" och man får tillgång till medel som annars hade försvunnit?
Jag skulle nog säga att du
vinner i tid på att ta en genväg istället för att du tjänar...
Men här har nog dialekt en del inverkan också.
Jag har i alla fall lärt mig i skolan att tjäna = en inkomst, en plus-post så att säga. Och att man alltså inte kan tjäna på att handla något.
Medan att spara = att lägga undan pengar ( exempelvis på banken) , eller att få bra valuta för pengarna så att säga.
Med andra ord att om en tv kostat 15000:- men är prissänkt till 10000:- så sparar jag 5000:- på att köpa den till det nedsatta priset. Det är ju inte så att affären ger mig 5000:- för att jag köper tv'n - alltså tjänar jag inte på det.