Soldemor skrev 2012-02-21 15:37:52 följande:
Njaej, jag köper inte det riktigt. Bara för att det är vanligt behöver det per definition inte betyda att det är korrekt språkbruk. Och det behöver inte bli en frågande sats, man säger helt enkelt "Hanna sjöng" eller "det var Hanna som sjöng" "Jag har vunnit" låter betydligt bättre i mina öron än "vunnit har jag gjort". Det blir fortfarande verb på verb som känns överarbetat.
Nja halvt rätt där... vanligt språkbruk blir med tiden korrekt språkbruk, oavsett vad man tycker om det. Och det är inte jag som säger det utan så ÄR det. Jag argumenterar inte mitt subjektiva tyckande här utan med akademiska studier i ryggen. Språket är nämligen normativt på så sätt att det som är norm = det vanliga, blir vägledande...
Vill man vända på satsen "Hanna sjöng" för att betona just
verbet så blir det en frågande sats (om man inte använder ett hjälpverb), inte att man inte
kan uttrycka det utan att det blir en fråga, givetvis. Men det är ju det som är så fantastiskt med språk, att beroende på hur vi använder det så komunicerar vi olika saker, och olika nyanser kommer fram. Bättre begagnad bil är inte samma sak som en bättre, begagnad bil och där är det bara ett kommatecken som är skillnaden. Prova nu att säga de två meningarna högt så ska du få se villken skillnad. Skriftspråket är egentligen bara en blek kopia av vårat talspråk som är det egentliga språket. Skriften har vi uppfunnit för att försöka avbilda det vi säger med munnen, men det blir aldrig en exakt återgivning.
" Vunnit har jag gjort" låter ju onekligen lite bakvänt och "Yoda-aktigt" och så skulle man kanske inte uttrycka sig i skrift, men väl i talspråk för att betona något, och det är ju just talspråk som vi diskuterar här, eller hur? Talspråk och skriftspråk lyder inte under samma lagar och regler nämligen!
Det finns väldigt mycket folk som har åsikter om språk, men det är rätt sällan det grundas på några djupare studier i ämnet. Ett ganska vanligt exempel är de som stör sig på att man säger "blommer" och "flicker", och så tycker man att det är en "förslappning" av språket, eftersom man "inte säger som det skrivs"... Sanningen är den att just den formen är belagd i skriftspråk ända tillbaka på 1600-talet och detta med att skriva "blommor" och "flickor" är ett mycket senare påfund. Så blommer och flicker kan man lungt fortsätta säga, även om man kanske inte ska stava det just så enligt de skrivregler vi har för tillfället. Annat typexempel är dem som stör sig på när man säger "ejeklien" och "ordenklit"
för så skrivs det ju inte. Men då tror man att stavningen kommer först och sedan uttalet, när det är precis tvärt om!!
Så till alla mina med-besserwissrar här i tråden: stör er
gärna på hur folk skriver! Men prata får man göra hur man vill... och det vi
säger idag kommer vi att
skriva imorgon. Typexemplet är detta med de/dem som har varit uppe ett par gånger redan. Anledningen till att det skrivs olika är att det också i talspråk har varit skillnad mellan de och dem. I dag har den talspråkliga skillnaden försvunnit och följdaktligen så håller den skriftspråkliga skillnaden också på att försvinna, hur ledsamt man än tycker att det är...