Juridikkunniga? Hjälp!

Muffin,
Mitt råd när det gäller testamenten är alltid att man bör söka proffesionell hjälp med detta. Det är nämligen så att det är mycket viktigt att alla formella krav är uppfyllda, annars kan testamentet klandras. Om kraven ej är uppfyllda så blir testamentet ogiltigt vid klander.

Reglerna för testamentens upprättande finns i 10 kap ärvdabalken. Jag själv är ingen stjärna vad gäller familjerätt så jag skriver i princip av lagtexten nedan:

Ett testamente skall upprättas skriftligen med två vittnen. Testatorn (alltså den som utfärdar testamentet) skall underteckna testamentet i båda vittnenas närvaro. Vittenena skall bestyrka handlingen med sina namn. De måste vara medvetna om att det är ett testamente som de bevittnar och undertecknar, men de behöver inte känna till innehållet i testamentet.

Vidare bör testamentsvittnena vid sina namn anteckna yrke och hemsvist. De bör även också anteckna tiden för bevittnandet samt övriga omständgheter som kan vara av beydelse för testamentets gilitighet.

Testamenstvittnena får inte vara under 15 år, eller pga psykisk störning saknar insikt om betydelsen av vittnesbekräftelsen. Inte heller testators make, eller den som står i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag till honom/henne eller är personens syskon. Förordnande att vara testamentsexekutor medför dock inte hinder att vara vittne.

Lycka till!

Jag har varit jurist i 15 år och skulle ändå, precis som Pixie skriver, gå till någon som kan sånt här för att skriva ett testamente. Man får det aldrig helt rätt bara genom att läsa lagen, det bästa är att få hjälp av någon som har erfarenhet.

Jag ser inga hinder att skriva ett testamente på egen hand om det endast gäller lägenheten........En jurist kostar kanske mycket pengar att anlita....ta inte illa upp, men det är ju inte så att det är enbart jurister som förstår juridik........

Visst Rama finns det andra som forstar juridik an jurister. Men ett testamente har vissa formkrav enligt Arvdabalken och da kan det vara en bra ide att lata en jurist skriva det. Om inte annat som en sorts forsakran att det ar ett giltigt testamente, i den eventualitet att testamentet klandras av en narstaende med arvdaratt.
Trots att jag sjalv ar jurist lat jag tex. en juristfirma skriva vart aktenskapsforord, for att undvika problem. De ar ju sallan kirurger opererar sig sjalva , utan de later oftast kollegorna gora det at dem...

Rama: Alltså, att utbilda sig till jurist är inte att lära sig en massa rättsregler, för det kan vem som helst göra. Det handlar framförallt om att lära sig en metod för att lösa juridiska problem och att lära sig att vara förutseende och kunna förutsäga vad de rättsliga konsekvenserna av till exempel en avtalsklausul kommer att bli. Och med all respekt, det krävs träning för det, ju mer man lär sig desto mer inser man att man inte kan, det har jag märkt efter mina fyra terminer på juristlinjen.
Så, visst, jag hade redan efter första kursen rent språkligt kunnat skriva ett testamente till förmån för min sambo, men jag hade inte haft en aning om exakt alla tänkbara juridiska konsekvenser som hade kunnat följa på detta.

Så, Muffin, jag håller med de övriga, vänd dig till en jurist som specialiserat sig på familjerätt.

Jag haller helt med Rama. Anvand inga pengar pa dyra jurister nar det ar sa latt att uppratta ett testamente sjalv! Det tycker aven mina juristvanner.

Detta galler sa lange man 1. ar ogift och 2. inte har nagra barn. Da har man sjalv full forfoganderatt over sina tillgangar och har ingen att ta hansyn till (inga brostarvingar). Det ar alltsa inte svart att skriva hur man vill ha det. Det racker med formuleringen "jag testamenterar x till y" och tva oberoende vittnen.

Det finns ingen anledning att gora det krangligare an det ar i ditt fall. Skriv sjalv!

*suck* Men vad bra då, Henrike, kan inte du då också passa på och redogöra för Muffin vilka arvsskatteregler som blir tillämpliga och huruvida till exempel möjlighet till efterarv skall finnas eller inte?

Jag är jurist, och skulle också låta någon annan upprätta testamentet... Jag har nämligen själv "blivit utsatt" för ett felaktigt testamente (lång historia). Det är så mycket som kan gå fel, och även om det kanske är du som dör och slipper se konsekvenserna så tänk på att du kanske lämnar någon efter dig som kommer att vara ledsen/arg/besviken på dig resten av sitt liv!!

Det ÄR värt pengarna!

Det är alltid de som vet minst som tror sig veta mest.

Jag tycker också du ska ta kontakt med en jurist, precis som de flesta ovan säger, det finns mer att tänka på än hur man formulerar sig. Så dyrt är det faktist inte heller, och det är värt de pengarna.

Min poäng var att om man inte har några bröstarvingar har man rätt att helt själv förfoga över sina tillgångar. I det fallet ar det inte komplicerat att upprätta ett testamente. I andra fall, om det finns särkullbarn t ex, skulle jag absolut råda folk att ta hjälp. Efterarv, som jag har förstått det, gäller väl gifta personer, där lagstiftningen redan skyddar folks rättigheter, och inte sambor?

Varfor krångla till det i onödan när man inte måste? Mina vänner (hovrättsassessor respektive rådman) är tydligen för enkla i sitt tänkande när de instämmer i att att man inte behöver krångla till saker som inte ar krångliga.

Men om ni vet mer som är viktigt kan ni ju skriva det.

Trådstartaren, varför inte ringa till t ex juristjouren vid ett universitet för att få lite initial hjälp med formuleringar? De kan nog snabbt råda dig om det finns omständigheter som gör att du behöver mer professionell hjälp!

Lycka till!

Min poäng var att om man inte har några bröstarvingar har man rätt att helt själv förfoga över sina tillgångar. I det fallet ar det inte komplicerat att upprätta ett testamente. I andra fall, om det finns särkullbarn t ex, skulle jag absolut råda folk att ta hjälp. Efterarv, som jag har förstått det, gäller väl gifta personer, där lagstiftningen redan skyddar folks rättigheter, och inte sambor?

Varfor krångla till det i onödan när man inte måste? Mina vänner (hovrättsassessor respektive rådman) är tydligen för enkla i sitt tänkande när de instämmer i att att man inte behöver krångla till saker som inte ar krångliga.

Men om ni vet mer som är viktigt kan ni ju skriva det.

Trådstartaren, varför inte ringa till t ex juristjouren vid ett universitet för att få lite initial hjälp med formuleringar? De kan nog snabbt råda dig om det finns omständigheter som gör att du behöver mer professionell hjälp!

Lycka till!

Henrike: Nej, du har fel, möjligheten till efterarv kan även gälla sambor, helt beroende på hur man väljer att formulera sig i testamentet (fri förfoganderätt/full äganderätt). Kan vara bra att åtminstone ge testatorn en ärlig chans att reflektera över hur han eller hon vill ha det på den punkten och inte, när testatorn väl är avliden, hoppas att tolkningen överensstämmer med viljan.

Med all respekt för dina juristvänner men vi pratar om två helt olika perspektiv.
Deras jobb går ut på att tolka ett redan skrivet testamente och försöka utreda testatorns vilja, inte att skriva ett och försöka formulera ner denna vilja på papper, med beaktande av samtliga konsekvenser dessa rader kan få.

Och jag nämnde det här med arvsskatt som man åtminstone bör reflektera över.

Jaja, skall inte tjata mer, du, Henrike får gärna ha den inställning du har. Jag måste dock tyvärr säga att jag tycker det är lite nonchalant att ge tips och råd om saker som faktiskt kan få stora konsekvenser för ens liv (det handlar ju inte direkt om färg på brudbuketten) om något man inte har en aning om.

Tack för mig, och lycka till Muffin hur du än gör.

Tack för alla goda råd! Jag uppskattar det verkligen.
Vi ska nog be en jurist hjälpa oss för att vara säker på att det blir rätt. Jag hade ingen aning om att det var så komplicerat bara!

Guldfisken, jag tycker det är nonchalant och tråkigt att folk uttalar sig om andra människors kompetens som de inte har en aning om!

Alla får göra som de vill! Jag har gett min åsikt, som delas av många som har lika enkla förhållanden att reda ut som jag, liksom av jurister som inte tycker att man skall betala för hjälp man inte behöver.

Du har gett din, och därtill talat om för mig att jag inte har en aning om någonting. Jag vet inte vad din avsikt var, men jag förstår inte varför du gör så.

Jag är ledsen om du tog illa upp. Det hade dock inte jag själv gjort om någon påpekade att jag inte kan något om kärnfysik, eftersom det helt enkelt är sant. Det är ju liksom inte en förolämpning att påstå att någon inte kan något som han eller hon heller inte förväntas kunna något om.

Vad jag dock ville poängtera var att jag inte tycker det är riktigt schysst att, när det handlar om en faktiskt väldigt viktig sak, utge sig för att veta både det ena och det andra och sedan ge råd som faktiskt är direkt felaktiga. När det gäller färg på brudbukett handlar det om åsikter, det gör det inte i det här fallet, det handlar om kunskap.

Men som sagt, jag är inte ute efter att förolämpa folk och hoppas att vi kan lägga ner den här diskussionen med detta.

Guldfisken,
du får det att låta som att alla som vet någonting om juridik tycker som du. Det är inte så. Det finns jurister som inte tycker som du. Detta har jag försökt poängtera.

Du hänvisar då till att jag inte vet någonting och är nonchalant. Vilka tycker du har rätt att uttala sig här? Enbart juridikstuderande? Eller färdiga jurister som arbetar med familjerätt (i så fall faller väl du själv bort också)? Ofta uttalar sig folk här om saker som de inte har studerat eller forskat i, t ex medicinska frågor. Man kan ha kunskaper ändå.

Man får väl ta ett debattforum för vad det är - folk redovisar olika uppfattningar som de har fått från olika håll (akademiska eller andra studier, artiklar, personliga kontakter etc.). Jag tror knappast att någon skulle ta det någon skriver i ett Internetforum som den enda sanningen och följa ett råd från en okänd person slaviskt. Det har också framgått att folk tycker olika - utmärkt. Men det känns trist att du i egenskap av juridikstudent får det att framstå som att alla som kan något om juridik tycker som du (och tycker man inte som du så är man inkompetent) när det bevisligen inte är så.

Henrike: Eftersom jag fortfarande (4 dagar efter jag sade det sist) inte är sugen på en hätsk diskussion låter jag bli att svara och hänvisar till det jag tidigare skrivit som svar eftersom detta ditt nya inlägg inte innehöll något nytt.

Vi lägger ner det här nu, okej? Jag ändrar inte min uppfattning, hur mycket du än tjatar, eftersom jag är tycker att min åsikt (som i den här tråden delats av de som faktiskt kan det här, slump? ) är den rätta och du ändrar inte din. Längre än så kommer vi inte, sorry!